StargateWiki Diskussion:Archiv 6: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 291: / Zeile 291: @@
 ::Ich sehe es ähnlich wie [[Benutzer:Rene|Rene]], es ist übersichtlicher und sieht besser aus, wenn man EpRef benutzt. Man kann die Folge ja im ShowRef trotzdem die genaue Folge herausfinden. Ich bin für folgendes:
 * Falls es eine in Klammern stehende Quellenangabe ist und im Satz eingebaut ist (Beispiel: da in <nowiki>{{Ep|SG...}}</nowiki> das ist...) sollte es nicht umgewandelt werden, da „da in <nowiki>{{EpRef|SG...}}</nowiki> das ist...“ keinen Sinn macht und doof aussieht.
-* Wenn es aber eben so eine in Klammern stehende Quellenangabe und nicht wirklich im Satz eingebaut ist, sollte es in EpRef umgewandelt werden. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:58, 14. Mai 2009 (UTC)
+* Wenn es aber eben so eine in Klammern stehende Quellenangabe und nicht wirklich im Satz eingebaut ist, sollte es in EpRef umgewandelt werden. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:58, 14. Mai 2009 (UTC)
 :Danke für die Klarstellung das hatte ich eigentlich vorausgesetzt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:29, 14. Mai 2009 (UTC)
 Im Prinzip sehe ich das genau so. Am meißten stört mich [[Vorlage:Ep|Ep]] wenn es in Infoboxen steht. Merkwürdig wird es nur, wenn es sich um einen Artikel handelt, der sich nur auf eine Folge bezieht. Denn dann steht im Fall von [[Vorlage:EpRef|EpRef]] bei Folgen und bei Quellen das selbe direkt untereinander. Irgend welche Ideen dazu?--[[Benutzer:Moros|Moros]] 18:06, 14. Mai 2009 (UTC)
 :Was genau meinst du mit "in Infoboxen"? In Feldern wie Gestorben oder vergleichbarem macht EpRef ja keinen Sinn. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:48, 14. Mai 2009 (UTC)
 :: In vielen Infoboxen steht bei Gestorben z.B. sowas wie '''[[2007]] {{Ep|SG1|7x18}}'''. Oft auch mit Zeilenumbruch im Folgentitel. Da sieht '''[[2007]]{{EpRef|SG1|7x18}}''' auf jeden Fall besser aus. [[Benutzer:Moros|Moros]](Signatur später von [[Benutzer:Col. o'neil]] eingefügt)
-:::Ja, stimmt. In solchen Fällen sollte EpRef verwendet werden. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:13, 15. Mai 2009 (UTC)
+:::Ja, stimmt. In solchen Fällen sollte EpRef verwendet werden. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:13, 15. Mai 2009 (UTC)
 Also sollten wir wohl in fast allen Fällen EpRef benutzen. Wenn ich die Meinungen, bisher, hier mal zusammenfassen darf. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
 == Beobachtungsliste ==
 Ich bin nicht sicher, ob es an meinen Einstellungen liegt, oder ein Fehler der Wiki-Software ist. Die Beobachtungsliste zeigt bei mir momentan nur die letzten zwei Artikel an, auch wenn ich "alle" (days=0) auswähle. Ich habe zurzeit 15 Seiten drin, der zeitliche Abstand zwischen dem letzten und dem vorletzten Artikel beträgt zwei Wochen. Hab ich was übersehen oder ist es ein Bug? --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 22:28, 11. Jul. 2009 (UTC)
-:Also, bei mir werden alle unesehenen Änderungen angezeigt, die ich auch wirklich beobachte. Vielleicht hast du ja nur 2 Artikel, die du ''beobachtest''. Oder seit du sie beobachtest hat sich nur insg. zwei mal was getan. Es hängt also davon ab, wieviele Artikel du beobachtest und wieviel sich in letzter Zeit wirklich dort getan hat. Alle letzten Änderungen gibt es ja unter [[Spezial:Letzte Änderungen]]. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 06:39, 12. Jul. 2009 (UTC)
+:Also, bei mir werden alle unesehenen Änderungen angezeigt, die ich auch wirklich beobachte. Vielleicht hast du ja nur 2 Artikel, die du ''beobachtest''. Oder seit du sie beobachtest hat sich nur insg. zwei mal was getan. Es hängt also davon ab, wieviele Artikel du beobachtest und wieviel sich in letzter Zeit wirklich dort getan hat. Alle letzten Änderungen gibt es ja unter [[Spezial:Letzte Änderungen]]. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 06:39, 12. Jul. 2009 (UTC)
 ::Hat sich erledigt. Von den Änderungen werden tatsächlich alle angezeigt, die nicht geänderten Artikel hingegen sind anscheinend auf 7 Tage beschränkt, auch wenn man "alle" Tage angeklickt hat. Ich hatte angenommen, dass mit "alle" auch wirklich alle beobachteten Artikel angezeigt werden, ob mit Änderung oder nicht. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 16:57, 12. Jul. 2009 (UTC)
-:::OK. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 06:34, 14. Jul. 2009 (UTC)
+:::OK. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 06:34, 14. Jul. 2009 (UTC)
 ==Namensgebung der Artikel==
 Bennenen wir Artikel (insbesondere über Objekte) nach dem Muster <Objekt> (<Volk>) oder <Volk>-<Objekt>? Ich finde eigentlich die erste Variante schöner. Es gab auch in der Hilfe mal eine ähnliche Regelung, in der es um Fälle wie [[Hathor]] und [[Hathor (Person)]] ging, aber ich finde die Seite nicht mehr. Anlass für meine Frage ist die Benennung der diversen [[Stabwaffen]], [[Stabwaffe]], [[Ori-Stabwaffe]] etc., die ich gerne überarbeiten würde. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:20, 29. Jan. 2009 (UTC)<br />
@@ Zeile 354: / Zeile 354: @@
 ====Unvollstänige Artikel====
 *Grün--[[Benutzer:Moros|Moros]] 14:06, 12. Mai 2009 (UTC)
-*Blau oder grün -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
+*Blau oder grün -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
 *Grün --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:33, 14. Mai 2009 (UTC)
 *Orange -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
 ====Begriffsklärungen====
 *Blau--[[Benutzer:Moros|Moros]] 14:06, 12. Mai 2009 (UTC)
-*(dunkel)blau -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
+*(dunkel)blau -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
 *Dunkelblau --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:33, 14. Mai 2009 (UTC)
 *blau (das neue ist besser) -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
@@ Zeile 366: / Zeile 366: @@
 ====Warnungen====
 *Rot--[[Benutzer:Moros|Moros]] 14:06, 12. Mai 2009 (UTC)
-*Rot -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
+*Rot -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
 *Rot --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:33, 14. Mai 2009 (UTC)
 *rot -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
@@ Zeile 372: / Zeile 372: @@
 ====Zusatzinformationen====
 *Grau--[[Benutzer:Moros|Moros]] 14:06, 12. Mai 2009 (UTC)
-*Orange-- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
+*Orange-- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
 *Gelb --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:33, 14. Mai 2009 (UTC)
 *grau -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
@@ Zeile 378: / Zeile 378: @@
 ====Allgemeine Hinweise====
 *Gelb--[[Benutzer:Moros|Moros]] 14:06, 12. Mai 2009 (UTC)
-*Blau oder rot -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
+*Blau oder rot -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
 *Orange --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:33, 14. Mai 2009 (UTC)
 *gelb -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
@@ Zeile 386: / Zeile 386: @@
 *blau oder eine zusätzliche Farbe -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
 *Orange (Orange ist nicht zu agressiv und nicht zu lasch). --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 15:24, 17. Mai 2009 (UTC)
-*orange bis gelb -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 08:42, 28. Mai 2009 (UTC)
+*orange bis gelb -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:42, 28. Mai 2009 (UTC)
 ===Kurze Zusamenfassung===
@@ Zeile 411: / Zeile 411: @@
 :::::Obwohl, Blau geht vielleicht doch, wäre 'nen Versuch wert. Kann ich aber nicht bearbeiten. Also probier's einfach mal.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 21:14, 16. Mai 2009 (UTC)
 So, hab auch mal abgestimmt. Bei den "Unvollständigen Artikeln" bin ich mir noch unsicher: Der Text, der da in der Hinweisbox steht, ist eine Mischung aus Warnung und Aufforderung den Inhalt zu vervollständigen. Wenn der Text so bliebe, würde ich eindeutig Orange bevorzugen. Das ist (wie ich bereits bei der Abstimmung oben geschrieben habe) einerseits auffällig, aber nicht zu agressiv. Wenn wir den Hinweistext aber mehr als eine Aufforderung, den Artikel zu verbessern, gestalten, dann wäre Grün angebracht. Als Warnung, dass der Artikel unvollständig (und evtl. deswegen auch fehlerhaft) ist, wäre ein Rotton passend. Allerdings sollte der nicht so kräftig sein wie der momentane. Bis wir das geklärt haben, habe ich dazu noch keine endgültige Meinung. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 15:24, 17. Mai 2009 (UTC)
-:Moment, was sind Media Wiki-Hnweise? Kann jemand hier Beispiele liefern? Außerdem noch etwas: Die Box, die unter dem Quelltext in jeder bearbeitungsseite steht, in der die ganzen -vorlagen für Vorlagen, Links, Toraddressen etc. stehen und in der jeder aufgefordert wird, keine Copyrightgeschützten Inhalte ohne Erlaubnis zu verwenden, hat jetzt die Farbe grau. Ich finde diese Farbe sehr unpassend aber finde auch keinen treffenden Begriff für so eine Box, um sie zur Abstimmung hinzuzufügen. Wie heißt so eine Box? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:56, 21. Mai 2009 (UTC)
+:Moment, was sind Media Wiki-Hnweise? Kann jemand hier Beispiele liefern? Außerdem noch etwas: Die Box, die unter dem Quelltext in jeder bearbeitungsseite steht, in der die ganzen -vorlagen für Vorlagen, Links, Toraddressen etc. stehen und in der jeder aufgefordert wird, keine Copyrightgeschützten Inhalte ohne Erlaubnis zu verwenden, hat jetzt die Farbe grau. Ich finde diese Farbe sehr unpassend aber finde auch keinen treffenden Begriff für so eine Box, um sie zur Abstimmung hinzuzufügen. Wie heißt so eine Box? -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:56, 21. Mai 2009 (UTC)
 ::MediaWiki Hinweise sind zB die Copyright Box unter dem Editorfeld oder die Box oben auf der Upload Seite. Eben alles was das System "von sich aus" produziert. Eine Liste der aller MediaWiki Meldungen die von mir geändert wurden findest du [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Spezial%3AAlle+Seiten&from=&namespace=8 hier]. Eine Liste aller Meldungen, auch der nicht geänderten, dagegen unter [[Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten]].
@@ Zeile 417: / Zeile 417: @@
 :::Ich habe die Änderung an der gelben Box rückgängig gemacht. Mir was Gelb viel zu grell. Möglicherweise ist es jetzt zu blass (könnte man etwas kräftiger machen) aber zumindest springt es nicht mehr so aus dem Rahmen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:29, 23. Mai 2009 (UTC)
 == Sterbedaten ==
-Wieso wird in einigen Artikeln das Jahr UND die Episode genannt und in diesem (und anderen) wieder nur das Jahr?? Ich persönlich würde ja die erste Variante bevorzugen. [[Spezial:Beiträge/93.208.183.18|93.208.183.18]] 27.05.2009, 15:59 (UTC) <sub>(Signatur nachgetragen von {{Benutzer:Col. o'neil/sig}})</sub>
+Wieso wird in einigen Artikeln das Jahr UND die Episode genannt und in diesem (und anderen) wieder nur das Jahr?? Ich persönlich würde ja die erste Variante bevorzugen. [[Spezial:Beiträge/93.208.183.18|93.208.183.18]] 27.05.2009, 15:59 (UTC) <sub>(Signatur nachgetragen von {{Benutzer:Col. o'neill/sig}})</sub>
-:Wenn man nur die Staffel weiß, ist es klar, das nur das Jahr hingeschrieben wird, aber du hast recht, dass es beide Varianten gibt und man sich auf eine Einigen sollte. Und oben unter dem Absatz '''EpRef'' wird auch gerade diskutiert, ob man die Episode nach dem Jahr ausschreiben soll.-- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:16, 27. Mai 2009 (UTC)
+:Wenn man nur die Staffel weiß, ist es klar, das nur das Jahr hingeschrieben wird, aber du hast recht, dass es beide Varianten gibt und man sich auf eine Einigen sollte. Und oben unter dem Absatz '''EpRef'' wird auch gerade diskutiert, ob man die Episode nach dem Jahr ausschreiben soll.-- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:16, 27. Mai 2009 (UTC)
-:'''Nachtrag:''' Ich habs mal von [[Diskussion:Apophis]] hierher verschoben, denn das hat nicht nur mit dem einen Artikel zutun. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:19, 27. Mai 2009 (UTC)
+:'''Nachtrag:''' Ich habs mal von [[Diskussion:Apophis]] hierher verschoben, denn das hat nicht nur mit dem einen Artikel zutun. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:19, 27. Mai 2009 (UTC)
 :: Ich meine, es ist ein Sterbedatum, da sollte dann auch nur das Datum so genau wie möglich stehen (in den meisten Fällen nur die Jahreszahl) und dann sozusagen als Quellenangabe die jeweilige Episode als EpRef (weil Quellenangabe).--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 16:04, 27. Mai 2009 (UTC)
 ::: Bin auch dafür. Zumahl wir das in vielen Artikeln schon so umgesetzt haben. Aber es ist noch viel zu tun, damit die Personenbeschreibungen in dem Punkt ein einheitliches Erscheinungsbild bekommen. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 17:48, 27. Mai 2009 (UTC)
-:::: [[Bild:Okay.gif]]Stimme zu. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 08:40, 28. Mai 2009 (UTC)
+:::: [[Bild:Okay.gif]]Stimme zu. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:40, 28. Mai 2009 (UTC)
 :::::[[Bild:Okay.gif]]-- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 13:41, 29. Mai 2009 (UTC)