StargateWiki Diskussion:Archiv 9: Unterschied zwischen den Versionen

== SG1, SGA, SGU ==

Da wir, gerade bei Stargate Kommando SG-1, einen sehr langen Artikel vorliegen haben, würde ich vorschlagen dort jede Staffel in eine [[Vorlage:Navigationsleiste]] zu packen und anschließend die Boxen zu verschmelzen. So wird die Seite übersichtlich und man muss nicht ewig runter scrollen, sondern kann einfach die gewünschte Staffel ausklappen. Eure Meinungen?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 01:08, 10. Jan. 2010 (CET)

::{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:53, 10. Jan. 2010 (CET)

::::{{Nein}} Zumindest nicht in der Art wie es Philipp vorgeschlagen hat. Das klingt für mich so als ob wir nur einen einzigen Block für aller 10 Staffeln haben. Ich fürchte das sieht nicht gut aus. Außerdem wird dadurch zwar die Seite auf dem Bildschirm kleiner aber nicht für das Wiki. Die Seite wird also nicht schneller geladen und ob es wirklich übersichtlicher ist wage ich zu bezweifeln. Wir haben nun mal 10 Staffeln plus Filme daher muss die Seite auch entsprechend groß sein. Was mir nicht gefallen würde wäre zB [http://stargate.wikia.com/wiki/Stargate_SG-1 dies]. Das ist mir zu mager. Allerdings könnte man sich schon überlegen ob man die Seite(n) nicht etwas aufpeppt. So richtig toll sehen sie nicht aus. Allerdings sollten keine Informationen verloren gehen (eventl. kann man die Original Titel streichen) und das ganze nicht großer sondern eher kleiner werden. Erscheint mir eine kaum lösbare Aufgabe zu sein. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 23:39, 11. Jan. 2010 (CET)

:::::Falls du mit Orginaltitel die englischen Episodennamen meinst, dann würde ich die auf keinen Fall entfernen. Ich finde so eine Übersicht wichtig, da man häufig mal die englischen, mal die deutschen Namen antrifft oder verwendet. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 03:40, 12. Jan. 2010 (CET)

::::::Jetzt bei ich doch für {{Nein}}, denn alle Staffel in einer Box ist meiner Meinung nach auch nicht so das beste. Ich finde auch, dass man die englischen Titel nicht löschen sollte.<br />--{{Benutzer:A. M./sig}} 16:07, 12. Jan. 2010 (CET)

::::::::Also ich finde, die Blockmethode Generell ganz gut, wäre aber mehr für eine Verlinkung mit Ankern zu den einzelnen Staffeln. Beispielsweise immer so <nowiki>[[Stargate Kommando SG-1#Staffel 1|Staffel 1]]</nowiki> usw. So würde man das scrollen auch vermindern.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]  _{[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]}^{[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]} 17:12, 12. Jan. 2010 (CET)

:::::::::Das Inhaltsverzeichnis versteckt sich auf der rechten Seite. Oder meinst du Verlinkungen zwischen jeder Staffel? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:15, 12. Jan. 2010 (CET)

:Warum machen wir nicht den Abschnitt "Hintergründe" weiter nach hinten? Ich denke am häufigsten wird man wegen der Episoden auf die Seite gehen, die Hintergründe liest man vermutlich nur einmal. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:15, 12. Jan. 2010 (CET)

:::Das macht es schon besser, weil man sowohl mit als auch ohne divs schneller an die Episoden kommt. Zudem gibt es immernoch das Inhaltsverzeichnis. Und die divs bringen auch nur etwas, wenn im Browser JavaScript aktiviert ist. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:31, 12. Jan. 2010 (CET)

::::: Nachdem ich mir [[Benutzer:Philipp/Stargate Kommando SG-1|das]] noch mal angeschaut habe, muss ich doch sagen, dass ich es am besten finden würde, wenn wir es so lassen wie es derzeit ist, denn ich finde es eigentlich gar nicht so nervig mit dem Scrollen und ich habe mich auch schon dran gewöhnt. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:04, 12. Jan. 2010 (CET)

:::::: Ansonsten gibt es noch die Möglichkeit nur die langen Listen auszublenden, z.B. [[Benutzer:CF/Stargate Kommando SG-1]].--[[Benutzer:CF|CF]] 18:36, 12. Jan. 2010 (CET)

::::Der ''Alle ausklappen''-Link unter [[Benutzer:CF/Stargate Kommando SG-1]] funktioniert leider nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:29, 15. Jan. 2010 (CET)

:::::Also bei mir funktioniert der ''Alle ausklappen''-Link. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:13, 15. Jan. 2010 (CET)

:::::::Ja. Ich habe einen Windows-PC. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:28, 15. Jan. 2010 (CET)

:::::::::Er soll bewirken, dass man alle Episodenlisten gleichzeitig ausklappen kann, was ich persönlich sinnvoll finde, denn ich habe eigentlich nichts gegen das Scrollen und wenn man mal die Episodennamen oder Episodennummern aus mehreren Staffeln braucht, geht es so schneller. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:34, 15. Jan. 2010 (CET)

:::::Vielleicht musst du den Cache leeren, um das aktuelle JavaScript zu laden. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:42, 15. Jan. 2010 (CET)

Funktioniert jetzt auch bei mir.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:12, 15. Jan. 2010 (CET)

:Nachdem keiner Einwende hatte habe ich das bei [[Stargate Kommando SG-1]], [[Stargate Atlantis]] und [[Stargate Universe]] übernommen.--[[Benutzer:CF|CF]] 04:29, 29. Jan. 2010 (CET)

== [[StargateWiki:Projekte/Links und Verweise]] ==

:Ich kann an dem Projekt bald mal etwas machen (zumindest jeweils im Bereich "Personen"), wobei ich vorher noch meine derzeitig geplanten Projekte fertigstellen möchte. Das dauert vermutlich noch maximal eine bis zwei Wochen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:14, 9. Jan. 2010 (CET)

:::Viele Verweisboxen sind ja schon reichlich gefüllt. Wenn man einen Episodenartikel liest und eine Person etc. vergisst, bitte nicht zögern die Box zu aktualisieren.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:43, 9. Jan. 2010 (CET)

::::Viele sind schon vollständig (oder annähernd), ohne dass sie in der Liste als solches stehen. Ich fand folgendes auch immer recht umständlich:

== Volk (P3X-513) oder Volk (SG1 1x05) ==

Ich schlage vor die Konventionen zu erweitern, dass Völker in Zukunft „Volk (Planetenname)“ genannt werden, wenn der Planet einen Namen oder Planetencode hat. Das beugt Mehrdeutigkeiten vor, wenn SG-1 z.B. mehrere Planeten/Völker besucht hat und ausserdem wirkt es „natürlicher“. Die Verknüpfung Volk–Planet ist viel einfacher zu vollziehen; das ist bei benannten Völkern (z.B. [[Cimmerianer]] <–> [[Cimmeria]]) auch der Fall. Auch könnte das Volk in mehreren Episoden auftreten, da ist der Schritt ''3x04–Volk(3x02)'' auch nicht klarer als ''3x04–Volk(0X-123)''. ~> Ich bin für „Volk (''Planetenname/-code'')“. Meinungen? --[[Benutzer:CF|CF]] 14:42, 6. Feb. 2010 (CET)

::<small>Das gleiche natürlich auch für Entität, Kristallwesen, Insekt, Energiewesen, etc.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:02, 6. Feb. 2010 (CET)</small>

:::Ich sehe das auch so wie [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:04, 6. Feb. 2010 (CET)

::::Ich sehe das nicht so. Wenn der Leser beispielsweise über das [[Portal:Völker]] ein bestimmtes Volk sucht, welches er gerade in der 5. Staffel SG-1 gesehen hat, nützt ihm der Episodencode mehr, da der normale Mensch nicht die ganzen Planetencodes im Kopf hat. Diese Codes erschweren die Suche nur. Ich plädiere dafür, dass Völker nur nach Planetencode benannt werden, wenn sie in mehreren Episoden auftauchen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:15, 6. Feb. 2010 (CET)

:::::::<small>'''@ Col. o'neil:''' Schreibe "A. M." bitte mit Leerzeichen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:28, 6. Feb. 2010 (CET)</small>

Genauso gibts das Volk zum Planeten ''[[Talthus]]'' unter dem Namen ''[[Talthusianer]]'' und nicht unter ''<nowiki>[[Volk (SG1 7x06)]]</nowiki>'', obwohl der Name nicht in der Serie genannt wird. Finde ich aus den gleichen Gründen wie oben besser so.--[[Benutzer:CF|CF]] 03:51, 7. Feb. 2010 (CET)

:Nur ist der Planetencode kein offizieller Name wie Abydos, Dakara, Erde, Tollana usw. sondern eine technische Bezeichnung des Planeten (nach seiner Position im Weltall wenn ich mich nicht irre). Und da ziehe ich es doch vor den Seriencode zu verwenden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:03, 7. Feb. 2010 (CET)

:::{{Ok}} Fehler im Code gefunden. Kann einen Moment dauern bis alle Seiten ein Update erhalten. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 20:26, 16. Feb. 2010 (CET)

:Das hat nichts mit dem Server zu tun. Ich habe die Zusammenfassungszeile über [[MediaWiki:Common.css]] deaktiviert, wollte aber eigentlich nur die Überschriftszeile über dem Editorfeld verbergen. Den Code dafür hat mir CF geliefert. Aber das ist ja kein großes Problem.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:23, 16. Feb. 2010 (CET)

::{{Ok}} Trotzdem behoben.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:04, 16. Feb. 2010 (CET)

:Funktioniert wieder.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:08, 17. Feb. 2010 (CET)

* Die Spoiler werden nicht ausgeklappt, wenn man mit der Maus über die Lupe geht. Und die Schaltfläche "Spoiler aufdecken" ist auch nicht da. [[Benutzer:Bra&#39;tac|Bra&#39;tac]] 13:27, 20. Feb. 2010 (CET)

* Fehler in der Datenbank. Ich bekomme statt der Hauptseite immer [[:Bild:Fehler Hauptseite.jpg|diesen Fehler]].--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]  _{[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]}^{[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]} 19:42, 17. Feb. 2010 (CET)

*Spoiler gehen nicht --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 17:08, 15. Feb. 2010 (CET)

:Spoiler funktionieren wieder, <code>id="show_spoiler"</code> ersetzt durch <code>class="show_spoiler"</code>.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:06, 15. Feb. 2010 (CET)

* Ich werde laufend ausgeloggt sobald ich PC neustarte obwohl ich auf PC angemeldet bleiben angekreuzt habe --[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 12:54, 17. Feb. 2010 (CET)

:Merkwürdig. Bei mir passiert das nicht. Auf zwei Rechnern geprüft. Eventuell ein Problem durch die wechselnden Adressen des Wikis? Von stargate-wiki.de/index.php nach golf364.server4you.de/wiki und jetzt wieder stargate-wiki.de/wiki. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 15:45, 17. Feb. 2010 (CET)  

:Ist mir schon bekannt, vermutlich, da du leider nicht angegeben hast auf welcher Seite das passiert. Das der Button nicht geht ist bekannt, das liegt daran das ich gerade noch das Spoilersystem überarbeite. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 15:45, 17. Feb. 2010 (CET)

* Bilddarstellung der [[Vorlage:Infobox]] ist defekt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:55, 17. Feb. 2010 (CET)

:Das liegt daran dass die Funktion <code><nowiki>{{trim:}}</nowiki></code> einen neuen Absatz erzeugt. Problem erstmal umgangen.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:05, 17. Feb. 2010 (CET)

::Ich habe den Fehler in der Trim-Funktion behoben. Test: '''<nowiki>1{{trim:  AB  }}2</nowiki>''' ergibt '''1{{trim:  AB  }}2'''. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 20:04, 17. Feb. 2010 (CET)

::Wo genau? Bei mir scheint alles zu klappen.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:40, 22. Feb. 2010 (CET)

:::: Zumindest bei mir ist auf der Hauptseite der korrekte Plan zu sehen. SGU-Premiere am Mittwoch, so wie es sein sollte.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span>} 16:08, 22. Feb. 2010 (CET)

== Entspoilerung ==

:mMn ja. Ein Benutzername sollte klar lesbar sein und als Identifikation für den dahinter verborgenen Menschen dienen. Und da man sich solche Konstellationen aus Zahlen und Buchstaben nur schwer merken kann, habe ich nichts gegen eine Blockierung dieser Accounts.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:59, 19. Apr. 2010 (CEST)

::Das ist meiner Meinung nach ein ziemlich einschneidender Akt von Netzzensur. Wenn man mit soetwas erstmal anfängt, nimmt das schnell unangenehme Züge an. Der nächste Schritt ist dann, dass auf Diskussionsseiten wie dieser Abkürzungen wie der, die Philipp gerade benutzt hat "mMn" verboten werden. Es ist zwar kein großer Verlust, wenn die Leute nicht mehr lolen dürfen und wieder lachen müssen, aber es zeigt doch eindeutig einen Trend, dem wir besser nicht folgen sollten! Zustimmen tu ich bei bedenklichen Inhalten bei Leetspeak.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:05, 19. Apr. 2010 (CEST)

::::Wir sind hier nicht irgendein billiges Forum oder so, sondern eine Enzyklopädie. In Anbetracht der Tatsache, dass man hier versucht, Gutes zu einer umfangreichen Datenbank beizutragen, und das Wiki-Konzept auf Verständigungen unter den Autoren basiert, ist ein Benutzername, der unverständlich ist, definitiv ungeeignet. Das hat in diesem Aspekt nicht mit Zensur zu tun, sondern mit einer klaren Namenskonvention. Wir müssen uns hier nicht dem allgemein sinkenden Bildungsniveau und irgendwelchen primitiven Sprachen, verwendet von pubertierenden Kindern, anpassen. Und wer enzyklopädisch mitwirken will, wird wohl in der Lage sein einen halbwegs seriösen Namen zu wählen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:28, 19. Apr. 2010 (CEST)

:::::Und ich bin der Meinung, dass wenn man von sinkendem Bildungsniveau spricht, man ganz dringend auf ein gehobenes Niveau bei der eigenen Diskussionsführung achten sollte. Andere Menschen als "pubertierende Kinder" abzustempeln ohne etwas über ihren Hintergrund zu wissen, allein aufgrund deren Namenswahl, ist schon grenzwertig. Andere Projekte als "billiges Forum" zu bezeichnen, erfüllt deselben Tatbestand. Ich möchte dich also dringend bitten, dich an deine eigene Kritik zu halten!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:41, 19. Apr. 2010 (CEST)

Könnte man es nicht so machen das man vielleicht bei Geburtstage vielleicht noch den User der an dem Tag Geburtstag hat einfügen kann und das dass dann auch nur die Leute sehen die Im Wiki angemeldet sind?--[[Benutzer:Der Antiker|Der Antiker]] 17:39, 20. Apr. 2010 (CEST)

:Einfügen ist kein Problem, Anzeigen nur für angemeldete dürfte wohl auch gehen (über [http://www.stargate-wiki.de/wiki/Benutzer:Rene/SGPack#userinfo userinfo]) aber wollen wir das wirklich? --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 17:45, 20. Apr. 2010 (CEST)

:::Ich hätte meine Meinung wohl besser auch dazu geschrieben. Ich finde das eigentlich keine gute Idee. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 11:30, 21. Apr. 2010 (CEST)

::::Hm ja ist schwierig, da nicht jeder diese Daten von sich preisgeben mag. Vllt auf freiwilliger Basis? Jeder der angezeigt werden will trägt sich irgendwo ein. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 11:48, 21. Apr. 2010 (CEST)

== Titelbilder SGU ==

Ich wollte mal fragen, was für Titelbilder wir für die Episoden bei SGU einsetzen sollen? Bis jetzt waren es ja immer die Ausschnitte der Episoden, bei denen der Titel gezeigt wurde. Leider wird bei SGU aber der Titel nicht mehr gezeigt. Sollen wir da jetzt irgendwelche Bilder der Episoden rein machen?--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]  _{[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]}^{[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]} 21:06, 15. Nov. 2009 (CET)

:::Da es für SGU keine Titelbilder gibt würde ich sagen wir lassen sie einfach weg. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 20:47, 8. Mär. 2010 (CET)

:::::Ich finde Col. o'neils Idee ganz gut. Man könnte vielleicht auch einfach bei jedem Episodenartikel das SGU-Logo vom Vorspann einblenden, wobei das vielleicht etwas einseitig wäre.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:26, 13. Mär. 2010 (CET)

::::::Das Logo auf jeder Seite fände ich langweilig. Die Idee mit dem "beliebigen" Bild finde ich nicht schlecht aber ich fürchte das dann wieder die Diskussionen anfangen weil jeder ein anderes Bild haben möchte. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 15:22, 13. Mär. 2010 (CET)

* oder nur Nachname (O'Neill), wäre bei Teyla und so schwierig

:Ich würde es kurz halten aber eindeutig. Jack, Sam, Teal'c (Vorname? [[Bild:VeryHappy.gif]]) -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 10:51, 16. Okt. 2009 (CEST)

:::Wenn du Zeit und Lust hast gerne. Eventuell kannst du das auch ins Handbuch eintragen? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 15:59, 16. Okt. 2009 (CEST)

:::::Äh Moment. Wäre es nicht besser, wenn man sowas woanders als auf einer Benutzerdisk besprechen würde? Denn für sinnvoll halte ich das Umstellen nicht, solange die Namen eindeutig sind. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 16:09, 16. Okt. 2009 (CEST)

::::::Sinnvoller, als wenn man es so belässt wie vorher. Außerdem wurde sich doch auf Vornamen geeinigt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:12, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ich muss Fabian recht geben es war nicht gut das wir das hier unter zwei Augen ausgemacht haben. So etwas gehört auf die [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Wiki-Diskussion]]. Ich bin trotzdem für folgendes: Die Hauptpersonen werden mit Vornamen (soweit sie einen haben) angegeben und zwar in der üblichen Kurzform, also Sam statt Samantha. Bei anderen Personen sollte der jeweils in der Serie (meist)benutzte Name angegeben werden. Wir wissen zB das General Hammond George heißt aber trotzdem sollte (General?) Hammond benutzt werden.

:::Das habe ich aber auch gar nicht vorgeschlagen. Ich habe doch gesagt der meist benutze Name in der Serie das sollte doch das Beispiel mit Hammond zeigen. Das einigen auf einen Namen stelle ich mir nicht so schwer vor. Meistens sind ja die Hauptpersonen an witzigen Dialogen beteiligt. Eine kleine Liste im Handbuch dürfte reichen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 20:13, 16. Okt. 2009 (CEST)

::::Also ich frage mich wirklich, was dagegen spricht, alle Personen gleichermaßen mit Vor- und Nachnamen zu nennen und nur die Titel wegzulassen. Wenn Carter und Hammond sich unterhalten, sieht es doch doof aus, wenn eine Person Sam und die andere General Hammond genannt wird. Da wäre Sam Carter und George Hammond einfach einheitlicher.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:39, 16. Okt. 2009 (CEST)

Also in diesem zuletzt genannten Punkt stimme ich mit ''Col. o'neil'' überein.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 18:33, 21. Okt. 2009 (CEST)

:Da nur Vorname wie schon erwähnt nicht funktionieren wird, wäre es wohl sinnvoll generell den Nachnahmen zu verwenden und zusätzlich Ausnahmen zu definieren (Teyla, Ronan, Teal'c). Allerdings muss man auch an z.B. an Jacob Carter denken, nur Carter wäre da auch missverständlich. Eventuell könnte man dafür auch den Vornamen benutzen, der bei Jacob ja auch um einiges häufiger vorkommt als der Nachnahme. Eventuell wäre vielleicht wirklich eine Tabelle für die Hauptcharaktere sinnvoll, für Nebencharaktere die nur in wenigen Zitaten vorkommen ist es ja sowieso relativ einheitlich und notfalls kann man das dann auch noch diskutieren. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:32, 29. Okt. 2009 (CET)

----

:::Also ich persönlich finde die Liste im Großen und Ganzen ganz gelungen. '''(Jetzt kommt das riesige Aber)''' Allerdings sehe ich bei einigen Erkennungsprobleme. Und das ganze geht schon bei den Hauptdarstellern los. In der Serie wird O'Neill fast niemals mit dem Vornamen angesprochen. Abgesehen von Daniel macht das eigentlich nur Sam - und das auch nur dann, wenn sie nicht im Dienst ist. Ich werde Zitate von O'Neill niemals mit Jack betiteln, weil es sich einfach falsch anhört. Bei einigen der Nebendarsteller habe ich ein ähnliches Problem. So definieren sich sehr viele Rollen über ihren militärischen Rang. Beispiel: Pendergast ohne Colonel klingt so dermaßen unvollständig, dass es sich nur sehr holperig liest. Ich finde die Liste ganz hilfreich, würde sie aber auf gar keinen Fall verpflichtend machen. Da es sowieso keine einheitliche Lösung gibt (Nur Vornamen oder nur Nachnamen) halte ich in vielen Fällen eine situationsbedingte Regelung für besser. Es kommt ja auch noch darauf an, was es für ein Zitat ist. Handelt es sich um eine Einsatzbesprechung, wirken die Vornamen doch sehr Fehl am Platze. Es ist dann ja zumeist ein sehr militärisch angehauchtes Gespräch. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:56, 27. Dez. 2009 (CET)

:::::Der Rang mag sich zwar manchmal ändern, aber es geht ja auch um Zitate, nicht um eine allgemeine Bestimmung des Charakters. Bei einem Zitat ist ja immer eine zeitliche Einordnung gegeben, also kann man durchaus den Rang so angeben, wie er zur Zeit des Zitats war. Ich finde eine Benennung abhängig vom Kontext garnicht so schlecht. Man könnte eventuell durchaus so eine Tabelle einrichten, nach der man sich richtigen kann, je nach Zitat sollte man aber auch davon abweichen können. Wenn z.B. ein Gespräch zwischen Jack und Sam stattfindet, wo sie sich gegenseitig auch so nennen (kommt natürlich selten vor), dann wäre es seltsam "O'Neill" zu schreiben. Der Rang kann auch von Vorteil sein, so könnte man z.B. gleich erkennen, dass O'Neill zum General befördert wurde, wenn man ein Zitat aus dieser Zeit hat. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:26, 1. Jan. 2010 (CET)

[[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:20, 24. Feb. 2010 (CET)

::Die Idee mit der Liste ist von mir und es war sicher einiges an Arbeit aber ich bin mir nicht mehr so sicher ob sie wirklich was bringt bzw. notwendig ist. Ich meine man sollte es einfach nach Gefühl entscheiden wie man die Person bezeichnet. Eigentlich sind die meisten Definitionen in der Tabelle klar. Es geht eigentlich nur um die Hauptpersonen. Ob man Jack oder O'Neill schreibt ist doch eigentlich egal. Ich selbst würde Jack bevorzugen ganz sichern nicht General O'Neill. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 21:33, 8. Mär. 2010 (CET)

''Staffelnavigation''

</poem>

Das könnte man ja auf mehrere, freiwillige Benutzer verteilen, so dass z. B. jeder eine Staffel macht, ich kann auch mehr machen, wenn sich nicht so viele melden, man muss im Prinzip ja nur die Abschnitte verschieben.<br />Ich wollt jetzt eher mal wissen, wie ihr meinen Vorschlag findet, was ihr noch verändern würdet und ob noch jemand zusätzliche Ideen hierzu hat.<br />[[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:47, 27. Feb. 2010 (CET)

# {{Ok}} Also Medien zuerst find' ich gut,

Wie wäre is in den Infoboxen auch die Produktionstitel einzufügen. So wie in SGA-5x19 "Vegas" den Titel CSI:Atlantis? bisher war sowas nur in den Hintergrundinfos--[[Benutzer:Thomes|Thomes]] 11:24, 3. Apr. 2010 (CEST)

== Inhaltsverzeichnis in kurzen Artikeln ==