StargateWiki Diskussion:Vandalismusmeldung: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 111: / Zeile 111: @@
 ::Ich sehe nicht, dass bestimmte Seiten oder Gruppen von Seiten häufiger von Vandalismus betroffen sind als andere. Also stellt sich eher die Frage nach einer grundsätzlichen Halbsperrung. Allerdings schlage ich vor, damit noch eine Woche zu warten. Vielleicht legt sich der Ansturm ja wieder. PRO und CON s. alte Diskussionen oben. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:50, 24. Jun. 2009 (UTC)
 ::: Ich denke wir sollten den Wiki auch für Leute offen halten die nur mal reingucken b.z.w. sich mit anonymen Verbesserungen an den Stargate-Wiki heran tasten wollen. Dennoch bin ich der Meinung, dass wir wichtige Inhalte (s.o.) schützen. Einige Seiten kann man ja praktisch als systemrelevant bezeichen.[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:Moros|Moros]] 20:16, 24. Jun. 2009 (UTC)
-::::Ich denke auch, dass die oben von Moros gegebenen Seiten halbgesperrt werden sollen. Zumal, wenn Vorlagen unbemerkt von vand. betroffen werden, wird es schwer, diese ganzen Schäden auf diesen Seiten rückgängig zu machen. Aber es wundert mich auf, dass in letzter Zeit (soweit ich das feststellen konnte) mehr Vandalismus betrieben wurde als im vergengenen Monat. Möglicher derselbe Mensche auf verschiedenen Rechnern. Darum ist es auch schwierig, solche Anschläge zu verhindern, in dem man die IP also quasi den Rechner sperrt. Was ist z.B., wenn jemand sowas in einer Art Internet-Café macht? Ihn juckt dass nicht, wenn das Internetcafé gesperrt wird bzw. eine Computer darin. Er kann dann auf anderen Computern weitermachen. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 06:17, 25. Jun. 2009 (UTC)
+::::Ich denke auch, dass die oben von Moros gegebenen Seiten halbgesperrt werden sollen. Zumal, wenn Vorlagen unbemerkt von vand. betroffen werden, wird es schwer, diese ganzen Schäden auf diesen Seiten rückgängig zu machen. Aber es wundert mich auf, dass in letzter Zeit (soweit ich das feststellen konnte) mehr Vandalismus betrieben wurde als im vergengenen Monat. Möglicher derselbe Mensche auf verschiedenen Rechnern. Darum ist es auch schwierig, solche Anschläge zu verhindern, in dem man die IP also quasi den Rechner sperrt. Was ist z.B., wenn jemand sowas in einer Art Internet-Café macht? Ihn juckt dass nicht, wenn das Internetcafé gesperrt wird bzw. eine Computer darin. Er kann dann auf anderen Computern weitermachen. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 06:17, 25. Jun. 2009 (UTC)
 ::::: Das Schlimme ist, man sperrt ja nicht mal den Rechner. Man sperrt nur eine einzige IP, und die wird praktisch jeden Tag neu vergeben; wenn man Proxies benutzt, sogar noch häufiger. Es bringt nichts, IPs länger zu sperren, man kann durch Sperren nur sehr kurzfristig weiteren Vandalismus verhindern. Daher bin ich auch dafür, zumindest einige besondere Seiten besser zu schützen. Die Alternative wäre, die Schreibrechte für unregistrierte Benutzer ganz zu sperren, und das widerspricht ja in hohem Maße der Grundidee eines Wikis, sollte darum nicht gemacht werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:27, 25. Jun. 2009 (UTC)
 ::::::[[Bild:Okay.gif]]Ich bin auch für eine Sperrung der wichtigen Seiten[[Bild:Cool.gif]]-- [[Benutzer:GenJack|GenJack]] <sup>[[Benutzer Diskussion:GenJack|Rückmeldung]]</sup> 13:33, 25. Jun. 2009 (UTC)
-::::::Ja, es gibt immer für jede Regel und für jede Maßnahme einen Weg, sie zu durchbrechen. [[Bild:Mad.gif]] Egal, was man tut [[Bild:Sad.gif]]. Aber wie auch schon gesagt, bin ich für eine Sperrung der benannten Seiten. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:04, 25. Jun. 2009 (UTC)
+::::::Ja, es gibt immer für jede Regel und für jede Maßnahme einen Weg, sie zu durchbrechen. [[Bild:Mad.gif]] Egal, was man tut [[Bild:Sad.gif]]. Aber wie auch schon gesagt, bin ich für eine Sperrung der benannten Seiten. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:04, 25. Jun. 2009 (UTC)
 Da das Thema immer wieder kommt hier (noch mal) meine Meinung: