Benutzer Diskussion:Der Antiker: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Benutzer:Der Antiker
Weitere Optionen
Indigo (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 89: | Zeile 89: | ||
:::::@Claudi-fee: Warum sollten wir das Destiny-Klasse mit einbauen? Bis jetzt gibt es nur eine Destiny und wie die Raumschiffe heißen die voraus fliegen wissen wir ja auch nicht, also können wir das ja schon streichen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:13, 26. Jun. 2010 (CEST) | :::::@Claudi-fee: Warum sollten wir das Destiny-Klasse mit einbauen? Bis jetzt gibt es nur eine Destiny und wie die Raumschiffe heißen die voraus fliegen wissen wir ja auch nicht, also können wir das ja schon streichen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:13, 26. Jun. 2010 (CEST) | ||
::::::Da muss ich Der Antiker mal zustimmen. Destiny-Klasse ist Unsinn, solange es nur ein Raumschiff dieser Art gibt. Schließlich gab es auch keine Atlantis-Klasse (bzw. Stadtschiffe), vor der Folge [[Der Turm]] und der Atlantisversion der Asuraner.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:56, 26. Jun. 2010 (CEST) | ::::::Da muss ich Der Antiker mal zustimmen. Destiny-Klasse ist Unsinn, solange es nur ein Raumschiff dieser Art gibt. Schließlich gab es auch keine Atlantis-Klasse (bzw. Stadtschiffe), vor der Folge [[Der Turm]] und der Atlantisversion der Asuraner.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:56, 26. Jun. 2010 (CEST) | ||
:Das hatte ich doch alles geschrieben, dass wir nicht wissen wie diese Klasse heißt, blablabla, deshalb sollte sie man nach dem ersten bekannten Schiff benennen, blablabla, auf jeden Fall geht es um alle Türen aus der Fertigungszeit der Destiny. [[Bild:Mad.gif]]<br />Ich glaube, wir drehen uns im Kreis. Wie wäre es, wenn wir dieses Problem Schritt für Schritt lösen? Wer ist denn für ''Türöffnungsgerät'' anstatt ''Türöffner''? lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:41, 26. Jun. 2010 (CEST) | |||