Benutzer Diskussion:Der Antiker: Unterschied zwischen den Versionen

@@ Zeile 90: / Zeile 90: @@
 ::::::Da muss ich Der Antiker mal zustimmen. Destiny-Klasse ist Unsinn, solange es nur ein Raumschiff dieser Art gibt. Schließlich gab es auch keine Atlantis-Klasse (bzw. Stadtschiffe), vor der Folge [[Der Turm]] und der Atlantisversion der Asuraner.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:56, 26. Jun. 2010 (CEST)
 :Das hatte ich doch alles geschrieben, dass wir nicht wissen wie diese Klasse heißt, blablabla, deshalb sollte sie man nach dem ersten bekannten Schiff benennen, blablabla, auf jeden Fall geht es um alle Türen aus der Fertigungszeit der Destiny. [[Bild:Mad.gif]]<br />Ich glaube, wir drehen uns im Kreis. Wie wäre es, wenn wir dieses Problem Schritt für Schritt lösen? Wer ist denn für ''Türöffnungsgerät'' anstatt ''Türöffner''? lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:41, 26. Jun. 2010 (CEST)
+::Ich bin für ''Türöffnungsgerät (Luzianer Allianz)''. Dieses Lemma erscheint mir am sinnvollsten, da es sich faktisch<br/>
+::a) um ein Türöffnungsgerät handelt, und es<br/>
+::b) von der Luzianer Allianz benutzt wird<br/>
+::Alles andere ist in diesem Falle Unsinn, da wir nicht wissen
+::*von wem das Gerät erfunden wurde (Antiker wären zwar naheliegend, jedoch reicht das nicht aus)
+::*wo weitere Türen dieser Form verwendet werden
+::*ob es Schwesterschiffe der Destiny gibt
+::Ich hoffe das mir in diesem Punkt alle zustimmen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:55, 26. Jun. 2010 (CEST)