Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/2010: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Dies ist eine Auflistung erledigter Diskussionen [[Benutzer Diskussion:Col. o'neil|meiner Diskussionsseite]] '''vom 30.10.2009 bis zum 26.01.2010'''. Die älteren abgeschlossenen Diskussionen findet man in meinem [[Benutzer Diskussion:Col. o'neil/Archiv1|1. Archiv]], die Neueren im [[Benutzer Diskussion:Col. o'neil/Archiv3|3. Archiv]]. {{Benutzer:Col. o'neill/sig}}
+Dies ist eine Auflistung erledigter Diskussionen [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill|meiner Diskussionsseite]] '''vom 30.10.2009 bis zum 26.01.2010'''. Die älteren abgeschlossenen Diskussionen findet man in meinem [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv1|1. Archiv]], die Neueren im [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv3|3. Archiv]]. {{Benutzer:Col. o'neill/sig}}
 <br /><br /><big>'''Da dies eine Archivseite ist, wurde sie für Bearbeitungen gesperrt.'''</big><br /><br />
 == Atlantis überarbeitungen ==
@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 == Weiterleitung Datei Diskussion-neu.jpg ==
-Kannst du nicht statt der Weiterleitung besser diese Schreibweise benutzen: <nowiki>[[Bild:Diskussion-neu.jpg|verweis=Benutzer Diskussion:Col. o'neil]]</nowiki>? --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 10:27, 11. Nov. 2009 (CET)
+Kannst du nicht statt der Weiterleitung besser diese Schreibweise benutzen: <nowiki>[[Bild:Diskussion-neu.jpg|verweis=Benutzer Diskussion:Col. o'neill]]</nowiki>? --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 10:27, 11. Nov. 2009 (CET)
 :Der redirect ist ja nur auf der Disk. außerdem lohnt es sich nicht, auf meiner Diskussionsseite ein Bild mit dem Verweis auf meine Diskussionsseite zu machen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:31, 11. Nov. 2009 (CET)
 ::Stimmt das habe ich nicht so beachtet. Allerdings verstehe ich dann den Sinn der Weiterleitung nicht. Erleuchte mich, wozu ist das gedacht? --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:21, 11. Nov. 2009 (CET)
@@ Zeile 37: / Zeile 37: @@
 ::::::Doch - genau das sollte man tun! Denn wenn man wirklich mehr darüber wissen will (und die meisten werden es sicher nicht), muss man nur einmal auf das Stichwort klicken, um mehr zu erfahren. Genau dafür wurde in wikis nämlich die Möglichkeit der Verlinkung geschaffen, damit Informationen nicht duzendweise wiederholt auftreten. Wenn Kevin Marks höchst selbst sich eine Waffe schnappt und SG-1 im Alleingang (oder auch mit Unterstützung) rettet, dann gehört das selbstverständlich auf eine Seite über die Person - selbst wenn die Informationen woanders schon zu finden sind. Aber wie gesagt: bei Teal'c finden sich auch nicht sämtliche Missionen, an denen er teilgenommen hat. Und der ist auch noch ein wichtiger Teil der Missionen und steht nicht einfach nur stumm in einer Ecke rum. Es bleibt dabe - ein Artikel kann ebenso zu ausführlich und detailliert sein, wie zu kurz und nichtsaussagend. '''Und beides macht einen Artikel einfach nur schlecht!'''. Man sollte darüber abstimmen, wie man mit überflüssigen Artikelinhalten i diesem wiki umzugehen hat.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:22, 16. Sep. 2009 (CEST)
 :::::::Achso. Das mit der Verlinkung war mir nicht ganz klar. Aber nun macht es wenig Sinn, es so ausführlich zu schreiben. Ich ändere es entsprechend. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:11, 16. Sep. 2009 (CEST) {{ClearL}} '''Nachtrag:''' Jetzt OK? -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 16. Sep. 2009 (CEST)
-::::::::Ich persönlich halte es für unfair [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] trotz seiner Bemühungen so anzufahren! Das geht auch etwas dezenter!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:00, 16. Sep. 2009 (CEST)
+::::::::Ich persönlich halte es für unfair [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]] trotz seiner Bemühungen so anzufahren! Das geht auch etwas dezenter!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:00, 16. Sep. 2009 (CEST)
 :::::::::Danke! [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:41, 17. Sep. 2009 (CEST)
 ::::::::::Dezenter hab ich am Anfang versucht - hat er nicht verstanden. Wenn man dann zu dritten mal erklären muss, dass der Himmel blau ist, kann man schon mal ungehalten werden. Es liegt nicht in meiner Absicht, jemanden anzufahren. Aber irgendwann muss man dann halt doch etwas deutlicher werden.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:26, 17. Sep. 2009 (CEST)
@@ Zeile 50: / Zeile 50: @@
 - nach jahren sieht es besser aus, weil nicht unbedingt jeder Einsatz erwähnt werden muss (er macht fast immer das selbe){{ClearL}}
 - und weil es übersichtlicher das wenn da 150 überschriften sind --[[Benutzer:Schneider|Schneider]] 17:56, 16. Okt. 2009 (CEST)
-:Ich habe mal die Stichpunkte in verschiedene Zeilen gesetzt (Stichpunkte mit ''* Stichpunkt; neue Zeile;* Stichpunkt; neue Zeile'' usw.) Stimmt, deine Variante ist förmlich besser. Ich überarbeite [[Benutzer:Col. o'neil/Kevin Marks|meinen Marks-Artikel]] mal nach diesem Schema. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:57, 24. Okt. 2009 (CEST)
+:Ich habe mal die Stichpunkte in verschiedene Zeilen gesetzt (Stichpunkte mit ''* Stichpunkt; neue Zeile;* Stichpunkt; neue Zeile'' usw.) Stimmt, deine Variante ist förmlich besser. Ich überarbeite [[Benutzer:Col. o'neill/Kevin Marks|meinen Marks-Artikel]] mal nach diesem Schema. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:57, 24. Okt. 2009 (CEST)
 ::so gut wie [[Bild:Okay.gif]]. So weit Okay? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:39, 11. Nov. 2009 (CET)
 :::Jetzt bin ich ganz fertig mit der Umgestaltung. Ich erwarte Vorschläge und Kritiken... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:08, 13. Nov. 2009 (CET)
@@ Zeile 58: / Zeile 58: @@
 Zu deiner Anfrage: So finde ich den Artikel sehr viel besser; straff und übersichtlich. Und weiterführende Informationen sind über die Verlinkung leicht zu finden. Daumen hoch [[Bild:VeryHappy.gif]]. Kleiner Zusatz noch - Ganz am Anfang des Artikels steht eine Auflistung der Schiffe, auf denen Marks gedient hat. Da fehlt die Apollo und die Daedalus.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:44, 14. Nov. 2009 (CET)
-:Ich glaube, du meinst den Artikel [[Kevin Marks]], nicht [[Benutzer:Col. o'neil/Kevin Marks]], um den es ursprünglich ging. Ich habe in meinem Marks-Artikel nämlich keine Auflistung im ersten Satz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:21, 14. Nov. 2009 (CET)
+:Ich glaube, du meinst den Artikel [[Kevin Marks]], nicht [[Benutzer:Col. o'neill/Kevin Marks]], um den es ursprünglich ging. Ich habe in meinem Marks-Artikel nämlich keine Auflistung im ersten Satz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:21, 14. Nov. 2009 (CET)
 ::Stimmt - ich nehm alles zurück. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 15:32, 14. Nov. 2009 (CET)
 :::Du hast also im Moment nichts an meinem Marks-Artikel auszusetzen, denn dann ist diese Disk. ja eigentlich beendet. Sehe ich das richtig? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:34, 14. Nov. 2009 (CET)
@@ Zeile 123: / Zeile 123: @@
 == Menü für mein Benutzerseite ==
 Hi,
-ich würde gerne wissen wie ich so ein Menü wie bei diesem Admin Col. o'neil machen kann.
+ich würde gerne wissen wie ich so ein Menü wie bei diesem Admin Col. o'neill machen kann.
-Oder ein ähnliches. Wo man auch alle Menüpunkte hat wie z. B. bei dem Admin Col. o'neil.
+Oder ein ähnliches. Wo man auch alle Menüpunkte hat wie z. B. bei dem Admin Col. o'neill.
 Denn ich würde gerne auf meine Benutzerseite, solch ein Menü haben.--[[Benutzer:Patrickfrank|Patrickfrank]] 14:20, 12. Dez. 2009 (CET)
 :Ich habe vor einiger Zeit mal [[Vorlage:Menüleiste|diese Vorlage]] programmiert. Lies dir dort die Beschreibung durch und baue sie auf dein Profil ein. Falls es nicht klappt, kannst du dich an mich oder einen anderen Admin melden, da wir dein Profil ebenfalls bearbeiten können.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:23, 12. Dez. 2009 (CET)
-::Du kannst dich dann an jeden Admin wenden, nicht nur andere. [[Bild:VeryHappy.gif]] Zum Thema: Philipp hat recht, mit der angegebenen Vorlage kann man sich auch so ein Menü machen. Auch wenn es dann kleiner ist, aber das kann ja dann bearbeitet werden. Wenn dir die Vorlage nicht reicht, kannst du dir ja auch eine basteln.{{ClearL}}P.S.: Das hier ist meine Diskussionsseite, also bin damit haupsächlich angesprochen. Das heißt, dass du dich in der Grammatik deiner Frage an mich richten kannst und nicht immer sagen musst ''dieser Admin Col. o'neil''. [[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Smile.gif]][[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:32, 12. Dez. 2009 (CET)
+::Du kannst dich dann an jeden Admin wenden, nicht nur andere. [[Bild:VeryHappy.gif]] Zum Thema: Philipp hat recht, mit der angegebenen Vorlage kann man sich auch so ein Menü machen. Auch wenn es dann kleiner ist, aber das kann ja dann bearbeitet werden. Wenn dir die Vorlage nicht reicht, kannst du dir ja auch eine basteln.{{ClearL}}P.S.: Das hier ist meine Diskussionsseite, also bin damit haupsächlich angesprochen. Das heißt, dass du dich in der Grammatik deiner Frage an mich richten kannst und nicht immer sagen musst ''dieser Admin Col. o'neill''. [[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Smile.gif]][[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:32, 12. Dez. 2009 (CET)
 :::'''@Patrickfrank:''' Die Möglichkeit, die du angewandt hast, sieht gut aus. Offenbar hast du das Problem gelöst. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:38, 12. Dez. 2009 (CET)
 ::::Habe jetzt meine Menüleiste fertig. Werde nun meine Benutzerseite danach ändern. Ich hatte bis jetzt alle meine aktuelle Projekte dort und kann sie auf eine extra Seite auf schreiben. --[[Benutzer:Patrickfrank|Patrickfrank]] 14:56, 12. Dez. 2009 (CET)
@@ Zeile 138: / Zeile 138: @@
 Mir fällt/fiel schon länger auf, dass du kurz nach einer Abstimmung immer gleich alles archivierst. Bitte lass doch zukünftig die Abstimmungen etc. ein paar Tage auf der eigentlichen Seite, da man sonst immer im Archiv rumsuchen muss. Das hatten wir irgendwo schonmal besprochen. Gruß--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:29, 13. Dez. 2009 (CET)
-:An diese Diskussion kann ich mich nicht erinnern bzw. ich kenne sie nicht. Aber OK, dann lasse ich solche Dinge noch etwa 2 Tage stehen. {{Signaturnachtrag|Col. o'neil|15:24, 14. Dez. 2009|Col. o'neil}}
+:An diese Diskussion kann ich mich nicht erinnern bzw. ich kenne sie nicht. Aber OK, dann lasse ich solche Dinge noch etwa 2 Tage stehen. {{Signaturnachtrag|Col. o'neill|15:24, 14. Dez. 2009|Col. o'neill}}
@@ Zeile 207: / Zeile 207: @@
 == Verweise ==
-Hi, Col. o'neil. Ich finde es ehrlich gesagt wenig hilfreich, auf thumbansichten, besipielsweise in den Infoboxen, mit verweis= zu versehen. Wenn man beispielsweise das Bild vergrößert anschauen möchte um mehr Details zu erkennen und sich nichts tut ist das mist. Ich hoffe du hast Verständnis.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:58, 8. Jan. 2010 (CET)
+Hi, Col. o'neill. Ich finde es ehrlich gesagt wenig hilfreich, auf thumbansichten, besipielsweise in den Infoboxen, mit verweis= zu versehen. Wenn man beispielsweise das Bild vergrößert anschauen möchte um mehr Details zu erkennen und sich nichts tut ist das mist. Ich hoffe du hast Verständnis.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:58, 8. Jan. 2010 (CET)
 :OK, es wurde ja schon von dir und AM rückgängig gemacht und ich werde das in Zukunft berücksichtigen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:45, 9. Jan. 2010 (CET)
@@ Zeile 225: / Zeile 225: @@
 ::::Danke A. M., dass du das gleich richtiggestellt hast. '''@Huebi:''' Ich heiße Col.''' o'neil'''. [[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Smile.gif]] Aber egal. Viel Spaß noch an weiteren Bearbeitungen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:52, 10. Jan. 2010 (CET)
-== [[Benutzer:Col. o'neil/Folgenbewertungen]] ==
+== [[Benutzer:Col. o'neill/Folgenbewertungen]] ==
 Ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass du bei deinen Folgenbewertungen in der SGA Staffel 4 unter beste Folgen die Episode SGA 4x29 aufgeführt hast. Ich nehme mal an, dass das SGA 4x20 heißen soll.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:06, 14. Jan. 2010 (CET)
 :Oh ja, danke. Hätte ich wohl nicht gemerkt... [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:21, 15. Jan. 2010 (CET)
@@ Zeile 231: / Zeile 231: @@
 == Stargate SG1 Schiffe Technologien ==
-Hey bei Stargate SG1 ist dir oder euch ein Fehler unterlaufen, die Odyssey besitzt keine Tarnung. Daniel Jackson hat durch seine Kräfte das Schiff getarnt. Nach dieser Episode wurde das Schiff nie wieder getarnt weil die Technologie bzw, die Anleitung fehlte diese zu benutzen. Daher ist die Behauptung das die Odyssey Tarnschirm besitzt fehlerhaft.{{IP-Signaturnachtrag|84.163.198.227|09:49, 18. Jan. 2010|Col. o'neil}}
+Hey bei Stargate SG1 ist dir oder euch ein Fehler unterlaufen, die Odyssey besitzt keine Tarnung. Daniel Jackson hat durch seine Kräfte das Schiff getarnt. Nach dieser Episode wurde das Schiff nie wieder getarnt weil die Technologie bzw, die Anleitung fehlte diese zu benutzen. Daher ist die Behauptung das die Odyssey Tarnschirm besitzt fehlerhaft.{{IP-Signaturnachtrag|84.163.198.227|09:49, 18. Jan. 2010|Col. o'neill}}
 :Falsch, die Odyssey verfügt über Tarntechnologie, wie man in The Ark of Truth schön sieht.[[Datei:Odyssey getarnt.png|200px|thumb|Odyssey in The Ark of Truth]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 10:27, 18. Jan. 2010 (CET)
 ::Eben. Wahrscheinlich hat man es irgendwie geschafft, den Prozess von Daniel als Prior nachzuahmen bzw. zu studieren und zu alanysieren. Lange Rede, kurzer Sinn: Die Odyssey hat inzwischen Tarntechnologie und wahrscheinlich mittlerweile auch alle anderen Bc-304er. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:29, 18. Jan. 2010 (CET)
@@ Zeile 326: / Zeile 326: @@
 == Bearbeitung von Seiten und Abschnitten ==
 Bei knapp der Hälfte der 5ten Staffel von SGA steht
-{{Benutzer:Col. o'neil/Vorlage:Absatz}}
+{{Benutzer:Col. o'neill/Vorlage:Absatz}}
 oder
-{{Benutzer:Col. o'neil/Vorlage:Bearbeitung}}
+{{Benutzer:Col. o'neill/Vorlage:Bearbeitung}}
 und dies schon seit mehreren Tagen, machst du bitte eine Seite nach der anderen und lässt du bitte auch noch andere was einfügen. Ich schaue seit Montag alle paar Stunden und kann dort nichts machen.--[[Benutzer:Kanalratte79|Kanalratte79]] 22:05, 13. Jan. 2010 (CET)
 :Ja das ist in der Tat ein Problem. mMn sollten die Boxen erstmal alle raus, da es a) stört wenn sie Monate im Artikel stehen und b) anderen Benutzern, wie Kanalratte79, die Möglichkeit verwehren den Artikel zu editieren. Man sollte eine solche Box nur einfügen, wenn man sicher weiß, dass der Artikel/Absatz binnen der nächsten Tage fertig gestellt wird.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:16, 13. Jan. 2010 (CET)
@@ Zeile 357: / Zeile 357: @@
 ::::Hallo.<br />Da ich ja derzeit die Personen in den Episodenartikeln ergänze ''([[StargateWiki:Projekte/Links und Verweise]])'', wollte ich dir nur schon mal sagen, dass ich vermutlich irgendwann nächste Woche bei der SGA Staffel 5 sein werde. Ich werde dann aber dir nicht bei jeder Bearbeitung an einem Artikel, den du gerade überarbeitest, eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite hinterlassen, sondern ich weise dich hiermit jetzt darauf hin.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:48, 20. Jan. 2010 (CET)
 :::::Die Hinweise stehen immer noch in etlichen Seiten. Bald werde ich sie einfach rausschmeißen. Das ist unzumutbar. Nochmal: Bitte setzte eine Box erst rein, wenn du innerhalb weniger Tage mit der Überarbeitung fertig sein wirst und nicht wenn du mal in ein paar Monaten plnast, den Artikel fertig zu stellen.[[Bild:Mad.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:54, 20. Jan. 2010 (CET)
-::::::Du könntest auch einfach eine normale Bearbeitungsbox benutzen:<br /><nowiki>{{Bearbeiten|Col. o'neil}}</nowiki><br />Dann könnten andere Benutzer die Seiten trotzdem bearbeiten, ohne dich fragen zu müssen.<br />Aber es sind auch meiner Meinung nach insgesamt zu viele Boxen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:01, 20. Jan. 2010 (CET)
+::::::Du könntest auch einfach eine normale Bearbeitungsbox benutzen:<br /><nowiki>{{Bearbeiten|Col. o'neill}}</nowiki><br />Dann könnten andere Benutzer die Seiten trotzdem bearbeiten, ohne dich fragen zu müssen.<br />Aber es sind auch meiner Meinung nach insgesamt zu viele Boxen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:01, 20. Jan. 2010 (CET)
 ----
 Artikel, die komplett überarbeitet werden sollen:
@@ Zeile 392: / Zeile 392: @@
 :::::::(Nach Bearbeitungskonflikt:) Schreib einfach selber einen Text. Du kannst dich natürlich an einem anderen orientieren, ganze Absätze sollten aber nicht kopiert werden. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 16:19, 3. Mai 2009 (UTC)
 ::::::::Sorry, dass ich so schnell nicht antworten kann, ich suche gerade nach einer Quelle. Aber: OK, ich werde mir den verbesserten USA-Artikel noch mal vornehmen und umstruckturieren, Satzbau ändern, Infos zusammenpacken, umformulieren usw. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:33, 3. Mai 2009 (UTC)
-:::::::::Ist [[Benutzer:Col. o'neil/Vereinigte Staaten von Amerika|das jetzt]] Okay? -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:40, 12. Mai 2009 (UTC)
+:::::::::Ist [[Benutzer:Col. o'neill/Vereinigte Staaten von Amerika|das jetzt]] Okay? -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:40, 12. Mai 2009 (UTC)
 <nachvornerutsch> Da ist mir noch zu viel Unwichtiges drin:
 *Daten: Religionen und Staatsform raus