K Anpassung an neuen Benutzernamen |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 130: | Zeile 130: | ||
== Der Prototyp == | == Der Prototyp == | ||
War die Ablehnung des Artikels die richtige Entscheidung? Wir haben 5 Pro-Stimmen und 2 Contra-Stimmen, wobei die beiden Contra-Stimmen sich darauf beziehen, dass die Zusammenfassung zu lang war, was ja in der aktuellen Version des Artikels nicht mehr der Fall ist. Ich denke, wir sollten die Kandidatur nochmal verlängern, so dass Salmalin und Fabian nochmal über die Änderung drüberschauen können.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:06, 1. Dez. 2009 (CET) | War die Ablehnung des Artikels die richtige Entscheidung? Wir haben 5 Pro-Stimmen und 2 Contra-Stimmen, wobei die beiden Contra-Stimmen sich darauf beziehen, dass die Zusammenfassung zu lang war, was ja in der aktuellen Version des Artikels nicht mehr der Fall ist. Ich denke, wir sollten die Kandidatur nochmal verlängern, so dass Salmalin und Fabian nochmal über die Änderung drüberschauen können.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:06, 1. Dez. 2009 (CET) | ||
:Hört sich sinnvoll an. Ich erledige das mal.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:15, 1. Dez. 2009 (CET) | :Hört sich sinnvoll an. Ich erledige das mal.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:15, 1. Dez. 2009 (CET) | ||
:Im übrigen sind es nur 4 Pro-Stimmen. Col. o' | :Im übrigen sind es nur 4 Pro-Stimmen. Col. o'neill hat doppelt abgestimmt.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:17, 1. Dez. 2009 (CET) | ||
== Vandalismus == | == Vandalismus == | ||
Meinst du wirklich das es Vandalismus ist wenn jemand 3 Buchstaben entfernt? Zumal du ihn bereits eine Minute nach der Änderung gesperrt hast und er somit nicht einmal die Möglichkeit hatte seine, möglicherweise unabsichtlich gemachten Änderung rückgängig zu machen. Natürlich ist ein Tag kein Problem und möglicherweise hast du ihn/sie ja auch gestoppt bevor er noch mehr anstellen konnte. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:38, 2. Dez. 2009 (CET) | Meinst du wirklich das es Vandalismus ist wenn jemand 3 Buchstaben entfernt? Zumal du ihn bereits eine Minute nach der Änderung gesperrt hast und er somit nicht einmal die Möglichkeit hatte seine, möglicherweise unabsichtlich gemachten Änderung rückgängig zu machen. Natürlich ist ein Tag kein Problem und möglicherweise hast du ihn/sie ja auch gestoppt bevor er noch mehr anstellen konnte. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:38, 2. Dez. 2009 (CET) | ||
:Ich will es mal so sagen: Eine IP geht nicht zufällig in den Bearbeitungsmodus, entfernt einige Buchstaben, sodass ein Wort keines mehr ist, drückt anschließend die Vorschau (was IPs ja müssen) um den Schaden zu begutachten und speichert dann die Änderung. Sowas ist in meinen Augen eindeutiger Vandalismus. Vorbeugend sperre ich solche IP's natürlich anschließend. Wir sind hier ja kein Kindergarten, in dem jeder alles ohne weitere Konsequenzen machen darf. Es mag zwar durchaus sein, dass die IP ihren Schaden revidiert hätte, jedoch scheint mir das eher sehr unwahrscheinlich, zumindest hab ich es noch nie erlebt. Ich kann ja nicht in die Köpfe der IP's reinblicken, sondern mir nur ein Bild machen: Meines habe ich ja im ersten Satz beschrieben! Ich denke meine Sperre ist legitim.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:41, 2. Dez. 2009 (CET) | :Ich will es mal so sagen: Eine IP geht nicht zufällig in den Bearbeitungsmodus, entfernt einige Buchstaben, sodass ein Wort keines mehr ist, drückt anschließend die Vorschau (was IPs ja müssen) um den Schaden zu begutachten und speichert dann die Änderung. Sowas ist in meinen Augen eindeutiger Vandalismus. Vorbeugend sperre ich solche IP's natürlich anschließend. Wir sind hier ja kein Kindergarten, in dem jeder alles ohne weitere Konsequenzen machen darf. Es mag zwar durchaus sein, dass die IP ihren Schaden revidiert hätte, jedoch scheint mir das eher sehr unwahrscheinlich, zumindest hab ich es noch nie erlebt. Ich kann ja nicht in die Köpfe der IP's reinblicken, sondern mir nur ein Bild machen: Meines habe ich ja im ersten Satz beschrieben! Ich denke meine Sperre ist legitim.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:41, 2. Dez. 2009 (CET) | ||
| Zeile 626: | Zeile 624: | ||
*1. Meiner Meinung nach kann man andere Bilder ''(z.B. wie schon gesagt, die Odyssey fliegt durchs Supergate)'' entfernen... | *1. Meiner Meinung nach kann man andere Bilder ''(z.B. wie schon gesagt, die Odyssey fliegt durchs Supergate)'' entfernen... | ||
*2. Es handelt sich hierbei ja nicht um eine gewöhnliche Episode, sondern um einen vollwertigen Film, bei dem eine ausführliche Bebilderung schon angemessen ist... | *2. Es handelt sich hierbei ja nicht um eine gewöhnliche Episode, sondern um einen vollwertigen Film, bei dem eine ausführliche Bebilderung schon angemessen ist... | ||
@ Col. o' | @ Col. o'neill: Ist im Endeffekt ja egal. [[Bild:VeryHappy.gif]] | ||
--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:23, 12. Jan. 2010 (CET) | --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:23, 12. Jan. 2010 (CET) | ||
| Zeile 633: | Zeile 631: | ||
:::::Cler-Tags und solche Vorlagen sollten eigentlich auch nur notdürftig in Artikeln aus dem Hauptnamensraum verwendet werden da es sonst für unangemeldete Benutzer schwer ist, das ganze nachzuvollziehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:51, 12. Jan. 2010 (CET) | :::::Cler-Tags und solche Vorlagen sollten eigentlich auch nur notdürftig in Artikeln aus dem Hauptnamensraum verwendet werden da es sonst für unangemeldete Benutzer schwer ist, das ganze nachzuvollziehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:51, 12. Jan. 2010 (CET) | ||
*@Philipp:Wie auseinander gerissen? Ich hab sie extra benutzt, damit es schöner (geordneter) aussieht, also damit der Text neben dem entsprechenden Bild steht und ein neuer Absatz nicht unbedingt neben dem Bild anfängt und dann normal weiter läuft... | *@Philipp:Wie auseinander gerissen? Ich hab sie extra benutzt, damit es schöner (geordneter) aussieht, also damit der Text neben dem entsprechenden Bild steht und ein neuer Absatz nicht unbedingt neben dem Bild anfängt und dann normal weiter läuft... | ||
*@Col. o' | *@Col. o'neill: Was ist dann schwer nachzuvollziehen? | ||
<nowiki>*</nowiki>grad ein wenig auf der Leitung stehend gefangen* [[Bild:Surprised.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 21:08, 12. Jan. 2010 (CET) | <nowiki>*</nowiki>grad ein wenig auf der Leitung stehend gefangen* [[Bild:Surprised.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 21:08, 12. Jan. 2010 (CET) | ||
:Die Abschnitte, hinter denen ein clear steht, haben teilweise mehrere Zentimeter abstand zum nächsten Abschnitt. Das wirkt auf sehr großen Monitoren - wie meinem - dann halt auseinandergerissen. Aber grundsätzlich ist deine Überarbeitung super.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:03, 12. Jan. 2010 (CET) | :Die Abschnitte, hinter denen ein clear steht, haben teilweise mehrere Zentimeter abstand zum nächsten Abschnitt. Das wirkt auf sehr großen Monitoren - wie meinem - dann halt auseinandergerissen. Aber grundsätzlich ist deine Überarbeitung super.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:03, 12. Jan. 2010 (CET) | ||
Suche aufrufen
Menü aufrufen
3638
8497
2130
345.385
StargateWiki