Diskussion:Wurmlochantrieb: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 7. Juli 2010, 20:24 Uhr MarkMcWire (Diskussion \| Beiträge) 2.284 Bearbeitungen →Technischer Hintergrund ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 7. Juli 2010, 20:42 Uhr entfernen Indigo (Diskussion \| Beiträge) 1.662 Bearbeitungen →Technischer Hintergrund Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 28:		Zeile 28:

	: Es steht ja schon alles in der HGI des Artikels. Jedenfalls ist es ein Fakt, dass der Wurmlochantrieb am Start- und Zielpunkt keine Vorrichtung besitzt, die die Stadt de- bzw. rematerialisieren kann. Bleibt also nur noch der Weg direkt durch ein makroskopisches Wurmloch. --[[Benutzer:MarkMcWire\|MarkMcWire]] 21:24, 7. Jul. 2010 (CEST)		: Es steht ja schon alles in der HGI des Artikels. Jedenfalls ist es ein Fakt, dass der Wurmlochantrieb am Start- und Zielpunkt keine Vorrichtung besitzt, die die Stadt de- bzw. rematerialisieren kann. Bleibt also nur noch der Weg direkt durch ein makroskopisches Wurmloch. --[[Benutzer:MarkMcWire\|MarkMcWire]] 21:24, 7. Jul. 2010 (CEST)
			::Der Asgard-Beam braucht am Zielort auch kein Gerät, um die Materie wieder zusammenzusetzen. Einigen wir uns doch einfach darauf, dass wir nicht wissen, wie der Antrieb funktioniert.--[[Benutzer:Indigo\|Indigo]] 21:42, 7. Jul. 2010 (CEST)