Diskussion:Wurmlochantrieb: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
 :::: Selbst das wissen wir nicht! Es wäre zum Beispiel durchaus möglich, dass zum starten des Wurmlochantriebes eine Art Gerät in einen Jumper gepackt und am Startort zurückgelassen werden muss. Natürlich ist das reine Spekulation und hat hier nichts zu suchen, da es mit keinem Wort angedeutet wird. Ich will damit nur klarmachen, dass wir nicht davon '''ausgehen''' können und dürfen, dass kein zusätzliches Gerät benötigt wird, nur weil das nicht gesagt wird.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 07:37, 8. Jul. 2010 (CEST)
 ::::: Selbst diese Möglichkeit scheidet aus, da man Zielort kein Gegenstück existiert, welches die Stadt wieder zusammensetzen könnte. Wurmlochreisen sind mit irgendwelchen Kurzstrecken-Beam-Geräten nicht vergleichbar, da ein Wurmloch nur solange offen ist, wie etwas hindurch kommt. Aufgrund logischer Erwägungen wird die Stadt wohl einfach durch ein makroskopisches Wurmloch geschickt und das wars im wesentlichen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 18:37, 8. Jul. 2010 (CEST)
+:::::: Nein, diese Möglichkeit scheidet nicht aus. Denn genau dafür hatte ich als Beispiel den Asgard-Beam angeführt. Da gibt es am Zielort auch kein Gerät. Es geht nur um den Startort. Und wie gesagt, da könnte man ein Gerät zurücklassen. Ob nun in einem Jumper oder frei im All schwebend oder wie auch immer. Aber ich will ja gar nicht diese Theorie durchpauken. Ich will einfach nur sagen, dass wir absolut nichts darüber wissen, und deshalb auch nichts ausgeschlossen werden darf.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:26, 8. Jul. 2010 (CEST)