''Diese Kandidatur läuft vom 20. Juni bis zum <s>4. Juli</s> 11. Juli.''
{{Ok}} Für den Inhalt eines Raumschiffs-Artikel ist das schon viel. --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:48, 20. Jun. 2010 (CEST)
<s>{{Nein}}{{Abwartend}} Es wird zwar gut über die Geschichte der Beliskner berichtet aber es steht nichts über die Schiffsysteme drin. . --[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]]</s>
{{Ok}}Nun ja, die Technik steht ja kurz im Artikel der [[Beliskner-Klasse]]. Sonst ist der Text gut geschrieben und auch der Aufbau gefällt mir ganz gut. Medien sind auch drin, viel mehr kann man da auch nicht mehr schreiben. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 21:42, 20. Jun. 2010 (CEST)
{{Ok}}, Technik habe ich aus dem [[Beliskner-Klasse]] Artikel ergänzt, da die Infos aus [[Nemesis, Teil 2]] stammen und somit auf die Beliskner zutreffen. Artikel ist mMn exzellent.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:47, 20. Jun. 2010 (CEST)
{{Ok}}Nun ist der Artikel exzellent.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 12:58, 21. Jun. 2010 (CEST)
{{Ok}} ganz nett --[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 14:54, 21. Jun. 2010 (CEST)
{{Ok}} Sieht gut aus --{{Benutzer:Janus/sig}} 15:01, 21. Jun. 2010 (CEST)
:Müsste man es nicht noch umbennenen zum Beispiel Beliskner (Thor).--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 15:09, 21. Jun. 2010 (CEST)
:::Zur Umbennenug es ist ja Thors Beliskner oder eine spezifische Beliskner nicht irgendeinen wie die Deadalus oder Apophis Ha'tak oder die [[Aurora-Klasse]] sind die [[Tria]] oder [[Orion]] trotzdem getrennt worden. Es wird ja auch eine Geschichte erzählt der Artikel unterscheidet sich ja auch von der Beliskner-Klasse. Also kurz gefasst es ist nicht eine Beliskner sondern die Beliskner.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn''']]<small> ([[Hilfe:Sichter|''Sichter'']], [[StargateWiki:Mentorenprogramm|''Mentor'']])</small>[[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 11:24, 23. Jun. 2010 (CEST)
::::Nein, dass Schiff heißt eindeutig Beliskner. Dies ist laut Drehbuch der korrekte Eigenname des Schiffes. Die Daedalus heißt ja auch nicht ''Daedalus (Caldwell)'', nur weil sie von Caldwell kommandiert wird.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:25, 23. Jun. 2010 (CEST)
{{Ok}} Wobei ich bei der Geschichte eventl. noch kleine Änderungen der Perspektive machen möchte. Es wird zu viel davon gesprochen was Thor macht, ich versuche es mal so zu schreiben das es mehr um das Schiff geht. zB ''... verließ Thor das Sonnensystem'' sondern eher ''... verließ die Beliskner, mit Thor an Bord, das Sonnensystem'' oder ''... verließ Thor mit der Beliskner das Sonnensystem''. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:59, 21. Jun. 2010 (CEST)
:::::OK stimmt hab ich vergessen zu berücksichtigen.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn''']]<small> ([[Hilfe:Sichter|''Sichter'']], [[StargateWiki:Mentorenprogramm|''Mentor'']])</small>[[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 09:48, 24. Jun. 2010 (CEST)
Mal ein kürzer Artikel, von dem man entsprechend mehr in Sachen Stil erwarten kann. Also los:
* „Als Thor mit seinem '''Schiff''' dort eintraf, war es ihm '''dank''' der überlegenen '''Technologien''' des '''Schiffes''' möglich, die gesamte dort befindliche '''Goa'uld Armee''' unschädlich zu machen (...)“
:Schiff ~> Raumschiff, mehrmalige Wdh. von "Schiff" ~> durch "Beliskner" ersetzen, "dank" ~> neutraler: "durch", Technologien ~> Technik (siehe: [[:de:Technologie#Differenzierung]]), Goa'uld-Armee mit Bindestrich
* „(...) lediglich Heru'ur '''selbst''' entkam. Nach erledigter Aufgabe verließ '''er''' den Planeten wieder“
: selbst ~> ersatzlos streichen, Füllwort; mit er ist Thor und die Beliskner (um die geht's schließlich) gemeint, also auch so schreiben
* „Die Beliskner blieb vor '''den''' Überwachungssystem der Erde versteckt '''im Orbit''' (...)“
: entweder "dem" Überwachungssystem der Erde, besser aber: den Überwachungssystem'''en''', da es mehr als eins gibt (es sei denn, es ist das der USA gemeint, dann müsste das da aber auch stehen [wobei auch die mehr als eins haben dürften]), den einen Orbit gibt es nicht, deswegen entweder: "versteckt '''in einem''' Orbit" oder "in einer Umlaufbahn"
* Der Abschnitt über die Ereignisse in {{Ep|SG1|3x22}} ist <big>'''viel zu knapp'''</big>. Gerade da kann man noch eine Menge rausholen, da praktisch die ganze Episode auf dem Raumschiff stattfindet.
* „Im Jahr darauf wurde die Beliskner während einer Schlacht gegen die Replikatoren von diesen geentert.“
:Weiß man mehr über die Schlacht? Wo fand sie statt? Anlass? Noch andere Raumschiffe beteiligt?
* „Die Replikatoren begannen, die Schiffssysteme zu übernehmen '''und so ließ Thor''' die Besatzung evakuieren.“
: "und so ließ Thor" klingt komisch, "so" hat hier die Bedeutung von "deswegen", da sollte man den Satz auch entsprechend formulieren
* „Als das '''Schiff''' Kurs auf die Erde nahm, versuchte Thor, das '''Schiff''' zu zerstören, scheiterte aber und wurde verletzt.“
: Wdh. "Schiff" (s.o.), wie versuchte er das Raumschiff zu zerstören? Warum scheiterte er? Warum wurde er verletzt? Warum wollte er es überhaupt zerstören (um die Replikatoren nicht zur Erde zu lassen, das sollte da aber auch stehen!)?
* „So ersann er einen Alternativplan, bei dem Jack O'Neill das Schiff zerstören sollte, ehe es auf der Erde landen konnte.“
: Wie sah der Plan für O'Neill aus? Evtl. Probleme? Was sagt O'Neill dazu?
* „Tatsächlich gelang es ihm und '''SG-1''', die Steuerdüsen, die das Schiff während eines Atmosphäreneintritts stabilisieren sollten, zu '''vernichten''', so dass das Schiff in der Erdatmosphäre verglühte, als die Replikatoren es landen wollten.“
: SG-1: Wo kommt das her? War Daniel dabei?; Wdh. "Schiff" (s.o:), "vernichten" ist ziemlich stark ~> "zerstören" tut's auch; was passiert mit dem Raumschiff?
* „SG-1 und Thor konnten kurz vor der Explosion entkommen.“
: Wie denn das (durchs Stargate, welches Stargate, woher kam es etc.)?
* Abschnitt Technik: Entweder O'Neill und Thor verlinken, dann aber auch Belisknerklasser, oder ganz sein lassen
* Infobox: bei der Länge kein Komma als Tausenderzeichen, sondern einen Punkt benutzen
* Abschnitt Hintergrund: "Laut Edda" ~> hinschreiben was das ist (ist ja keine Person); WP-Link könnte man da auch gleich reinsetzen und nicht als Einzelnachweis
* Abschnitt Medien: weniger Außenaufnahmen (auf dem fünften Bild erkennt man sowieso wenig), dafür mehr Innenaufnahmen (aus {{Ep|SG1|3x22}}), beim letzten Bild fehlt eine Beschreibung (ist das überhaupt die Beliskner oder nur ein Raumschiff der Klasse?)
* Abschnitt Probleme, offene Fragen: rausnehmen, da leer
:Ich habe den Artikel noch einmal [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Beliskner&diff=151372&oldid=149335 gründlich überarbeitet.] Ich finde, dass er nun den Status verdient hat.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:44, 30. Jun. 2010 (CEST)
::Ich habe die Kandidatur um eine Woche verlängert, da praktisch ein neuer Artikel entstanden ist. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 18:23, 3. Jul. 2010 (CEST)
:::Ich glaube nicht das sich noch was ändern wird. Bevor man den Artikel nochmal gründlich überarbeitet hat waren schon alle Benutzer dafür ihn zu einem exellenten Artikel zu machen und jetzt wird sich auch nichts mehr dran ändern außer das es noch mehr prositive Stimmen geben wird.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:57, 4. Jul. 2010 (CEST)
Willkommen bei den Kandidaten für exzellente Artikel
Diese Seite listet Artikel auf, die viele Benutzer als sehr gut, überragend, exzellent bewertet haben. Diese Kandidaten werden von Wiki-Benutzern auch kurz KEA genannt. Wenn du glaubst, solch einen Artikel gefunden zu haben, lies Dir zuerst die Hinweise zu Qualitätsmerkmalen sowie die Abstimmungsmodalitäten durch und stelle dann den Artikel unten zu den „Kandidaten“. Benutze dabei bitte das vorgegebene Schema! Auf keinen Fall sollte ein Artikel ohne Abstimmung als exzellent markiert werden. Artikel, die bereits exzellent sind, findest du unter StargateWiki:Exzellente Artikel.
Die Regeln
Vorbereitung
Bevor du einen Artikel hier aufstellst, solltest du ihn gründlich auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Stil und Rechtschreibfehler durchsehen. Stellst du dabei Lücken fest, so behebe diese, bevor du den Artikel hier anmeldest. Sinnvoll kann es sein, sich an einen der Autoren des Artikels zu wenden oder auf der Diskussionsseite des Artikels um Hilfe zu bitten.
Richtigkeit
Hast du die im Artikel angegeben Fakten überprüft? Sind alle Quellenangaben vorhanden und sind auch eventuelle Widersprüche aufgeführt? Hält der Artikel sich an die Vorgaben im Stargate Wiki?
Vollständigkeit
Sind wirklich alle Fakten im Artikel erfasst worden. Achtung: Fakten aus noch nicht in Deutschland ausgestrahlten Episoden (Spoiler) müssen nicht im Artikel enthalten sein. Sind sie es aber, müssen sie natürlich diesen Regeln entsprechen.
Stil
Entspricht der Artikeln den in Stargate Wiki üblichen Artikelvorlagen?
Weiterhin solltest du prüfen, ob bereits eine Abstimmung zum betreffenden Artikel stattgefunden hat und gegebenenfalls die Lücken, wegen der er abgelehnt wurde, beheben. Die Diskussion dazu findet man auf der Diskussionsseite des Artikels.
Einstellen eines neuen Kandidaten
Wenn du sicher bist, dass der Artikel die oben angegebenen Kriterien erfüllt, kannst du ihn auf dieser Seite anmelden. Gehe dabei wie folgt vor:
Füge den Baustein {{Exzellent Kandidat}} am Anfang des vorgeschlagenen Artikels ein.
Trage den Artikel am Ende dieser Seite ein, indem du auf den obigen Button einen neuen Kandidaten einstellen drückst.
Die Auswertung der Diskussion über den Artikel erfolgt vier Wochen nach der Anmeldung auf dieser Seite. Ist das Meinungsbild zu diesem Zeitpunkt noch nicht eindeutig, kann die Entscheidung um weitere zwei Wochen verschoben werden.
Wie wird Abgestimmt
Um seine Stimme für oder gegen einen Artikel abzugeben, muss der eigene Beitrag entweder mit (Ja) oder (Nein) beginnen. Ist man sich noch nicht ganz klar über seine Wertung, kann man auch bzw. oder (Abwartend) angeben. Dies wird weder als Ja noch als Nein gezählt, kann aber den anderen Teilnehmern an der Diskussion helfen, die Tendenz zu erkennen. Neue Stimmen bitte immer unten anhängen und eine Zeile freilassen. Der Quelltext sollte dann so aussehen:
{{Ok}} Begründung --Unterschrift
{{Nein}} Begründung --Unterschrift
:Kommentar zu dieser Stimme. --Unterschrift
::Weiterer Kommentar --Unterschrift
{{Abwartend}} Begründung --Unterschrift
Anmerkung: Die Bilder kann man am einfachsten durch Anklicken im Hinweiskasten unter dem Editorfeld einfügen.
Auswertung
Nur signierte Beiträge werden berücksichtigt. Jeder darf sich beteiligen, wenn er angemeldet ist. Äußerungen werden als Meinungsbild gewertet, nicht ausgezählt. Tiefgreifende Kritik wiegt schwerer, auch wenn sie nur von Einzelnen geäußert wird. Findet nach 99 Pro-Stimmen der Hundertste einen groben inhaltlichen Fehler, dann ist der Artikel nicht exzellent.
Erhält der Artikel – unter Berücksichtigung dieser Grundsätze – mindestens drei Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen, dann gilt er als exzellent. Hat ein Artikel nach mindestens einer Woche zehn oder mehr Pro-Stimmen und keine Contra-Stimme erhalten, ist die Kandidatur schon vorzeitig erfolgreich beendet. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche fünf oder mehr Contra-Stimmen, aber keine Pro-Stimmen außer der des Vorschlagenden, ist die Kandidatur nicht erfolgreich und wird vorzeitig beendet. Der Initiator einer Kandidatur darf diese bereits vor Ablauf dieser Woche abbrechen, wenn bis zu diesem Zeitpunkt ausschließlich Contra-Stimmen eingegangen sind.
Abgeschlossene Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der Artikel verschoben. Dabei ist die Vorlage:Kandidatur zu verwenden. Diese Vorlage muss ganz oben auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels verwendet werden. Dazu einfach folgenden Code kopieren:
{{subst:Kandidatur
|EXZELLENT =
|ABSTIMMUNG =
}}
Wenn der Artikel exzellent sein sollte, muss hinter EXZELLENT = ein JA geschrieben werden. Ist die Kandidatur gescheitert ist ein NEIN zu verwenden.
Anschließend muss der gesamte Abstimmungstext hinter ABSTIMMUNG = kopiert werden. Dann einfach abspeichern.
Wenn der Artikel exzellent ist, bitte hier eintragen. Exzellente Episodenartikel sollten außerdem auch hier in der entsprechenden Tabelle vermerkt werden.
Zur Übersicht gibt es ebenfalls ein Archiv, welches alle bisherigen Kandidaten enthält.
Wenn Abstimmungen beendet sind, muss der erste Satz nach der Überschrift, „Diese Kandidatur läuft vom...“, abgeändert werden in „Diese Kandidatur lief vom...“ umgeschrieben werden, somit ist die Zeitform später für Leser korrekt.
Ebenfalls muss nach erfolgreicher Kandidatur die Vorlage {{Exzellenter Artikel}} am Ende des Artikels eingefügt werden und die Vorlage {{Exzellent Kandidat}} entfernt werden.
Verlust der Auszeichnung
Ist jemand der Meinung, dass ein Artikel die Auszeichnung exzellenter Artikel nicht mehr verdient, sollte er ihn ebenfalls hier melden und dies auch begründen. In diesem Falle ist eine Begründung zwingend erforderlich! Die Bewertung erfolgt nach den selben Richtlinien.
Diese Kandidatur läuft vom 10. Juli bis zum 24. Juli
Artikel IMHO exzellent, da faktisch ausführlich und leserlich, gut formatiert, mit genug (nicht zu vielen) Medien bestückt. Ein Abschnitt Beziehungen zu anderen Personen wäre in diesem Falle überflüssig, da man nicht ausreichend viel über Sha'res Charaktereigenschaften bzw. ihrem Verhältnis zu Daniel oder Kasuf weiß. Hierbei kann man nur spekulieren.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 14:51, 10. Jul. 2010 (CEST)
Ich find ihn gut--MajorLornAdmin 21:29, 10. Jul. 2010 (CEST)
Spoiler) müssen nicht im Artikel enthalten sein. Sind sie es aber, müssen sie natürlich diesen Regeln entsprechen.
(Ja) oder 
(Nein) beginnen. Ist man sich noch nicht ganz klar über seine Wertung, kann man auch 
bzw. 
(Abwartend) angeben. Dies wird weder als Ja noch als Nein gezählt, kann aber den anderen Teilnehmern an der Diskussion helfen, die Tendenz zu erkennen. Neue Stimmen bitte immer unten anhängen und eine Zeile freilassen. Der Quelltext sollte dann so aussehen:
, welches alle bisherigen Kandidaten enthält.
Kandidaten
] 14:51, 10. Jul. 2010 (CEST)
