Benutzer Diskussion:TheEarth

Mein Profil Meine Diskussion E-Mail an mich Meine Projekte Meine Beiträge Meine Testseiten 1 und 2

Weitere

Folgen-, Staffel- und Serienbewertungen

Meine Signatur

Liste meiner Bearbeitungsseiten

Meine Logbücher

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Falls du fragen oder Anregungen für mich hast kannst du dich hier gerne melden. Dies ist die Seite, auf der ich am ehesten davon erfahren werde, wenn ihr etwas von mir wollt. Allerdings lege ich auf einige Sachen besonderen Wert, deswegen bitte ich euch sie einzuhalten, sonst behalte ich mir das Recht vor, diese Diskussionspunkte ohne Kommentar zu löschen, anstatt sie in ein Archiv zu verschieben.

• Bleibe immer Freundlich. Falls einer dich auf meiner Diskussionsseite angreift werde ich dies umgehend einem Administrator melden, allerdings bitte ich dich weiterhin freundlich zu bleiben.
• Bitte unterschreibe alle Ein- und Beiträge auf dieser Seite mit -- ~~~~ (Hinweis wird bei Bearbeitung erneut angezeigt).
• Für jedes neue Thema, welches du anfängst beginne bitte einen neuen Abschnitt mithilfe des +-Buttons neben dem Bearbeitungsbutton oder klicke auf den Button am Ende der Box.
  • Versehe bei einem Neuem Thema dies bitte mit einer Aussagekräftigen und dennoch kurzen Überschrift.

Falls du mit mir etwas besprechen möchtest, was dir zu peinlich, zu Privat oder anderweitig nicht in der Öffentlichkeit besprochen werden sollte kannst du mir gerne eine E-Mail zusenden. Dazu klicke bitte auf den Button E-Mail an mich in meiner Navigationsbox, die auf jeder Seite meines Benutzernamensraumes zu finden ist.

Archive Um die Übersichtlichkeit zu wahren verschiebe ich, wenn eine Diskussion beendet ist, sie von hier in mein aktuelles Archiv. Jedes Archiv beinhaltet 20 erledigte Diskussionen. Meine erledigten Diskussionen sind in dieser Auflistung von Archiven zu finden: Archiv 1 (vom 8.04.2010 bis ...)

Rückmeldung

Hey

Danke für deine Anregungen ich werde versuchen sie zu berücksichtigen

--Eli Wallace 20:13, 13. Jun. 2010 (CEST)

Als kleiner Tipp, man Antwortet für gewöhnlich auf der Diskussionsseite, auf der ein Thema angesprochen wurde. Das heißt, wenn du mich etwas hier fragst werde ich hier antworten und nicht auf deiner Seite. Diese Nachricht stelle ich zur Sicherheit auf beiden rein, damit du sie auch ließt. -- TheEarth^Sichter 21:17, 13. Jun. 2010 (CEST)

Klonanlage

Hi The Earth ich hab den Artikel von der Klonanlage geändert (von drei auf ein zpm). du haste es rückgängig gemacht und hingeschrieben das woolsey gesagt hat das alles zerstört wurden. ich hab mir die folge mal angeschaut, dabei viel mir auf das todd darauf gesagt hat das er vielleicht auch mehrere entwendet hat (so um die 4.minute rum im vier augengespräch). wenn man davon ausgeht das nur 3 entwendet wurden und zwei in "Feind in Sicht" für den Wurmlochantrieb genutzt wurden, ging ein ZPM in der Klonanlage kaputt, und in der folge wurde nicht erwähnt mit wievielen ZPM's die Anlage betrieben wird.--Thomes 07:41, 14. Jun. 2010 (CEST)

Es wurden drei ZPMs gezeigt, daraus schlussfolgert man, dass die Anlage drei ZPMs benötigt. Außerdem müssen es mehr gewesen sein, denn das Basisschiff hat mindestens ein ZPM gehabt, Atlantis hat zwei ZPMs bekommen und damit wären deine drei gezeigten ZPMs mindestens schon einmal verbraucht. De facto sind es rein logisch gesehen mindestens vier, da die Klonanlage auch noch ein min. ein ZPM hatte, eher sechs, denn drei wurden in SGA_04x12SGA 4x12 Kriegsbeute gezeigt und weitere drei in SGA_05x20SGA 5x20 Feind in Sicht erwähnt. Bist du nun immer noch der Meinung, dass die Klonanlage nur ein ZPM verwendet hat? -- TheEarth^Sichter 16:49, 14. Jun. 2010 (CEST)

Stadtschiff

Ich wollt dich noch zu deinem Vorschlag bei der Abstimmung bei Stadtschiff ncoh was fragen. Du hast gesagt man solle noch die besonderheiten der Stadtschiffe erwähnen. Ist zwar eine gute Idee aber kaum umzusetzten. Da man den halben ArtikelAtlantis in den Artikel Stadtschiff ein bauen müsste. Man müsst einen eigenen Artikel für die beiden Stadtschiffe anlegen. Oder hats du vieleicht ne andere Idee. Übrigens ist der Butten (Ein neues Thema ansprechen) Kaputt man kommt auf Col o'neills Diskussionsseite. Gruss --MajorLorn-Sichter 11:59, 16. Jun. 2010 (CEST)

Button gefixt--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 12:29, 16. Jun. 2010 (CEST)

Erstmal danke für den Hinweis auf den Fehler im Button, das hatte ich wohl vergessen umzuändern und danke an dich Phillip, dass du ihn behoben hast. Mein Vorschlag wäre es die Modifikationen der Atlantiscrew Stichpunktartig zusammenzufassen, so wird der Umfang reduziert. Bauten, die sich von vornherein von Atlantis unterschieden, also von den Antikern schon anders geplant wurden, würde ich in den einzelnen Artikeln der Stadtschiffe erwähnen. -- TheEarth^{Sichter, Mentor} 15:42, 16. Jun. 2010 (CEST)

ja ist nicht schlecht werd ich mal machen danke.--MajorLorn-Sichter 18:03, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ich wollt dich frage: Hättest du was dagegen wenn wir das zusammen machen.--MajorLorn ^Admin 17:19, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin Weltoffen Was würde dir denn so vorschweben? Hat es zufälligerweise etwas mit Stadtschiffen zu tun, denn sonst ist diese Überschrift etwas fehl am Platz. -- TheEarth^{Sichter, Mentor} 19:20, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ja du hast doch oben

Mein Vorschlag wäre es die Modifikationen der Atlantiscrew Stichpunktartig zusammenzufassen, so wird der Umfang reduziert. Bauten, die sich von vornherein von Atlantis unterschieden, also von den Antikern schon anders geplant wurden, würde ich in den einzelnen Artikeln der Stadtschiffe erwähnen.

erwähnt. Ob wir das zusammen machen könnten.--MajorLorn ^Admin 18:21, 2. Jul. 2010 (CEST)

Wieso nicht. Wir sollten das allerdings erstmal zusammentragen. Soll ich dafür eine neue Seite in meinem Benutzerraum anlegen, die wir dann gemeinsam bearbeiten? -- TheEarth^Sichter,

^Mentor 19:53, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ja wäre nicht schlecht.--MajorLorn ^Admin

Ich habe die Seite angelegt unter Benutzer:TheEarth/Stadtschiff und auch schon einmal die Grundkonstruktion hergestellt. Du müsstest diese Seite auch bearbeiten können. Falls dies nicht der Fall ist melde dich einfach. Zusätzlich dazu habe ich auch schonmal die Überschrift dorthin gesetzt, wo sie meiner Meinung nach gut hinpassen würde oder wo würdest du sie hinsetzten und wie würde sie bei dir lauten? Dann sollten wir auch darüber diskutieren, ob wir die Arbeit aufteilen wollen, also dass einer sich auf die Asuranerstadt konzentriert und der andere auf die andere Stadt, deren Bezeichnung mir gerade entfallen ist. -- TheEarth^{Sichter, Mentor} 20:33, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ist nicht schlecht aber wie wäre es wenn wir einfach einen neuen Abschnitt Abweichungen oder so machen und dann alle unterschiede besonderheiten von Atlantis das Stadtschiff der Asuraner und das Stadtschiff aus der Turm auf zählen.--MajorLorn ^Admin 10:26, 6. Jul. 2010 (CEST)

Meiner Meinung nach müsste man Atlantis gar nicht so stark behandeln, ein einfacher Verweis zum Artikel der Stadt würde schon genügen, denn der Artikel ist ausführlich. Und was deinen Abschnitt angeht, hatte ich das nicht schon vorgeschlagen und sogar schon eine Beispielposition eingefügt? -- Dein Text TheEarth^{Sichter, Mentor} 15:05, 6. Jul. 2010 (CEST)

Das mit dem Verweis ist eine gute Idee und ja hab ich vergessen sorry.--MajorLorn ^Admin

Macht nichts. Welche Stadt möchtest du denn übernehmen, ich kümmere mich dann um die jeweils andere. -- TheEarth^{Sichter, Mentor} 22:34, 6. Jul. 2010 (CEST)

Wenn es dir nichts ausmacht dann würde das Stadtschiff der Asuraner machen da ich noch die Folge dzu habe und das Stadtschiff aus der Turm da fehlt mir die Folge. Und den Verweis auf Atlantis mach ich sonst schnell.--MajorLorn ^Admin 12:30, 7. Jul. 2010 (CEST)

Macht mir nichts aus, ich habe alle Folgen von Stargate Atlantis, von daher ist es mir egal. Ich schau mir später dann mal die Folge an und liste alle Dinge auf, die unterschiedlich sind. -- TheEarth^{Sichter, Mentor} 13:33, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ok ist gut.--MajorLorn ^Admin 13:35, 7. Jul. 2010 (CEST)

Was Atlantis angeht, müsste man das überhaupt unter einer extra Überschrift erwähnen, ich meine wir zählen ja die Abweichungen von Atlantis auf und deshalb benötigen wir das ja eigentlich garnicht. Ich wäre dafür die das so zu formulieren

===Abweichungen von der Atlantis===
Jedes Stadtschiff, ob von den Antikern oder den Asuranern gebaut weist unterschiede zur ersten bekannten Stadt, Atlantis, auf, weshalb diese hier aufgelistet werden, wobei Atlantis als Referenz dient, das heißt nur Dinge werden aufgelistet, die nicht dem Zustand von Atlantis entsprechen, als das Expeditionsteam 2005 die Stadt erschließt.

Was hälst du davon? -- TheEarth^{Sichter, Mentor} 15:36, 8. Jul. 2010 (CEST) Ja ist gut.--MajorLorn ^Admin 15:45, 8. Jul. 2010 (CEST)

2 Sachen ich wollt dich fragen da du dich gut mit Stargate Atlantis auskennst. Braucht man das Antiker-Gen um das Stadtschiff der Asuraner zufliegen. Und 2. sollte man nicht noch die Abweichung von dem Stadtschiff aus die Mühsal der Sterblichen aufzählen.--MajorLorn ^Admin 19:31, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ob man das Antiker Gen braucht ist unbekannt, da ja nie ein Mensch der Atlantis Expedition das Schiff geflogen ist. Von daher weiß man es nicht. Es wäre allerdings wahrscheinlich, dass es nötig ist, da die Asuraner gerne die Antiker nachahmen, allerdings ist das reine Spekulation. Was das Stadtschiff aus "Die Mühsal der Sterblichen" angeht, so ist es eigentlich eine Kopie von Atlantis. Bloß ist das Gate wohl nicht echt gewesen und der Raum auf einem der Piers existiert wohl auch nicht. Meinet wegen kann man es auch auflisten; ich hätte nichts dagegen. -- TheEarth^{Sichter, Mentor} 21:48, 11. Jul. 2010 (CEST)

Selbstverständlich braucht man das Gen nicht um das Stadtschiff zu fliegen. Die Asuraner fliegen das Schiff, die sind Replikatoren, also Maschinen. Als Maschinen haben sie natürlich keine Gene. Nach dem Rückschlussprinzip kann man also mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sagen, dass das Gen nicht erforderlich ist.--Indigo 22:27, 11. Jul. 2010 (CEST)

Man muss dazu sagen, was macht dieses Gen genau außer da zu sein? Ich meine die Konsolen nehmen doch nicht jedem, der sie benutzen will Blut ab, um zu sehen, ob das Gen da ist. Sorgt es dafür, dass die Elektrischen Ströme innerhalb unseres Körpers eine bestimmte Signatur abgeben (Das könnten die Replikatoren zum Beispiel nachstellen)? Die Autoren haben nicht gesagt, was das Gen genau macht, sondern einfach gesagt "Hier ist das Gen, wer es hat, der kann die Technologie der Antiker kontrollieren." Dazu kommt, dass wir nicht wissen, ob die Asuraner überhaupt Kontrollstühle verwendet haben. Einer hat die Gefängnistür aufgehen lassen, indem er eine Augenbewegung gemacht hat. Normale Menschen bruachen dafür ihre Hände und gebrauchen auch den Kontrollstuhl um Atlantis zu fliegen. Wieso sagt Oberoth der Stadt nicht einfach über seine Verbindungen "Flieg!" und die Stadt erhebt sich in die Lüfte.

Und um zu klären, wieso ich gesagt habe, dass es möglich ist, denn das ist es ja durchaus, bloß über die Prozentzahl lässt sich streiten. In SGA_03x11SGA 3x11 Die Rückkehr, Teil 2 haben die Replikatoren den Kontrollstuhlraum bewacht, immerhin vier Stück. Wieso haben sie es getan, wenn sie ihn nicht brauchen? Man hätte mit diesen Asuranern die Suchteams verstärken können, die nach den Insassen der Jumper und nach O'Neill und Woolsy suchten. Eine mögliche Schlussfolgerung ist, dass sie diesen Raum benötigen. Von daher habe ich die Vermutung aufgestellt, dass es zur Steuerung der Replikatoren-Stadt notwendig ist bzw. war, dass man das ATA in sich trägt, da Kontrollstühle, wie ihr ja sicher wisst nur mit dem ATA bedient werden können. -- TheEarth^{Sichter, Mentor} 22:53, 11. Jul. 2010 (CEST)

Klingt alles sehr schlüssig bis auf eine Kleinigkeit. Es gibt einen sehr viel wahrscheinlicheren Grund, warum die Asuraner den Kontrollstuhl haben bewachen lassen. Der Kontrollstuhl ist ein taktisches Ziel für die Menschen, denn sie könnten ihn benutzen, um Atlantis' Waffen gegen die Asuraner einzusetzen. Warum also ein weiters Suchteam, wenn ein Wachteam die Menschen mit viel größerer Wahrscheinlichkeit stellen kann? --Indigo 10:25, 12. Jul. 2010 (CEST)

@Indigo Auch wieder wahr. Ich würde sagen, wir könnten viele schlüssige Antworten finden, die Wahrheit werden wir aber wohl nicht erfahren.

Hey MajorLorn, ich habe mal einen neuen Teil für Bekannte Stadtschiffe, der das Stadtschiff aus SGA_04x10SGA 4x10 Die Mühsal der Sterblichen behandelt. Ich würde gerne deine Meinung dazu hören.

* Stadtschiff aus SGA_04x10SGA 4x10 Die Mühsal der Sterblichen
:Dieses Stadtschiff ähnelte von allen bekannten Stadtschiffen, bis zu seiner Zerstörung, Atlantis am meisten. Es handelte sich um einen Nachbau, der von einer Abtrünnigen Gruppe Replikatoren, zu der auch Niam gehörte, genutzt wurde um den Aufstieg zu erforschen, indem man die Reaktionen der Klone von AR-1 und Dr. Elizabeth Weir auf bestimmte Situationen auswertete. Die Stadt wurde durch eine Aurora der Asuraner aufgespürt und vernichtet. 

Was hälst du davon? Möchtest du dazu vielleicht einen Abschnitt bei Abweichungen erstellen? -- TheEarth^{Sichter, Mentor} 12:36, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ja ist gut. Ich kann noch die Abweichungen machen obwohl es vermutlich nicht viele gibt.