Diskussion:FN P90: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 49: / Zeile 49: @@
 hast recht wahrscheinlich benutzt atlantis die p90 auch weil sie gegen die jaffa so effektiv war aber atlantis hat ja auch noch m4a1 karabiner und mg240 dazu noch 9mm die ist aber standard also ok thema abgehakt.{{IP-Signaturnachtrag|217.88.50.197|15:03, 14. Dez. 2009|Philipp}}
 Außerdem Verwenden die anderen Teams (außer SG-1) ja auch andere Waffen, weshalb jetz unser SG-1 die tollen P-90 benutzt, wissen wir nicht.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 23:15, 26. Jun. 2010 (CEST)
+Ich vermute, es hat mit dem futuristischen Design der Waffe zu tun und der Tatsache, dass sie ein großes Magazin und geringen Rückstoß hat. In Szenen, wo "Dauerfeuer" angesagt ist, macht das ziemlich was her, finde ich, "Dauergefeuer" kommt ja in SG nicht selten vor (wenn mal geschossen wird, dann aber richtig). Vllt. sind aber auch die Platzpatronen im Kal. 5,7mm in Übersee ja billiger, oder die Waffen waren als Requisiten billig zu haben oder oder oder, man kann nur spekulieren. Und zu dem L86 LSW und F2000 - typisches Gamer-Statement, die Erwähnung dieser Waffen; siehe Call of Duty im Falle des L86 und S.T.A.L.K.E.R. zum F2000: Das F2000 ist recht blockig, komplex und teuer - als Requisite/Nachbau ganz zu schweigen. Das L86 ist ein LMG; da kann man auch gleich noch vorschlagen, Raketenwerfer und Flammenwerfer einzupacken (ist sarkastisch gemeint)- sicherlich sind in der (off-)Story von SG irgendwelche schwer bewaffneten Spezialeinheiten vorhanden, aber die in der Serie zu sehenden Trupps sind allem Anschein nach hauptsächlich Aufklärungs/Forschungstrupps und da macht ein brockenschweres MG und ein lautes, nur 30 Schuss fassendes Sturmgewehr weniger Sinn.