Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 9: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 405: / Zeile 405: @@
 :::::Es gibt in der Software eine eingebaute Grenze von 500 Änderungen. Ich habe diese jetzt mal auf 5.000 gesetzt. Allerdings braucht es natürlich eine ganze weile bis die Seite dann aufgebaut wird. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 11:04, 3. Jun. 2010 (CEST)
 ::::::Das ist aber ja nicht so schlimm, denn die letzten 5000 Änderungen braucht man ja nicht so oft und bei mir hat es gar nicht so lange gedauert (ca. eine halbe Minute).<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:47, 3. Jun. 2010 (CEST)
+== Lizenzauswahl beim Upload ==
+Moin Rene, wäre es machbar, dass es beim Upload die Möglichkeit gibt, keine der vorgeschlagenen Lizenzbausteine zu benutzen, sondern die Anmerkungen zur Lizenz in das normale Beschreibungsfeld zu schreiben? Momentan ist es ja so, dass man bei einer abweichenden Lizenz, für die im Dropdownmenü kein geeigneter Baustein vorhanden ist, irgendeinen Baustein auswählen muss und ihn dann nachdem die Datei hochgeladen wurde von der Beschreibungsseite entfernen muss. Grüße, --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 21:46, 29. Jun. 2010 (CEST)
+:Dein Problem begründet sich [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=MediaWiki:Common.js&diff=143715&oldid=129929 in dieser Änderung]. Ob man das irgendwie überbrücken kann weiß ich nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:24, 29. Jun. 2010 (CEST)
+::Die Frage ist welche Lizenz fehlt in den Bausteinen. Natürlich könnte man die automatische Auswahl einer Lizenz deaktivieren aber das halte ich für keine gute Lösung. Alternativ könnte man eine zusätzliche Lizenz definieren die dann einfach Leer ist damit man selbst etwas eingeben kann. Allerdings fände ich es besser wenn alle möglichen Lizenzen einfach ausgewählt werden können. Daher meine Frage welche Lizenz fehlt dir? --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:14, 29. Jun. 2010 (CEST)
+:::Jupp, ich meinte sowas wie eine "leere Lizenz", damit einfach kein Baustein gesetzt wird. Das muss ja nicht die Standardauswahl sein, dass kan ruhig der Dateiüberprüfungsbaustein sein. Alternative, noch nicht aufgenommene Lizenzen, gibt es zu viele, als dass es praktikabel wäre (selbst die Baustein-Fetischisten von den Wikimedia Commons machen das nicht). --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 16:46, 1. Jul. 2010 (CEST)
+::::Das ist mir jetzt etwas zu schwammig. Sicher kann man sich noch andere Lizenzen suchen oder sogar eigene erstellen. Es stellt sich aber die Frage ob diese Lizenzen hier sinnvoll sind. Daher war meine Frage was genau für eine Lizenz möchtest du angeben. Wenn diese sinnvoll ist kann man sie doch einfach aufnehmen. Natürlich kann eine andere Lizenz als Default vorgeben, kann weg lassen würde ich es aber nicht. Das hatten wir ja früher und das Ergebnis war nicht gut. Übrigens wird doch der Baustein Dateiüberprüfung eingesetzt wenn keine Lizenz gewählt wird. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:16, 1. Jul. 2010 (CEST)
+:::::Irgendwie reden wir aneinander vorbei, obwohl wir teilweise der gleichen Meinung sind. :( Also mal aufgedröselt:
+:::::* der Dateiüberp.-Baustein wird standardmäßig eingesetzt, er ist die Vorauswahl ~> das soll so bleiben {{Ok}}
+:::::* daneben haben wir verschiedene Lizenz-Bausteine im Angebot (CC-BY-SA 2.0, GFDL 1.2 oder später, Public Domain, Marken-/Namensrecht, MGM-Bild (Fair Use), MGM-Ton (Fair Use)) ~> das soll auch bleiben
+:::::* Was aber, wenn eine Datei einer Lizenz unterliegt, die wir nicht als Baustein haben? (Z.B. [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Datei:Nuvola_apps_kmoon.png&diff=150989&oldid=111714 GNU Lesser], GFDL 1.2 only, [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Datei:Deutschland.png&diff=150887&oldid=105780 sowas] oder mehrere Creative Commons Lizenzen, die z.B. nur nicht-kommerzielle Verwendung erlauben (so wie wir), von den CC-Lizenzen gibt es auch eine aktuellere Version als unsere (nämlich 3.0) und "Zwischenversionen" (2.5), und in verschiedene Rechtsräume "portierte") ~> Folge: es werden die Lizenzbausteine von den hochladenden Benutzern ausgewählt, die ''so ähnlich'' aussehen wie die eigentliche Lizenz (z.B. CC-BY-SA 2.0 vs. CC-BY-SA 3.0 oder GFDL vs. GNU Lesser) ~> es besteht keine Möglichkeit, den richtigen Lizenztext zu übernehmen, man ''muss'' irgendeinen Baustein auswählen (ob er passt oder nicht), den Lizenztext in die Beschreibung stellen (macht kaum einer, da man denkt, man hätte ja die richtige Lizenz bereits ausgewählt) und nach dem Hochladen den Baustein wieder entfernen (macht logischerweise auch kaum jemand) ~> das ist umständlich, das wollte ich geändert haben und zwar so:
+:::::* ein weiteres Feld neben den bestehenden Lizenzen beim Auswählen, eines, dass wenn man es auswählt, ''keinen'' Baustein enthält; der Lizenztext wird vom Benutzer vor dem Hochladen in die Beschreibung gestellt; das soll NICHT den Baustein zur Dateiüberprüfung in irgendeiner Weise ersetzen!
+:::::Ich hoffe, jetzt ist mein Anliegen klarer geworden. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 17:57, 1. Jul. 2010 (CEST)
+::::::Da lässt sich sicher etwas machen. Mein erster Schnell-Versuch war aber nicht so gut. Ich mache da noch etwas. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 09:35, 2. Jul. 2010 (CEST)
+Schaut euch mal bitte [[Spezial:Hochladen]] an. Ich habe einige Modifizierungen vorgenommen. Nun wird via. [[MediaWiki:Onlyifuploading.js]] und [[MediaWiki:Common.js]] standardmäßig in das Bearbeitungsfeld die [[Vorlage:Information]] eingebunden. Erläuterungen zu den einzelnen Feldern stehen im einleitenden Text. Auf diese Weise sollten missverständnisse und Lizenzprobleme vermieden werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:01, 5. Jul. 2010 (CEST)
+:Sieht ganz gut aus, nur ist es mir etwas zu lang aber das lässt sich wohl kaum ändern. Ich habe jetzt noch den Fehler in der [[MediaWiki:Licenses]] behoben. Würde zwar gerne noch was ändern aber bin mir nicht sicher ob das so geht wie ich es mir vorstelle. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:05, 5. Jul. 2010 (CEST)
+== Erzwungene Vorschau für IPs ==
+Hi Rene,
+ich wollte dich darüber informieren, dass ich die erzwungene Vorschau für IPs erstmal wieder abgeschaltet habe. Dies hat folgende Gründe:
+*Warum sollen für IPs solche Hürden existieren? Wenn sollten auch angemeldete Benutzer die Vorschau benutzen, da sie mindestens genauso oft vergessen die Vorschau zu benutzen.
+*Grundsätzlich leisten IPs ja keine schlechten Beiträge. Es gibt zwar vereinzelt Vandalen, aber im Schnitt (so wie ich es über das letzte Jahr hinweg verfolgt habe) sollte man nicht schlecht über anonyme Benutzer urteilen.
+*Diese Funktion schüchtert neue, unerfahrene Nutzer nur ein. Wenn sie einen Artikel bearbeiten wollen kriegen sie unter Umständen Gewissensbisse, da ihnen die erzwungene Vorschau suggeriert, dass wir hier Wert auf perfekte Beiträge legen. Ich habe diese Erfahrung vor ein paar Jahren (in der WP) selbst gemacht.
+In der WP mag diese Hürde sinnvoll sein, da dort oft rumgespamt wird, aber für unsere Zwecke ist die IMHO nicht nötig. Ich würde sagen, dass wir es erstmal ohne die erzw. Vorschau versuchen. Zur Not kann man den Code ja wieder einfügen. Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:19, 6. Jul. 2010 (CEST)
+:Soweit mich meine Erinnerungen nicht trügen habe ich diese Funktion einmal eingebaut weil es viele IPs gab, die einen Artikel mehrfach editierten weil sie kleine Fehler erst nach dem speichern bemerkten. Gehen wir deine Argumente mal durch
+:* Viele angemeldete Benutzer benutzen die Vorschau auch nicht. Eigentlich kein gutes Argument, weil einer aus dem zehnten Stock springt müssen das andere ja nicht auch machen. Außerdem gehe ich mal davon aus das die Wahrscheinlichkeit das ein angemeldeter Benutzer einen Artikel auf Anhieb richtig bearbeitet größer ist als bei einem IP. Immerhin scheint dieser kein Interesse daran zu haben sich hier regelmäßig zu beteiligen. Daher wird er wohl auch nicht so genau wissen wie wir hier gewisse Sachen handhaben.
+:* Ich bin immer dafür eingetreten das hier auch IPs schreiben dürfen. Aus genau diesem Grunde (unter anderem). Allerdings dürfen IPs zB auch keine Bilder hochladen. Ein Unterschied zu angemeldeten Benutzern ist also auch an anderen Stellen gegeben.
+:* Seit wann legen wir keinen Wert auf gute Artikel?
+:Das es hier wenig Probleme mit schlechten IP Beiträgen gibt könnte auch daran liegen das es die Zwangsvorschau gibt. Hast du dir das mal überlegt?
+:Wir können das aber gerne mal ausprobieren. Aktiviert ist die Sperre ja schnell wieder. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:46, 6. Jul. 2010 (CEST)
+::Naja, grundsätzlich ist es ja kein Problem die Vorschau zu benutzen. Man bemerke aber: Wenn ich als Neuling (unangemeldet) einen Artikel erweitern möchte und vor dem Speichern erst eine Warnung lese, käme zumindest mir der Gedanke die Seite doch nicht zu speichern, da es ja sein könnte, dass ich irgendwas falsch mache bzw. dass meine Beiträge strengstens kontrolliert werden. Und genau dieser Eindruck soll meines Erachtens nach nicht vermittelt werden und widerstrebt dem Sinn eines Wikis. Selbst die große englische Wikipedia hat keinerlei solcher Hürden. Das Problem ist grundsätzlich ein Deutsches; In der deWP ist man (bekannterweise) überaus misstrauisch, weshalb man dort bereits eine Stufe weitergegangen ist und Capcha-Codes implementiert hat. All dies halte ich jedoch für Nonsens. Deshalb habe ich den Code entfernt. Ich würde meinen, dass wir es bei einer Testphase belassen sollten.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:11, 6. Jul. 2010 (CEST)
+:::Wie bereits gesagt habe ich nichts dagegen es mal ohne die Zwangsvorschau zu probieren. Ich stimme dir zu das die de.WP sehr Regelverliebt ist aber nicht jede Regel muss gleich schlecht sein. Allerdings erscheint es mir fraglich ob sich ein Benutzer wirklich so sehr erschreckt wenn er die Vorschau benutzen muss. Soweit ich mich erinnere wird doch einfach nur der ''Seite speichern'' Knopf ausgeblendet. Was ist daran so Abstoßend? Ich benutze den Button fast immer und kann damit echt gut leben. Naja wir werden ja sehen, wenn es auch so geht ist mir das auf jeden Fall recht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:50, 6. Jul. 2010 (CEST)
+== Gadgets ==
+Hallo Rene,
+ich wollt eben ein neues Gadget, [[MediaWiki:Gadget-Zusammenfassung.js]]/[[MediaWiki:Gadget-Zusammenfassung]], hinzufügen. Dazu habe ich [[MediaWiki:Gadgets-definition]] angepasst und gespeichert. Jedoch lässt sich das Tool unter [[Spezial:Einstellungen]] nicht anwählen. Weißt du warum?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:54, 8. Jul. 2010 (CEST)
+:Ich finde leider auch keinen Grund warum es nicht funktioniert. Zumindest bisher. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:22, 8. Jul. 2010 (CEST)
+::Merkwürdig. Ich habe eine neue Version der Gadget Erweiterung installiert und die Definition noch mal gespeichert und jetzt geht es. Kann jetzt nicht sagen an was von beidem es gelegen hat. Ich hoffe es geht jetzt auch bei allen Nutzern. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:38, 8. Jul. 2010 (CEST)
+::Funktionieren tut es auch. [[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:40, 8. Jul. 2010 (CEST)
+== [[:Datei:Stargate groß.jpg]] ==
+Nur mal so ne Frage: Du hast die Datei vor einiger Zeit hochgeladen und hast MGM Datei angegeben. Die Datei sieht mir so aus als wäre sie von einem Stargate-Spiel, ist sie das?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:01, 12. Jul. 2010 (CEST)
+:MGM ist schon die richtige Lizenz, da urheberrechtlich geschütztes Stargate-Material abgebildet ist. Ich finde die Grafik an sich nicht unpassend.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:03, 12. Jul. 2010 (CEST)
+==Gewünschte Seiten==
+Hi bei gewünschte Seiten steht als gewünschte Seite Mensch-Replikator Hybrid aber so eine seite gibt es als Mensch-Replikatorhybrid ich kann nichts ändern aber vielleicht kannst du das. --[[Spezial:Beiträge/87.176.77.250|87.176.77.250]] 20:22, 18. Jul. 2010 (CEST)
+:Um Artikel umzubenennen musst du angemeldet sein. Allerdings ist der Artikelname so schon richtig; ich habe die meisten Vorkommen der Links von „Mensch-Replikator Hybrid“ zu „Mensch-Replikatorhybrid“ korrigiert.--[[Benutzer:CF|CF]] 20:33, 18. Jul. 2010 (CEST)
+== FBI ==
+Rene könntest du mir sagen wieso die seite FBI wieder weg ist?--[[Benutzer:Felix|Felix]], 13:03, 20. Jul. 2010 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:CF|CF]])</small>
+:Siehe Begründung im [{{fullurl:Spezial:Logbuch|type=delete&page=FBI}} Löschlogbuch]; keine Kopien aus Wikipedia. Unterschreibe bitte deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit „<nowiki>--~~~~</nowiki>“.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:17, 20. Jul. 2010 (CEST)
+:: Du kannst ihn gerne neu schreiben, aber dann bitte in eigenen Worten. Außerdem solltest du den Artikel als Organisationsbeschreibung anlegen, dann gibt es auch keinen Grund, diese Infotabelle aus der Wikipedia zu kopieren.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:28, 20. Jul. 2010 (CEST)
+Wie legt man den artikel als Organisationsbeschreibung an{{Frage}}{{Signaturnachtrag|Felix|13:55, 20. Jul. 2010|SilverAngel}}
+: Wenn du einen neuen Artikel anlegst, bekommst du oben nach dem Einleitungstext eine Auswahlbox angezeigt, wo du aus gewissen Artikelvorlagen wählen kannst. Da ist auch eine Vorlage für Organisationen dabei. Und bitte, gewöhn dir an, deine Beiträge auf Diskussionsseiten zu signieren.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 14:03, 20. Jul. 2010 (CEST)
+SilverAngel ich finde keine auswahlbox--[[Benutzer:Felix|Felix]] 12:55, 23. Jul. 2010 (CEST)
+:Damit ich auch mal was auf meiner Seite schreibe [[Bild:Smile.gif]]. Eine Erklärung und ein Bild wie es aussieht findest du im Handbuch [[Hilfe:Artikelvorlagen]]. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:50, 23. Jul. 2010 (CEST)
+== was bedeutet das ==
+was bedeutet CEST? --[[Benutzer:Airman Blaubär|Airman Blaubär]] 09:04, 21. Jul. 2010 (CEST)
+:Eigentlich hasse ich die Antwort die ich dir jetzt gebe aber manchmal geht es nicht anders: ''Google CEST'' liefert als ersten Treffer CEST – Central European Summer Time. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 09:06, 21. Jul. 2010 (CEST)