StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 1: Unterschied zwischen den Versionen

{{KEA-Archiv-Übersicht}}

=== [[Russland]] ===

Gibt es nicht viel Infos zu,man hat aber alles reingebracht.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 09:31, 2. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Nein.gif]] Der Text ist unzusammenhängend und wirkt mehr wie eine Aufzählung von Stichpunkten zusätzlich fehlen Informationen. Einige Stichpunkte: [[Enthüllung]], [[Korolev]], [[Konfrontation]]. Wer ist der erwähnte Konstantinov? Also das ist sicher kein exzellenter Artikel. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:53, 2. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]] Ganz sicher nicht! Der Artikel ist Meilenweit davon entfernt, exzellent zu sein. Ich hab allein gerade beim drüberlesen noch mindestens 5 falsche Leerzeichen und eben soviele fehlende Kommas entdeckt (und korrigiert). Viel schlimmer finde ich aber die nicht existente Strukturierung.

::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 11:38, 2. Mär. 2008 (CET)

:::[[Bild:Nein.gif]] Definitiv ein "Nein!". Fehlende Struktur und Inhalt, insbesondere im Bezug auf das Russische Stargate Programm, deren Aufgabe, deren Teams und Basis fehlt da noch so eniges. --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 11:41, 2. Mär. 2008 (CET)

=== [[Dreifaltigkeit]] ===

Der Artikel ist klasse,es sind kaum Rechtschreibfehler drinne und Alles ist super.[[Bild:Okay.gif]]-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 09:06, 2. Mär. 2008 (CET)

:<s>[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]] Der Artikel ist schon recht gut. Folgende Punkte sind mir aber sofort aufgefallen. Es gibt zwei Bilder Gallerien und die Links und Verweise entsprechen nicht der Vorgabe aus [[StargateWiki:Projekte/Links und Verweise]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:57, 2. Mär. 2008 (CET)</s>

::[[Bild:Okay.gif]] Die kleinigkeiten die Rene erwähnte sind erledigt. -- [[Benutzer:Atarme|Atarme]] 13:31, 2. Mär. 2008 (CET)

:::[[Bild:Okay.gif]] Finde den Artikel auch gut. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 13:52, 3. Mär. 2008 (CET)

=== [[Jack O'Neill]] ===

Ist ein sehr wichtiger Charakter.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 09:08, 2. Mär. 2008 (CET)

:Definitiv: [[Bild:Okay.gif]] Mir fehlt zwar noch ein Vergleich des Charakters aus dem Film mit dem der Serie. Trotzdem ist diese Artikel einer der besten Personenartikel, den wir haben. Ich hab ihn bisher jedes mal als Vorlage genommen, wenn ich mir bezüglich Einteilung oder Formatierung bei einem anderen Personenartikel unsicher war.

:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 11:30, 2. Mär. 2008 (CET)

=== [[Deutschland]] ===

Gibt es nicht viel Infos zu,man hat aber alles reingebracht.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 09:31, 2. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Nein.gif]]Finde ich als kein exzellenter Artikel, fehlen mir noch zu viele Infos. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 13:52, 3. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]] Möglicherweise gibt es nicht mehr zu dem Thema aber dann sollte man das wenige besser verpacken. Gerade der Schluss ist schlecht wo die Fakten Kristallschädel, DDR Mission, Daniel nur einfach aufgezählt werden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:40, 3. Mär. 2008 (CET)

:Ich habe versucht es etwas besser zu gestalten aber da bin ich ehrlich gesagt sehr schlecht drinn.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 16:47, 4. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]] Ist weder ein wichtiger noch ein exelenter Artikel. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

=== [[1969]] ===

Schön gestaltet,ausführlich,und fast ohne schreibfehler.[[Bild:Okay.gif]]-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 11:10, 2. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Okay.gif]] Dafür! Hab den Artikel schon einige Male als Vorlage verwendet. Er hat meiner Meinung nach einen passend ausführlichen Text und eine gute Bilddokumentation. Wenn nicht der, welcher dann?

:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 14:08, 2. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Okay.gif]] Sehr guter Artikel. Nur der Verweis auf [[Zeitreisen]] unter Links und Verweise stört etwas. Bin mir aber nicht sicher wo der sonst hingehört. Eventuell Weitere Infos? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:25, 2. Mär. 2008 (CET)

:::[[Bild:Okay.gif]]Ich werde den Zeitreisen Link unter weitere Infos packen, sonst sehr gelungener Artikel, viele Bilder, schön. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 13:52, 3. Mär. 2008 (CET)

::Ich bleibe beim meinem Ja. Die Änderung ist Okay. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:16, 3. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Okay.gif]] Leider keine Hintergrund-Infos, aber die findet man auch nicht immer. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:49, 5. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Okay.gif]] Da fehlen noch einige Links und Verweise, das sollte nachgearbeitet werden --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

=== [[Das Pegasus-Prinzip]] ===

Habe ich zufällig gefunden. Der Artikel ist super.[[Bild:Okay.gif]]-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:30, 2. Mär. 2008 (CET)

=== [[BC-304]] ===

Viele Information, übersichtlich und kaum Schreibfehler.

[[Benutzer:schneider|schneider]]  

3.März 2008

:[[Bild:Frage.gif]] Bin unsicher. Die Struktur ist nicht so schön, wie sie sein sollte. Unter "Beschreibung" stehen Informationen, die eher unter "Einsätze" oder ähnliches gehören. Eine Liste mit allen Folgen, in denen ein Schiff dieser Klasse zu sehen ist, wäre auch schön. Außerdem fehlen Informationen, die erwähnt werden müssten. Was ist zum Beispiel mit der [[Horizon]]-Waffenplattform. Die könnte erwähnt werden, wenn schon alle anderen Waffen aufgelistet werden. Unter "Beschreibung" müsste mehr auf den Aufbau eingegangen werden. Die [[F-302]]er werden nur in einem Stichpunkt erwähnt. Generell glaube ich, dass es schöner wäre, wenn die Bauteile nicht nur aufgelistet, sondern die Auswirkung ihres Vorhandenseins auf die Schiffe beschrieben würde.

:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 14:23, 2. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]] Im Moment noch. Mit etwas Arbeit in die Struktur, gerade im Bereich der Ausstattung und mehr Infos würde ich noch mal darüber nachdenken. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:20, 3. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Nein.gif]] Noch nicht.Dazu fehlen noch vielzuviel Infos.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:35, 11. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]] Sollte ausgebaut werden, besser struckturiert, usw. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

=== [[10.000 Jahre]] ===

Ist schön.[[Bild:Okay.gif]]-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:38, 2. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]][[Bild:Frage.gif]] Keine wichtigen Stichpunkte, den Einbau des FailSafe durch Janus fehlen komplett, so wie erste Generation der Atlantis Expedition in einer anderen Zeitlinie. Dazu unglückliche Anordnungen der Bilder und fehlende Untertitel bei den Bildern. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 19:23, 12. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Nein.gif]]Gefällt mir so noch nicht. Allein das Layout mit den Bildern und den Trennstrichen im Text ist nicht sehr überzeugend. Außerdem fehlen ''Wichtige Stichpunkte'' und ''Hintergrundinformationen'' komplett, obwohl die Folge voll von wichtigen Stichpunkten ist.

:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 11:11, 13. Mär. 2008 (CET)

=== [[Stargate Kommando SG-1]] ===

[[Bild:Okay.gif]] Unser wichtigster und meistgelesener Artikel. Wahrscheinlich war er ohnehin schon exzellent. Nachdem nun die Staffelbeschreibungen vereinheitlicht wurden und sich (soweit ich weiß) kein Rechtschreibfehler mehr darin versteckt, steht einer Ernennung zum exzellenten Artikel meiner Meinung nach nichts mehr im Wege.<br>

:::Gute Strukturierung, sehr gute Beschreibungen der einzelnen Staffel, nur den Text über das Absetzen von SG1 auf Englisch würde ich anders machen, wieß aber auch nicht wie. So gefällt mir das nicht. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 13:52, 3. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Okay.gif]] Ist jetzt gut geworden nur so ein paar kleine Punkte noch. Wie schon angegeben die Erklärung zum Ende der Serie (eventl. ''kursiv''). Ich schau auch mal ob ich nicht noch ein paar Infos zur Entstehung der Serie finde. Der Bereich Hintergrund ist etwas kurz. Es gibt, glaube ich, auf einer DVD ein gutes Interview zu dem Thema. Das würde den Artikel noch etwas exzellenter machen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:37, 3. Mär. 2008 (CET)

:Bin dafür[[Bild:Okay.gif]].-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 16:25, 3. Mär. 2008 (CET)

::Hab die Formatierung noch ein wenig geändert. Ob es besser ist, weiß ich nicht. Schlechter ist es so aber auch nicht. ;)

::Und danke für das Hinzufügen der Exzellent-Vorlage, Martin. Das hab ich glatt vergessen.

=== [[Stargate Center Personal]]  ===

Will nicht arrogant erscheinen oder angeberisch aber ich finde das meinen Helfern und mir der Artikel gelungen ist.[[Bild:Okay.gif]]-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 19:49, 4. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Nein.gif]] Ich finde grundlegend problematisch, dass es ein Ueberblicksartikel ist, der nichts halbes und nichts ganzes ist, denn Infos ueber das [[SGC]] finden sich dort und ueber die [[Personen]] gibt es eine eigene Seite. man koennte genauso gut oder noch besser eine Kategorie mit SGC-Personal anlegen, dann hat man den gleichen Effekt, denn die Bilder gibt es woanders schon, und eine Kategorie-Seite muss man nicht von Hand aktualisieren. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:49, 5. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]] Ne also der braucht dringendst ein Makeover: Design und Übersicht sind nicht zu unterschätzen. aber auch danach ist er kein wichtiger bzw. exelenter artikel. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

=== [[Daedalus]] ===

Ein gut gegliederter und ausführlicher Artikel. Außerdem hat der Artikel eine gute Rechtschreibung.

[[Bild:Okay.gif]] super artikel ''Ohne Unterschrift zählt die Stimme nicht {{Benutzer:Rene/sig}} 13:16, 13. Mär. 2008 (CET)''

:[[Bild:Okay.gif]] Aber zumindest die Beschreibung des ersten Einsatzes muss geändert werden. Die Daedalus hat die Wraith Schiffe vernichtet '''bevor''' diese Atlantis belagerten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:16, 13. Mär. 2008 (CET)

=== [[Odyssey]] ===

Ein gut gegliederter und ausführlicher Artikel. Außerdem hat der Artikel eine gute Rechtschreibung.

[[Benutzer:schneider|schneider]]

:<s>[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]] bin mir etwas unsicher,obwohl der Artikel ausführlich und gut beschrieben ist fehlen noch ein paar Bilder.Die Odyssey kam oft vor.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:31, 12. Mär. 2008 (CET)</s>

::[[Bild:Nein.gif]] Bin dagegen. Den Artikel [[Daedalus]] finde ich deutlich besser und da beide etwas Ähnliches beschreiben, sollten beide auch nur dann exzellent sein, wenn sie eine ähnliche Struktur haben. Das ist aber nicht der Fall. Konkret finde ich die Aufzählung unter ''Allgemeine Informationen'' nicht schön. Außerdem sollte das Bild höher und der Artikel braucht einen Einleitungssatz. Das Bild von Emerson unter ''Medien'' ist meiner Meinung nach auch Fehl am Platz - zumindest alleine und ohne ein Stück Schiff im Bild. Statt dessen müssten dort einige Bilder zur Odyssey gezeigt werden.

::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 19:06, 12. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Nein.gif]] Habe nochmal überlegt,fehlt vielzuviel.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:08, 13. Mär. 2008 (CET)

===[[Stargate]]===

Weil der Artikel die wichtigsten Information über den wichtigsten Bestandteiles des Stargate Universums enthält, auch viele Bilder und Nebeninformationen. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 21:58, 1. Mär. 2008 (CET)

:<s>[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]]Sind noch diverse Rechtschreibschwächen enthalten. Bitte erst überarbeiten. Zusätzlich fehlen Bilder des Atlantis-Gates.</s> --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 23:14, 1. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Okay.gif]] Sind zwar noch ein paar Rechtschreibfehler drinn aber ich finde den Artikel super.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 09:03, 2. Mär. 2008 (CET)

:::[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]] Mir fehlen noch Hinweise auf den Unterschied der Pegasus und Milchstraßen Gates. Einige Infos zur [[McKay/Carter-Brücke]] sollten eingearbeitet werden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:46, 3. Mär. 2008 (CET)

:::: [[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

:::[[Bild:Nein.gif]] Ich spiele jetzt mal den advocatus diaboli und stimme mit nein. Der Grund ist (ähnlich wie Rene es schon gesagt hat), dass der Punkt ''Stargatetypen'' viel zu knapp ist. Das könnte man noch ein wenig ausweiten, wie es auch bei ''Technik'' gemacht wurde, und dann am besten auch noch mit Bildern belegen.

:::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 10:02, 12. Mär. 2008 (CET)

:Ich habe die Frist verlängert damit die Änderungen gemacht werden können. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:39, 15. Mär. 2008 (UTC)

::Ja, da werde ich mich wohl noch einmal hinsetzen müssen und Ändereungen vornehmen, hatte aber in den letzten Wochen sehr wenig Zeit... -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 21:01, 15. Mär. 2008 (UTC)

:::[[Bild:Nein.gif]] Ich finde mittlerweile auch, nach mehrmaligem hinsehen und mitarbeiten an der Seite, dass oben der Freiraum zu groß ist. Wir brauchen dafür eine Infobox (wenn auch nur einmalig), wo der TOC oben drinne verschwindet und wir links davon Content haben können. Weiterhin muss der Punkt zur Geschichte nochmal nach bestem Wissen und Gewissen erweitert werden, hatte da gestern nur nochmal den Anfang dazu reingehauen. Die Bilder im Technik-Bereich sind  auch nicht unbedingt schön angeordnet, da befinden sich zwei auf einem Klotz und der Rest ist eine reine Textlandschaft - sieht lesenunwürdig aus. Zusätzlich brauchen wir noch Texte in den folgenden Kategorien (Stargatetypen und deren Namen auf fremden Welt), wir können keine zwei Tabellen hintereinander stehen lassen, zumal danach noch die häßliche Galerie folgt, in der alle Bilder kreuz und quer angeordnet sind (weniger ist mehr?). Als letzten Punkt würde ich dann nochmal die Gliederung überdenken, da stört mich auch noch irgendwas, ich kanns aber nicht in Worte fassen :) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 10:06, 19. Mär. 2008 (UTC)

:[[Bild:Okay.gif]]Ich find eine super Seite, Verbesserungen sind zwar machbar, geht doch aber immer. --[[Benutzer:Stargate Freak|Stargate Freak]]

=== [[Aufbruch in eine neue Welt]] ===

Ist gut und toll gestaltet,Rechtschreibfehler hab ich kaum entdeckt.[[Bild:Okay.gif]]-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:02, 13. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Nein.gif]] da fehlt noch zu viel: Die Links und Verweise sind nicht vollständig, die Zitate sind sehr wenige/nicht anständig eingereiht, die Wichtigen Stichpunkte sind nicht ausführlich genug, usw.. Die Zusammenfassung ist meiner Meinung nach schlecht formuliert. Also meine Stimmer gibt es erst, wenn das behoben ist. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:38, 13. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]] Zu dünn. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:12, 28. Mär. 2008 (UTC)

=== [[Daniel Jackson]] ===

Der Artikel ist sehr ausführlich,gut erklärt und es gibt kaum Schreibfehler.Meiner Meinung nach ist er mit Jacks Artikel Der beste Personenartikel[[Bild:Okay.gif]].-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 10:35, 19. Mär. 2008 (UTC)

===<s>[[Alternative Zeitlinie]]</s>===

   

[[Bild:Okay.gif]] Kein riesiger Artikel aber die Fakten werden gut erklärt, Zitate, Quellen und Verweise sind vorhanden. Ich denke der Artikel zeigt wie eine Erklärung aussehen kann. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:18, 2. Apr. 2008 (UTC)

[[Bild:Nein.gif]] Hab mir jetzt die Zeit genommen und den Artikel durchgelesen: Es fehlt eine weitere Möglichkeit der Zeitreise, nämlich die Maschine aus [[Kein Ende in Sicht]]. Dann sollte das Beispiel aus Star Trek durch das von Nemesis ersetzt werden. Auch finde ich den Artikel teilweise zu kompliziert geschrieben. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 10:59, 12. Apr. 2008 (UTC)

:Danke für die Kritik. Ich werde versuchen den Artikel zu vereinfachen. Allerdings warum sollte man "Nemesis" als Beispiel benutzen? Davon mal abgesehen das der Film furchbar war kann ich mich nicht erinnern was an dem Film ein gutes Beispiel für eine alternative Zeitlinie war. Wogegen in Griff in die Geschichte man sehr genau gezeigt bekommt was ein kleiner Eingriff bewirken kann. Die Maschine aus "Kein Ende in Sicht" werde ich noch aufnehmen nur erzeugt sie keine alternative Zeitlinie sondern nur eine Zeitschleife und es wird auch keine Zukunft verändert. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:17, 12. Apr. 2008 (UTC)

::Zu Nemesis: Mir geht es dabei mehr darum, das wir ein Stargatewiki sind und es eine Episode mit genau dieser Thematik gibt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:35, 12. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich dachte an Nemesis den Star Trek Film. Aber wo in Nemesis der SG-1 Doppelfolge gibt es eine Zeitreise? Habe ich ein Schwamm im Kopf? Oder meinst du Moebius? Die Folge ist doch im Artikel direkt erwähnt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:19, 12. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich meinte natürlich Möbius, ich komm bei den beiden schon mal durcheinander. Und das Beispiel aus S-Trek kann man sich eigentlich sparen, weil wir in Möbius eins aus der eigenen Serie haben, was die Auswirkungen doch auch ganz gut zeigt. Mich stört halt nur das wir ein SG-wiki sind und deshalb auch nur auf SG aufbauen sollten.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:19, 12. Apr. 2008 (UTC)

::Zur Maschine: Ürsprünglich solle sie eine Zeitreise ermöglichen, sie funktionierte allerdings nicht wie gewünscht. Und eine Zeitschleife ist auch eine Zeitreise, auch wenn die Änderungen automatisch wieder rückgängig gemacht werden. Sobald man die Schleife unterbricht, hat man in die Zeitlinie eingegriffen.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:35, 12. Apr. 2008 (UTC)

:::Achtung es geht in dem Artikel nicht um Zeitreisen sondern alternativen Zeitlinien. Ich bin zwar immer noch nicht der Meinung das durch die Maschine eine alternative Zeitlinie geschaffen wurde, weil wie sieht das Origninal aus? Aber ich stecke es trotzdem in den Artikel. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:19, 12. Apr. 2008 (UTC)

=== [[Anti-Replikatoren-Waffe]] ===

:[[Bild:Nein.gif]] Der Artikel ist noch grottenschlecht, die Vermutung ist eigentlich eine Tatsache, ich zitiere:

:''Thor: Die Spezifikationen durch das Gerät, das du erschaffen hast, bleiben im Computer. Ich glaube, ich kann es materialisieren.''

:--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 16:13, 3. Apr. 2008 (UTC)

::[[Bild:Nein.gif]] Ich würde den Artikel zwar nicht als grottenschlecht bezeichnen. Es sind schon sehr viele Fakten sowie die wichtigsten Bilder vorhanden '''aber''' der Text liest sich einfach nicht gut. Also man müsste den Text überarbeiten und in den Text einige Bilder einfügen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:17, 4. Apr. 2008 (UTC)

=== [[Schlacht bei P3Y-229]] ===

:[[Bild:Nein.gif]]Noch nicht. Ein paar <nowiki>{{Clear}}</nowiki> würden die Bilder sinnvoller einrücken. Dann fehlt ein Nachweis der Episoden. Vielleicht nach einer Überarbeitung.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 12:12, 5. Apr. 2008 (UTC)

=== [[Odyssey]] ===

Eingetragen von 14:43, 5. Apr. 2008 89.247.28.33 (<small>nachgetragen von -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:02, 5. Apr. 2008 (UTC)</small>)

<s>:[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]]Ich würd mir noch mehr Bilder und mehr Informationen zur Besatzung wünschen, sonst isser OK. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 13:19, 5. Apr. 2008 (UTC)</s>

[[Bild:Okay.gif]]  --[[Benutzer:Stargate Freak|Stargate Freak]] 16:36, 5. Apr. 2008 (UTC)

:[[Bild:Nein.gif]]Auf keinen Fall!Da fehlt zu viel.Außerdem wurde der Artikel schon mal Vorgeschlagen und Abgelehnt.{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:07, 5. Apr. 2008 (UTC)

=== [[Personen]] ===

:[[Bild:Nein.gif]] Ne also der Artikel ist noch lange nicht soweit: Alleine schon, das nicht alle Listen in Tabellen sind, ich die Einteilung teilweise sehr schwachsinnig finde und es auch Designtechnisch hapert, würde ich nein sagen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:24, 6. Apr. 2008 (UTC)

=== [[Asgard-Hauptcomputer]] ===  

:[[Bild:Nein.gif]] Das ist zwar ein in Anfängen guter Artikel, aber mir fallen z.B. schon mal einige Fehler auf:

*1. Die Asgard sind nicht unter gegangen, sie haben sich selbst vernichtet

4. Der Asgard-Hauptcomputer bezeichnet keine Sammlung von Daten, sondern er ist ein Gerät, der das gesammelte Wissen der Asgard enthält.

:--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:32, 7. Apr. 2008 (UTC)

::[[Bild:Nein.gif]] Selbst wenn ich beim Schreiben mitgeholfen habe. Neben den schon von Braeven genannten Punkten bezweifle ich auch, dass ein Artikel dieser (geringen) Relevanz und Länge so schnell zu einem exzellenten Artikel wird. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 20:49, 7. Apr. 2008 (UTC)

=== [[Daniel Jackson]] ===  

:[[Bild:Okay.gif]] Super Artikel alles da. --[[Benutzer:Chevron-Guy-Walter|Chevron-Guy-Walter]] 15:01, 11. Apr. 2008 (UTC)

:[[Bild:Nein.gif]] Wurde bereits einmal zur Wahl gestellt: [[Diskussion:Daniel Jackson]] und seit dem kaum Veränderungen. Noch dazu sind immer noch einige Unterpunkte nicht fertig gestellt  --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 13:38, 11. Apr. 2008 (UTC)

::[[Bild:Frage.gif]] Tendenz [[Bild:Okay.gif]]. Also der Artikel ist seit ich ihn das letzte mal gesehen habe wirklich gut geworden ([http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Daniel_Jackson&oldid=39101 Alte Version]). Ich würde sogar sagen das er besser ist als [[Jack O'Neill]] und der ist exzellent. Wenn wir bis zum 25. April noch die Beziehungen ergänzen bekommt der Artikel meine Stimme. Wenn ich mir die Kritik vom letzen mal genau ansehe waren auch damals eigentlich nur die fehlenden Beziehungen kritisiert worden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:06, 11. Apr. 2008 (UTC)

:[[Bild:Frage.gif]] Tendenz [[Bild:Okay.gif]]. Wenn er noch weiter verbessert wird, steht einer Auszeichnung wohl nichts im Wege. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:52, 11. Apr. 2008 (UTC)

::[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]].Ist durchaus besser als vorher.Dennoch sollte der Abschnitt Beziehungen zu anderen Personen etwas vergrößert werden.{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:08, 14. Apr. 2008 (UTC)

=== [[Rodney McKay]] ===

:[[Bild:Okay.gif]] Ich finde der Artikel hat einiges an dem sich andere Charakter-Artikel orientieren könnten. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:52, 11. Apr. 2008 (UTC)

:[[Bild:Nein.gif]] Aus vielen Gründen:

::*Generell sind viele Quellen noch im Text und nicht als <nowiki><ref></ref></nowiki> eingetragen

::*Viele Informationen aus der vierten Staffel fehlen noch, wie {{Spoiler|seine Beziehung zu Jennifer Keller die sich während der 4 Staffel entwickelt und in der Zukunft von 4x20 gipfelte unter Beziehungen.}}

::--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:35, 12. Apr. 2008 (UTC)

:::Dann sag ich mal was zu deinem Kommentar:

:::* Es gibt meines Erachtens noch keinen Konsens darüber, ob alle Quellenangaben in einem Artikel zwingend in der gleichen Form sein müssen. Natürlich nicht von einem Satz zum anderen wechselnd, aber in anderen Artikeln habe ich durchaus auch schon unterschiedliche Formen gesehen. Allerdings ist ein einheitliches Aussehen sicher nicht von Nachteil, insofern habe ich deine Kritik umgesetzt und einige Quellenangaben umgestellt (könnte sein dass noch welche fehlen).

:::Wiegesagt, es geht mir nicht darum den [[Jack O'Neill]] Artikel schlecht zu machen, sondern dass andere auch nicht ohne Fehler sind, wir zwar bemüht sein sollten diese zu verbessern, aber uns auch die Frage stellen müssen, was ein exzellenter Artikel nun sein soll. Ich finde es zum Beispiel wichtiger, dass die wichtigsten Dinge gesagt werden (also alle wichtigen Ereignisse angesprochen werden, Beziehungen, Grundstruktur des Artikels), als dass mal ein paar Quellenangaben anders notiert sind (fehlen sollten natürlich keine, sonst hat es ja keinen Wert).

:::--[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:29, 12. Apr. 2008 (UTC)

::::Das ich den Artikel hart bewertet habe, muss ich glaub ich nicht mehr erwähnen. Mir geht es vor allen darum, das die Exzellenten Artikel auch wirklich das beste sind, was wir haben. Man soll sich ja auch an ihnen orientieren können, soll nach ihrem Vorbild andere Artikel schreiben. Darum sollten wir sie sowohl so vollständig wie möglich, durchgehend gleich gestaltet usw. sein. Die Punkte die ich gelistet habe sind ja auch nur ein Ausriss meiner Meinung. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:59, 12. Apr. 2008 (UTC)

:::::Dann verstehe ich nicht wie du dem [[Jack O'Neill]] Artikel zustimmen konntest (ist ja zur Zeit noch der einzige ''exzellente'' Personenartikel). Vielleicht könntest du ja auch den Rest deiner Meinung kundtun, oder willst du das unseren zarten Nerven nicht antun? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:04, 12. Apr. 2008 (UTC)

::::::Erstmal zum verbesserten Artikel: Ich gebe meine Zustimmung, da die meisten punkte abgearbeitet sind. Zu Jack: Ich stelle den Artikel nun hier wieder ein, um die Auszeichnung abzuerkennen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:19, 13. Apr. 2008 (UTC)

:Was denn nun los, sonst keiner eine Meinung? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:34, 24. Apr. 2008 (UTC)

===[[Jack O'Neill]]===

Die Auszeichnung dieses Artikels sollte aus folgenden Gründen zurück genommen werden und erst nach einer Überarbeitung wieder vergeben werden:

=== [[Zeitreise]] ===

Nach der Überarbeitung versuche ich es nochmal [[Bild:Smile.gif]]. Der Artikel beschreibt neben Zeitreisen auch noch die damit verbundenen Themen Zeitmaschinen und alternative Zeitlinien. Ich meine das Thema ist so ausführlich wie hier nötig behandelt, die wichtigen Episoden sind genannt und die Form ist auch Okay. Der Artikel kann als Vorbild für einen Hintergrund bzw. Begriffsklärungs Artikel dienen. [[Bild:Okay.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:27, 26. Apr. 2008 (UTC)

:::: Wenn meine Überarbeitung in etwas so gelassen wird, wie sie jetzt ist und diese ist an Stargate angepasst, dann ändere ich mein Votum auf '''dafür'''. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 21:19, 4. Mai 2008 (UTC)

:::::Oha Erpressung? [[Bild:Cool.gif]] Klar das dir deine Version gefällt. Leider mir aber nicht [[Bild:Mad.gif]]. Aber wenn der Artikel nicht ausgezeichnet wird kann ich damit auch leben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:30, 4. Mai 2008 (UTC)