Diskussion:Stargateschutz: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+{{Navigationsleiste|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 17. August 2010''' --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] |ALIGN=Left|INHALT=
+{{Box|grün|Exzellenter Artikel|
+''Diese Kandidatur lief vom 2. August bis zum 16. August''
+{{Ok}} Alle Arten von Stargateschutz sind aufgelistet und auch ausführlich beschrieben.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:23, 2. Aug. 2010 (CEST)
+{{Ok}}<s>{{Abwartend}}</s> OK--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] [[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 14:43, 3. Aug. 2010 (CEST)
+:Das haben einige Vöker gemacht. Man nennt das auch Vergraben des Stargates. Und ich seh das nicht weiter relevant für den Artikel an da es ja rein prizipjell ja kein Schutz ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:37, 2. Aug. 2010 (CEST)
+{{Abwartend}}{{Ok}}Es fehlen Kleinigkeiten bei Methoden fehlen noch die Quellen man könnte noch erwähnen das so eine Umleitung auch bei der Gatebrücke verwendet wird und das ja auch einen Art Schutz ist. Da man die Brücke nur von Atlantis bzw. der Erde anwählen kann. Sonst ist der Artikel gut.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:49, 3. Aug. 2010 (CEST)
+{{Abwartend}} Leider muss ich es immer wieder sagen: Historische Berichte werden '''immer''' im Prädikativ verfasst. Wenn eine historische Persönlichkeit zitiert wird verwendet man den Konjuktiv. Um dies mal zu konkretisieren:
+*Die Tollaner leben nicht mehr. Demzufolge gingen sie mal durch die Iris, können dies jetzt aber nicht mehr.
+*Auf Erebus werden höchstwahrscheinlich keine Ha'taks mehr gebaut. Daher wird der Schutz nicht mehr existieren.
+*Anubis weilt ebenfalls in den ewigen Jagdgründen. Sein Schilde wurden wohl kaum aufrecht erhalten.
+Eventuell werde ich mich morgen mal um die Probleme kümmern. Heute hab ich keine Lust dazu.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:37, 3. Aug. 2010 (CEST)
+:Ich hab mal die von dir genanten Fehler Philipp behoben. Sollte jetzt ok sein.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:07, 7. Aug. 2010 (CEST)
+Ich habe mal die paar Fehler, die mir sofort aufgefallen sind, korrigiert und finde den Artikel gut. Also ein {{Ok}} von mir. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 9. Aug. 2010 (CEST)
+{{Abwartend}}{{Ok}} Ich finde den Artikel eigentlich sehr gut. Ich finde es könnten noch die Schutzvorkehrungen bei den Planeten der Ikarus-Basis (nur heraus Wählen und wie schon erwähnt der Gatebrücke --[[Benutzer:Tobias|Tobias]] 09:04, 10. Aug. 2010 (CEST)
+{{Kasten|{{Ok}}Kandidatur ist angenommen. Ich möchte aber anmerken, dass nochmals eine Überarbeitung meinerseits notwendig war, damit die letzten sprachlichen und inhaltlichen Fehler, die zum Teil auch hier bereits angesprochen wurden, behoben wurden. Eigentlich sollten sich Initiator, bzw. Befürworter einer Kandidatur darum kümmern, dass die angesprochenen Kritikpunkte beseitigt werden, immerhin wollen sie ja, dass der Artikel ausgezeichnet wird. Wenn berechtigte Kritikpunkte nicht bearbeitet werden, kann sich das schnell negativ auf die Kandidatur auswirken, selbst wenn es überwiegend positive Stimmen gibt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 22:10, 17. Aug. 2010 (CEST)}}}}}}
 ==Begriff "Stargateschutz"==
 Zählt zum Stargateschutz nicht auch die Bewachung des Tors, also sprich Wachen postieren? Ich finde wir sollten zwischen direktem Schutz, also Iris etc. und indirektem Schutz(Bewachung) unterscheiden. Außerdem sollte man, wenn wir die Bewachung zu den Maßnahmen hinzuzälen, auch die medizinische Überprüfung der Reisenden hinzuzählen, um evtl. Seuchen zu verhindern. Außerdem ist ja auch auf der Erde, selbst wenn die Iris verschlossen ist oder ein SG-Team unplanmäßig zurückkehrt immer ein Sicherheitsteam im Torraum. {{Signaturnachtrag|Prior 1|23:22, 3. Mär. 2007|claudi-fee}}