Benutzer:MajorLorn/Testseite2: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-:{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:53, 13. Jul. 2010 (CEST)
+{{Navigationsleiste|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt am 04. August 2010''' --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Kandidatur|
-:--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:53, 13. Jul. 2010 (CEST)
+''Diese Kandidatur lief vom 21. Juli bis zum 4. August''
+{{Ok}} Finde ich jetzt gut. Bilder vorhanden, ausführlich, Zitate voll usw. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:27, 21. Jul. 2010 (CEST)
+{{Ok}} Bin auch dafür. --[[Benutzer:Reisender|Reisender]] <sup>([[Hilfe:Sichten|Sichter]])</sup> 14:04, 22. Jul. 2010 (CEST)
+{{Nein}}{{Abwartend}} Ich habe in dem Artikel erst einmal das Format und die Rechtschreibung [[[http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Unnatürliche_Auslese&diff=155115&oldid=154782 grob überarbeitet]]] . Von der Zusammenfassung her ist er nicht schlecht, jedoch gibt es kleinere Mängel bezüglich der Vollständigkeit. Bsp.:
+:# ''Zudem meint Fünfter, dass eine Sprengung des Hyperantriebs den Replikatorenblöcken auf der Oberseite des Planeten nur Energie zuführen würde. O'Neill folgt der Einladung.'' Hier entsteht der Eindruck, als mache Fünfter mit seiner Aussage eine sogenannte „Einladung“, den Antrieb zu sprengen; als würde er eine Möglichkeit vorschlagen, wie SG-1 sein Volk besiegen könnten, obwohl das ganze ja auf die Essenseinladung fünf Sätze vorher bezogen war.
+:# ''Dann fordert der Replikant O'Neill auf, durch das nun geöffnete Tor zu gehen. O'Neill befolgt dies und findet sich auf der Brücke der Prometheus mit Jonas, Carter und Teal'c wieder.'' Hier wird nicht richtig erklärt, dass nur nicht gezeigt wird, was passiert, als O'Neill durch das Tor geht. Erster sagt ja, dass sie jeden Ort besuchen werden, den O'Neill einmal besucht hat und auch Carter sagt hinterher, dass sie alle wohl eine ähnliche Erfahrung damit gemacht haben, was sich in ihrem Unterbewusstsein abgespielt hat.
+Wenn du das noch ausbesserst, [[Benutzer:Col. o'neill|col. o'neill]], dann werde ich auch mein Ja geben. lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:02, 22. Jul. 2010 (CEST)
+{{Ok}} Sehr schön!--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:28, 22. Jul. 2010 (CEST)
+'''@Claudi-fee:''' So besser? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:02, 22. Jul. 2010 (CEST)
+{{Frage}} Der Text ist ansatzweise recht holprig geschrieben. Der Artikel ist in jedem falle leseneswert, aber exzellent imo nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:33, 25. Jul. 2010 (CEST)
+:{{Abwartend}}{{Ok}}Es fehlen noch ein Paar kleinigkeiten.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 19:05, 25. Jul. 2010 (CEST)
+{{Abwartend}}{{Nein}}Das Ding hat nicht wirklich format(Ein paar Absätze mehr würden nicht schaden) --[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] [[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 15:06, 29. Jul. 2010 (CEST)
+{{Abwartend}} Formatierung: Kaum Absätze im Text, die meisten Bilder kommen erst zum Schluss und hängen bei mir in andere Abschnitte, also besser anordnen. Warum ist da eine zweite Einleitung, die kursiv + fett ist? Entweder in die normale Einleitung oder – wie bei den anderen Artikeln zu Mehrteilern – ganz raus. Kaum Hintergrundinformationen (schau mal bei Gateworld, DVD rein: Audiokommentar, Specials...). "Fünfter entdeckt die Wahrheit" klingt albern, wenn er gerade das Zeiterweiterungsgerät sieht. Links und Verweise scheint nicht vollständig zu sein (mind. das Asgard-Zeitding fehlt). Inhaltlich nicht angeschaut. Insgesamt kein herausragender Artikel. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 17:18, 31. Jul. 2010 (CEST)
+{{Kasten|Auch wenn viele Pro-Stimmen dabei waren, wurden einige der Mängel nicht behoben. Somit ist die Kandidatur gescheitert und der Artikel ist leider '''nicht exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:25, 4. Aug. 2010 (CEST)}}
+}}}}