Benutzer Diskussion:Philipp: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
CF (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
Deine Vorlagen Klappbox(en) sind ganz nett nur haben sie leider ein kleines Problem. Sie funktionieren nur unter Vector. Ich möchte aber bis auf weiteres beide Skins unterstützen. Es ist nicht so schlimm das in Monobook das Einklappen nicht funktioniert aber das die Überschrift nicht erscheint ist nicht so toll. Zumindest sollte das in der Vorlage gesagt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:28, 20. Aug. 2010 (CEST) | Deine Vorlagen Klappbox(en) sind ganz nett nur haben sie leider ein kleines Problem. Sie funktionieren nur unter Vector. Ich möchte aber bis auf weiteres beide Skins unterstützen. Es ist nicht so schlimm das in Monobook das Einklappen nicht funktioniert aber das die Überschrift nicht erscheint ist nicht so toll. Zumindest sollte das in der Vorlage gesagt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:28, 20. Aug. 2010 (CEST) | ||
:Hmmm… In die Vorlage ist ja extra ein Modul eingebaut, welches ein Betrachten des Inhalts auch bei Monobook möglich macht. Die Überschrift fehlt halt, vielleicht lässt sich das noch ändern. Andererseits stellt sich mir die Frage, wer überhaupt Monobook benutzt bzw. benutzen will. Zumindest kann ich mir nicht vorstellen, dass jemand Monobook als Alternative zu Vector sucht. Der Skin ist veraltet und hat insgesamt nur Nachteile. Ferner können ihn unangemeldete Benutzer erst gar nicht verwenden. Demzufolge sehe ich dort kein großes Problem. Ein weiteres Argument für meine Boxen ist, dass der "Ausklappen"-Hinweis deutlicher ist als bei einer normalen Navigationsleiste. Anstatt den kleinen Link in der rechten Ecke zu suchen kann man nun einfach das gesamte Feld zum Ausklappen anklicken. Siehe als Beispiel die Verwendung [[Benutzer:Philipp/Stargate_Kommando_SG-1|hier]]. Nur muss noch [[Benutzer Diskussion:CF#Hilfe|dies]] geklärt werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:45, 20. Aug. 2010 (CEST) | :Hmmm… In die Vorlage ist ja extra ein Modul eingebaut, welches ein Betrachten des Inhalts auch bei Monobook möglich macht. Die Überschrift fehlt halt, vielleicht lässt sich das noch ändern. Andererseits stellt sich mir die Frage, wer überhaupt Monobook benutzt bzw. benutzen will. Zumindest kann ich mir nicht vorstellen, dass jemand Monobook als Alternative zu Vector sucht. Der Skin ist veraltet und hat insgesamt nur Nachteile. Ferner können ihn unangemeldete Benutzer erst gar nicht verwenden. Demzufolge sehe ich dort kein großes Problem. Ein weiteres Argument für meine Boxen ist, dass der "Ausklappen"--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:03, 21. Aug. 2010 (CEST)-Hinweis deutlicher ist als bei einer normalen Navigationsleiste. Anstatt den kleinen Link in der rechten Ecke zu suchen kann man nun einfach das gesamte Feld zum Ausklappen anklicken. Siehe als Beispiel die Verwendung [[Benutzer:Philipp/Stargate_Kommando_SG-1|hier]]. Nur muss noch [[Benutzer Diskussion:CF#Hilfe|dies]] geklärt werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:45, 20. Aug. 2010 (CEST) | ||
::Ich sage ja ich finde die Boxen gut nur sollte zumindest ein Hinweis vorhanden sein das beim Einsatz unter Monobook der Titel fehlt. Eigentlich müsste man das doch abstellen können wenn man eine entsprechende Klasse in Monobook.css erzeugt. Nur mal so eine Info: Skin-Benutzer Vector: 686 / Monobook: 487. Das sagt natürlich nichts darüber aus ob diese Benutzer noch aktiv sind. Allerdings haben alle die noch nie den Skin eingestellt haben automatisch Vector erhalten. Also sind die Monobook-er nicht alles inaktive. Man sollte immer bedenken das es Menschen gibt die einen anderen Geschmack als man selbst. Nach Möglichkeit möchte ich wirklich dabei bleiben das man das Wiki in beiden Skins benutzen kann. Was nicht bedeutet das alles was unter Vector geht auch in Monobook geht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:29, 20. Aug. 2010 (CEST) | ::Ich sage ja ich finde die Boxen gut nur sollte zumindest ein Hinweis vorhanden sein das beim Einsatz unter Monobook der Titel fehlt. Eigentlich müsste man das doch abstellen können wenn man eine entsprechende Klasse in Monobook.css erzeugt. Nur mal so eine Info: Skin-Benutzer Vector: 686 / Monobook: 487. Das sagt natürlich nichts darüber aus ob diese Benutzer noch aktiv sind. Allerdings haben alle die noch nie den Skin eingestellt haben automatisch Vector erhalten. Also sind die Monobook-er nicht alles inaktive. Man sollte immer bedenken das es Menschen gibt die einen anderen Geschmack als man selbst. Nach Möglichkeit möchte ich wirklich dabei bleiben das man das Wiki in beiden Skins benutzen kann. Was nicht bedeutet das alles was unter Vector geht auch in Monobook geht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:29, 20. Aug. 2010 (CEST) | ||
:::Ich würde es auch besser finden, wenn solche Vorlagen in beiden Skins funktionieren, denn je länger ich Vector benutzte, desto mehr wird mir klar, dass mir Monobook eigentlich besser gefällt. Z. B. kommt man beim Vector-Skin nur über zwei Klicks zu den letzten Änderungen, was im Monobook mit einem Skin geht und die viel zu kleine Suchleiste finde ich auch nervig. Ich vermute mal, dass einige vielleicht auch deshalb wieder auf Monobook zurückgeschaltet haben, weshalb es aus meiner Sicht sinnvoll ist, wenn diese Vorlagen eben in beiden Skins funktionieren.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:01, 20. Aug. 2010 (CEST) | :::Ich würde es auch besser finden, wenn solche Vorlagen in beiden Skins funktionieren, denn je länger ich Vector benutzte, desto mehr wird mir klar, dass mir Monobook eigentlich besser gefällt. Z. B. kommt man beim Vector-Skin nur über zwei Klicks zu den letzten Änderungen, was im Monobook mit einem Skin geht und die viel zu kleine Suchleiste finde ich auch nervig. Ich vermute mal, dass einige vielleicht auch deshalb wieder auf Monobook zurückgeschaltet haben, weshalb es aus meiner Sicht sinnvoll ist, wenn diese Vorlagen eben in beiden Skins funktionieren.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:01, 20. Aug. 2010 (CEST) | ||
| Zeile 34: | Zeile 34: | ||
::::::* Löschen der letzten Klammer <code>}</code> ganz am Ende | ::::::* Löschen der letzten Klammer <code>}</code> ganz am Ende | ||
::::::Dann sollte es unter beiden Skins klappen.--[[Benutzer:CF|CF]] 10:55, 21. Aug. 2010 (CEST) | ::::::Dann sollte es unter beiden Skins klappen.--[[Benutzer:CF|CF]] 10:55, 21. Aug. 2010 (CEST) | ||
:::::::{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:03, 21. Aug. 2010 (CEST) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}
Version vom 21. August 2010, 10:03 Uhr
|
 |
Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston.
|
Repositorium
Hey ich hab mal den Temp und die geschichte überarbeitet und will es erneut vorschlagen wollte dich abermal vorher fragen da du den hauptkritkpunkt genannnt hast--Nicholas Rush Disskusion 
17:11, 5. Aug. 2010 (CEST)
Kann ich
eine wikipedia vorlage in dieses wiki einfügen--Nicholas Rush Disskusion 
14:59, 17. Aug. 2010 (CEST)
- Ja, aber bitte als selbige kennzeichnen. Liebe Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
] 15:00, 17. Aug. 2010 (CEST)
- SOrry hab mich missverständlich ausgedrückt kann ich eine wikipediavorlage einfügen ohne diese in diesem wiki als seite neu schreiben zu müssen--Nicholas Rush Disskusion 15:06, 17. Aug. 2010 (CEST)
- SOrry hab mich missverständlich ausgedrückt kann ich eine wikipediavorlage einfügen ohne diese in diesem wiki als seite neu schreiben zu müssen--Nicholas Rush Disskusion
Frage
Hast Du noch Vorschläge für meine Seite ?????
--{{SUBST:Benutzer:MC/sig2}} 18:31, 20. Aug. 2010 (CEST)
- Das überlasse ich dir, allerdings habe ich gerade mal deine Signatur repariert. Bitte schreibe nun in das Feld "Signatur" in deinen Einstellungen
{{ERS:Benutzer:MC/sig2}}und setze ein Häkchen in "Signatur als Wikitext behandeln (ohne automatische Verlinkung)"--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 21:06, 20. Aug. 2010 (CEST)
Klappbox(en)
Deine Vorlagen Klappbox(en) sind ganz nett nur haben sie leider ein kleines Problem. Sie funktionieren nur unter Vector. Ich möchte aber bis auf weiteres beide Skins unterstützen. Es ist nicht so schlimm das in Monobook das Einklappen nicht funktioniert aber das die Überschrift nicht erscheint ist nicht so toll. Zumindest sollte das in der Vorlage gesagt werden. --Rene Admin - Rückmeldung 20:28, 20. Aug. 2010 (CEST)
- Hmmm… In die Vorlage ist ja extra ein Modul eingebaut, welches ein Betrachten des Inhalts auch bei Monobook möglich macht. Die Überschrift fehlt halt, vielleicht lässt sich das noch ändern. Andererseits stellt sich mir die Frage, wer überhaupt Monobook benutzt bzw. benutzen will. Zumindest kann ich mir nicht vorstellen, dass jemand Monobook als Alternative zu Vector sucht. Der Skin ist veraltet und hat insgesamt nur Nachteile. Ferner können ihn unangemeldete Benutzer erst gar nicht verwenden. Demzufolge sehe ich dort kein großes Problem. Ein weiteres Argument für meine Boxen ist, dass der "Ausklappen"--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 11:03, 21. Aug. 2010 (CEST)-Hinweis deutlicher ist als bei einer normalen Navigationsleiste. Anstatt den kleinen Link in der rechten Ecke zu suchen kann man nun einfach das gesamte Feld zum Ausklappen anklicken. Siehe als Beispiel die Verwendung hier. Nur muss noch dies geklärt werden.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 20:45, 20. Aug. 2010 (CEST)
- Ich sage ja ich finde die Boxen gut nur sollte zumindest ein Hinweis vorhanden sein das beim Einsatz unter Monobook der Titel fehlt. Eigentlich müsste man das doch abstellen können wenn man eine entsprechende Klasse in Monobook.css erzeugt. Nur mal so eine Info: Skin-Benutzer Vector: 686 / Monobook: 487. Das sagt natürlich nichts darüber aus ob diese Benutzer noch aktiv sind. Allerdings haben alle die noch nie den Skin eingestellt haben automatisch Vector erhalten. Also sind die Monobook-er nicht alles inaktive. Man sollte immer bedenken das es Menschen gibt die einen anderen Geschmack als man selbst. Nach Möglichkeit möchte ich wirklich dabei bleiben das man das Wiki in beiden Skins benutzen kann. Was nicht bedeutet das alles was unter Vector geht auch in Monobook geht. --Rene Admin - Rückmeldung 21:29, 20. Aug. 2010 (CEST)
- Ich würde es auch besser finden, wenn solche Vorlagen in beiden Skins funktionieren, denn je länger ich Vector benutzte, desto mehr wird mir klar, dass mir Monobook eigentlich besser gefällt. Z. B. kommt man beim Vector-Skin nur über zwei Klicks zu den letzten Änderungen, was im Monobook mit einem Skin geht und die viel zu kleine Suchleiste finde ich auch nervig. Ich vermute mal, dass einige vielleicht auch deshalb wieder auf Monobook zurückgeschaltet haben, weshalb es aus meiner Sicht sinnvoll ist, wenn diese Vorlagen eben in beiden Skins funktionieren.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:01, 20. Aug. 2010 (CEST)- Wieso brauchst du zwei Klicks? Bis auf wenige Ausnahmen merkt sich das System welche Menüpunkte du auf gemacht hast und zeigt sie so auch auf den folgenden Seiten an. Zumindest ist das bei mir so. --Rene Admin - Rückmeldung 22:06, 20. Aug. 2010 (CEST)
- Außerdem gibt es noch einige Dinge die ich noch nicht freigeschaltet habe (Erweiterter Editor zB). Also schau immer mal wieder in den Vector Skin, man kann sich daran gewöhnen. Ist ja noch recht neu da wird es sicher noch einiges geben. Aber trotzdem bleibe ich dabei das Wiki muss auch unter Monobook gut laufen. --Rene Admin - Rückmeldung 22:09, 20. Aug. 2010 (CEST)
- Ich muss die Menüpunkte täglich einmal aufklappen und das geht bei Monobook einfach schneller. Ich denke trotzdem, dass ich im Endeffekt dann doch Vector weiterbenutzen werde, da die Wikipedia das ja auch benutzt. Zur Zeit sind es einfach einige Kleinigkeiten, die noch nicht so ganz gut sind, aber ich denke schon, dass man sich daran gewöhnen kann.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:15, 20. Aug. 2010 (CEST)- Dass sie nur mit Vector funktionieren liegt daran, dass bei MonoBook normalerweise jQuery nicht eingebunden ist. Das ist bei uns nicht so, d. h. es gibt auch unter MonoBook keine Probleme. Zu ändern wäre in MediaWiki:CollapsibleTemplates.js noch:
- Ersetzen von
if (skin == 'vector') {durchvar $j = $; - Löschen der letzten Klammer
}ganz am Ende
- Ersetzen von
- Dann sollte es unter beiden Skins klappen.--CF 10:55, 21. Aug. 2010 (CEST)
- Dass sie nur mit Vector funktionieren liegt daran, dass bei MonoBook normalerweise jQuery nicht eingebunden ist. Das ist bei uns nicht so, d. h. es gibt auch unter MonoBook keine Probleme. Zu ändern wäre in MediaWiki:CollapsibleTemplates.js noch:
- Ich muss die Menüpunkte täglich einmal aufklappen und das geht bei Monobook einfach schneller. Ich denke trotzdem, dass ich im Endeffekt dann doch Vector weiterbenutzen werde, da die Wikipedia das ja auch benutzt. Zur Zeit sind es einfach einige Kleinigkeiten, die noch nicht so ganz gut sind, aber ich denke schon, dass man sich daran gewöhnen kann.
- Ich würde es auch besser finden, wenn solche Vorlagen in beiden Skins funktionieren, denn je länger ich Vector benutzte, desto mehr wird mir klar, dass mir Monobook eigentlich besser gefällt. Z. B. kommt man beim Vector-Skin nur über zwei Klicks zu den letzten Änderungen, was im Monobook mit einem Skin geht und die viel zu kleine Suchleiste finde ich auch nervig. Ich vermute mal, dass einige vielleicht auch deshalb wieder auf Monobook zurückgeschaltet haben, weshalb es aus meiner Sicht sinnvoll ist, wenn diese Vorlagen eben in beiden Skins funktionieren.
- Ich sage ja ich finde die Boxen gut nur sollte zumindest ein Hinweis vorhanden sein das beim Einsatz unter Monobook der Titel fehlt. Eigentlich müsste man das doch abstellen können wenn man eine entsprechende Klasse in Monobook.css erzeugt. Nur mal so eine Info: Skin-Benutzer Vector: 686 / Monobook: 487. Das sagt natürlich nichts darüber aus ob diese Benutzer noch aktiv sind. Allerdings haben alle die noch nie den Skin eingestellt haben automatisch Vector erhalten. Also sind die Monobook-er nicht alles inaktive. Man sollte immer bedenken das es Menschen gibt die einen anderen Geschmack als man selbst. Nach Möglichkeit möchte ich wirklich dabei bleiben das man das Wiki in beiden Skins benutzen kann. Was nicht bedeutet das alles was unter Vector geht auch in Monobook geht. --Rene Admin - Rückmeldung 21:29, 20. Aug. 2010 (CEST)
