Benutzer Diskussion:A. M./Archiv2

Profil

E-Mail

Diskussion

Beiträge

Logbücher

SG1- Fortsetzung

SGA- Fortsetzung

SGU- Fortsetzung

Testseite

Dieser Benutzer ist derzeit offline

Diskussionsarchiv
Hier befinden sich archivierte Diskussionen, die ab dem 09.04.2010 begonnen wurden.
Diskussionen, die vor weniger als zwei Monaten abgeschlossen wurden, findet man af meiner Diskussionsseite.
Archivierte Diskussionen, die bis zum 08.04.2010 begonnen wurden, befinden sich im Archiv 1.

Hab mal ne Frage

Kann man in der ``Infobox Benutzer`` auch selber neue Angaben einfügen? Zum Beispiel ``Registriert seit: 8.August 2010`` Ich habs nicht geschaft, bin neu hier. MFG --Chevron21 16:11, 9. Apr. 2010 (CEST)

Man kann nur die Vorlage:Infobox Benutzer um Rubriken erweitern und das ist glaube ich nicht so einfach. Das ist allerdings dann nicht spezifisch auf dich, sondern auf jeden Benutzer, der die Infobox neu verwendet, gerichtet. Du kannst mal einen Admin fragen. Vielleicht weiß da jemand, ob man da etwas machen kann.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:33, 9. Apr. 2010 (CEST)

Es ist, wie A.M. gesagt hat. Man kann die Vorlage verändern, das zählt dann aber für alle udn ist nicht ganz einfach. Man sollte sich dafür gut mit der Parser-Erweiterung auskennen (und konzentriert sein, der Quelltext ist nicht sehr übersichtlich). Alternativ kann man auch die allgemeine Vorlage:Infobox benutzen, und die Felder selbst befüllen.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 17:44, 9. Apr. 2010 (CEST)

Admin

Hallo A. M., da du dich sehr um das Wiki verdient gemacht hast habe ich dich, auf Vorschlag von Philipp, zum Admin ernannt. Viel Spaß bei der neuen Aufgabe. Ein Tip, versuche dich langsam einzuarbeiten. Ist nicht immer ganz einfach als Admin die Balance zwischen zu schnellem und zu spätem Eingreifen zu finden. Im Zweifel berate dich einfach mit einem anderen Admin. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:48, 24. Apr. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch. Keiner hat es so verdient wie du.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:50, 24. Apr. 2010 (CEST)

Ja seh ich auch so. Aber nich arrogant werden ja? :P --LG Gutschey--_{Anquatschen(Disk)}--^{Anquatschen(Mail)} 20:54, 24. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank an alle. @ Gutschey: Ich denke nicht, dass ich mich so aufführen werde wie Rodney McKay.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:10, 24. Apr. 2010 (CEST)

Kheb

Könntest du dir bitte mal die letzte Änderung ansehen,die ich wieder entfernt habe. Hab versucht die Toradresse einzugeben, aber es scheint nicht richtig verlinkt worden zu sein.MfG--Ofdasche 21:58, 24. Apr. 2010 (CEST)

Ahh hab die 0 vorher vergessen,erstes Mal Toradresse eingegeben ;).Never mind--Ofdasche 22:02, 24. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung

Hi, du hast auf der angegebenen Seite gestern etwas archiviert, was gestern gerklärt wurde. Ich wurde desween auch schon oft angesprochen und es wäre besser solche Dinge erst nach ca. 1 Woche zu archivieren. Dann muss man nicht immer in den Archiven nach etwas vom gleichen Tag suchen, Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:43, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ok. Werde ich in Zukunft beachten. Gilt das auch für die Abstimmung zum exzellenten Artikel?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:23, 28. Apr. 2010 (CEST)

Nein da gilt das nicht.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 13:47, 28. Apr. 2010 (CEST)

Das heißt, es gilt nur bei Löschanträgen und Sichteranfragen. Oder?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:58, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ja--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:40, 28. Apr. 2010 (CEST)

Naja, auch bei Exzellenz-Kandidaturen spricht nichts dagegen, eine abgeschlossene Kandidatur noch ein wenig länger stehen zu lassen, bevor man sie entsprechend archiviert. Es muss halt nur (bei allem) klar zu erkennen sein, dass die entsprechende Angelegenheit abgeschlossen ist und nur noch da steht, damit alle das Ergebnis zur Kenntnis nehmen können, ehe es in irgendein Archiv verschwindet.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 14:49, 28. Apr. 2010 (CEST)

EpRef redundant zu Episodenangaben

Moin, du bist seit längerer Zeit dabei, in Artikel Ep in EpRef umzuwandeln (z.B. [1] [2] [3]). Das ist bei solchen Artikeln unnötig, da die Objekte, die in den Artikeln beschrieben wurden, nur in einer Episode vorkamen, die im Abschnitt "Episoden" oder "Auftritte" bereits genannt werden. Somit stammen auch alle angegebenen Informationen aus der Episode (wäre es nicht so, würden andere Quellen angegeben). Dass du nun EpRef einsetzt, sorgt dafür, dass die Episode unnötigerweise doppelt im Artikel steht (und zwar auch noch direkt untereinander), es wird eine neue Überschrift produziert (die dann evtl. ein Inhaltverzeichnis auslöst, was bei kurzen Artikeln sowieso unnötig ist), aber mehr Informationen kommen für den Leser nicht rüber. Bitte sprich dich doch vorher ab, wenn du sowas machen willst (und dann ist auch noch die Frage, ob man dafür nicht einen Bot programmieren könnte, was imho gehen müsste). Hier steht das ganze nochmal in der Hilfe und da gab es schon mal eine ähnliche Diskussion. Grüße, --Fabian Ψ 16:15, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ich wollte nur die Quelle an sich richtig angeben, denn wenn es schon eine Vorlage dafür gib, wollte ich sie auch nutzen. Aber ich kann das auch lassen, wenn das jemanden stört.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:20, 29. Apr. 2010 (CEST)

Siehe auch weiter oben. Vielleicht sollte man irgendwie mal festlegen, ob eine Quellenangabe erforderlich ist, auch wenn die Quelle nur aus der bereits in "Auftritte" genannten Episode stammt. lg --Claudi-fee 16:23, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich habe das Quellen-Einfügen jetzt erst mal komplett eingestellt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:25, 1. Mai 2010 (CEST)

Mentorenprogramm

Benutzer:El Space. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:14, 2. Mai 2010 (CEST)

Nein...

... wir wollen keine geleakten Videos/Szenen/Informationen verbreiten. Bitte lass die Links zu Youtube weg, auch wenn die momentan technisch mit den Spoilertags sowieso nicht möglich sind. --Fabian Ψ 17:47, 12. Mai 2010 (CEST)

Ja. Ich lass das dann mal, ich werde die Infos auch wieder rausnehmen, denn bei der Ukraine weiß man ja nie ...
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:51, 12. Mai 2010 (CEST)

Personen Reihenfolge

Hi, mir ist aufgefallen das du und auch andere eine Art Reihenfolge für die Personen in den Folge in den Personen-Boxen haben. Könntest du mir mal villeicht sagen wieso das so ist? Wenn du nicht weiß was ich mein dann hier.--☯Der Antiker☯ 19:00, 20. Mai 2010 (CEST)

Wie diese Reihenfolge zu Stande gekommen ist, kann ich dir nur grob sagen. Allgemein hängt das von den Machtverhältnissen (Rang, Titel) und von der Wichtigkeit des Charakters ab und man sollte das nicht in jeder Folge anders machen. Bei allen anderen SGU-Folgen steht Chloe vor Eli, was ja laut meiner Theorie auch sinnvoll ist: Tochter eines US-Senators vor einem MIT-Abbrecher.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:06, 20. Mai 2010 (CEST)

Übersetztung

Hallo, du hast im Artikel die Luzianer-Allianz geschrieben das wir nicht wissen ob meine Übersetzung des Satzes wirklich im Deutschen auch so ist. Ich habe es alleine und auf Google Übersetzer übersetzt und da kam es auch so raus also muss es ja so richtig sein.--☯Der Antiker☯ 12:10, 22. Mai 2010 (CEST)

Ja aber vielleicht wird es mit anderen Worten ins deutsche übersetzt also zum beispiel Kino und fliegendes Auge.--MajorLorn-Sichter 12:14, 22. Mai 2010 (CEST)

So lange die deutsche Version nicht veröffentlich ist, bleibt es auf Englisch.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:18, 22. Mai 2010 (CEST)

Bilder im Artikel Roter Himmel

Könntest du mir hier helfen. Ich hab ein paar Bilder im Text eingefügt aber jetzt stehen diese nicht richtig am besten siehst du dir das ganze einfach mal an. Danke --MajorLorn-Sichter 15:42, 15. Jun. 2010 (CEST)

Erledigt! Besser so? -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:53, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ja danke.--MajorLorn-Sichter 15:55, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ereignisse

Hallo A. M.. Könntest du bitte die Formatierung der Ereignisse so übernehmen wie sie schon (fast) überall ist. Heißt mit ===Geburtstag=== und mit ===Premieren=== ?? Wäre echt einfacher, da man das sonst später wieder anpassen müsste.--Stargate Fan _Admin^Diskussion 11:34, 19. Jun. 2010 (CEST)

Das kann ich schon machen, nur als ich mit dem Einfügen der Premieren angefangen hatte, bin ich ziemlich oft auf die Formatierung gestoßen, die ich verwendet habe. Deshalb habe ich das so gemacht.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 11:38, 19. Jun. 2010 (CEST)

Ja ich bin noch nicht ganz fertig mit der Überarbeitung. (ich glaub bis ca. August) Auch hab ich die Ereignisse noch nicht überarbeitet, wo nur Premieren und keine Geburtstage stattfinden. Werde ich aber so bald wie möglich nachholen. --Stargate Fan _Admin^Diskussion 11:45, 19. Jun. 2010 (CEST)

Gut. Dann werde ich das mit den Ereignissen ab sofort mit der Formatierung ===Geburtstage=== und ===Premieren=== machen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 11:48, 19. Jun. 2010 (CEST)