Diskussion:Der apokalyptische Reiter, Teil 2: Unterschied zwischen den Versionen

::Ok aber hast du Beweise also Aussagen des Autors. Solange es keine Beweise hat kann auch meine Theorie stimmen. Und das ist doch kein Problem für die Folge vieleicht hatte der Autor ne schwäche in Geographie.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:28, 2. Sep. 2010 (CEST)

:::Für eine solche Geographieschwäche spricht nicht nur die Wahrscheinlichkeitsverteilung bei den sechs Städten, sondern auch das allgemeine Defizit, dass Amerikaner häufig in Geographie haben. Natürlich ist das nicht bewiesen, aber es ist aus genannten Gründen schon sehr wahrscheinlich. Und die Beschreibung für den Sektor ,,Probleme, offene Fragen" lautet ja nun: ,,Liste von Fehlern bzw. Merkwürdigkeiten in der Episode". Da die Nennung von Bonn als ehemalige Hauptstadt von Deutschland nicht nur wahrscheinlich ein Fehler, sondern auch eine Merkwürdigkeit darstellt, sollte dieser Aspekt meiner Meinung nach genannt werden. --[[Spezial:Beiträge/84.171.13.138|84.171.13.138]] 18:35, 2. Sep. 2010 (CEST)