StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 5: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
Tobias (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 83: | Zeile 83: | ||
{{Nein}} Wie meine Vorredner schon erwähnt haben, ist der Abschnitt zu Beziehungen um Einiges zu kurz, vgl. [[Rodney McKay]]. Vorallem der Abschnitt [[Daniel Jackson#Zeitreisender Puddle Jumper]] ist recht verwirrend. Positiv finde ich den ausführlichen Lebenslauf, aber die anderen Bereiche sollten noch verbessert werden, ehe der Artikel exzellent ist.--{{Benutzer:Janus/sig}} 11:48, 4. Sep. 2010 (CEST) | {{Nein}} Wie meine Vorredner schon erwähnt haben, ist der Abschnitt zu Beziehungen um Einiges zu kurz, vgl. [[Rodney McKay]]. Vorallem der Abschnitt [[Daniel Jackson#Zeitreisender Puddle Jumper]] ist recht verwirrend. Positiv finde ich den ausführlichen Lebenslauf, aber die anderen Bereiche sollten noch verbessert werden, ehe der Artikel exzellent ist.--{{Benutzer:Janus/sig}} 11:48, 4. Sep. 2010 (CEST) | ||
{{Kasten|Da das Meinungsbild in diesem Falle überwiegend negativ ist und die Mängel der letzten Kandidatur nicht behoben wurden ist dieser Artikel '''nicht exzellent'''--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:09, 7. Sep. 2010 (CEST)}} | {{Kasten|Da das Meinungsbild in diesem Falle überwiegend negativ ist und die Mängel der letzten Kandidatur nicht behoben wurden ist dieser Artikel '''nicht exzellent'''--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:09, 7. Sep. 2010 (CEST)}} | ||
===[[Meredith Rodney McKay]] (Revision) === | |||
''Diese Revision läuft vom 4. September bis zum 18. September'' | |||
{{Nein}} Hallo zusammen. Wir haben nun diverse exzellente Personen-Artikel, siehe z. B. [[Jack O'Neill]]. Wenn man diese Artikel mit dem hier zur Wahl stehenden vergleicht, wird auffallen, dass dieser Artikel den aktuellen Anforderungen nicht entspricht. Dies trifft besonders den Lebenslauf; dieser ist '''nicht''' vollständig, sondern enthält große Lücken. Er scheint nach der Episode ''Rodneys Tao'' einfach abzubrechen. Seit dem hat sich keiner die Mühe gemacht die nachfolgenden, für Rodney durchaus prägenden, Ereignisse nachzutragen. Auch der damals so in den Himmel gelobte Beziehungsabschnitt ist teilweise schlecht formuliert, siehe Abschnitt "Keller". Ein elaborierter Artikel sieht anders aus.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:47, 4. Sep. 2010 (CEST) | |||
{{Nein}}Gleiche Meinung der Artikel ist '''nicht mehr exzellent'''.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 19:48, 4. Sep. 2010 (CEST) | |||
{{Nein}}Definitivamente: No.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:29, 8. Sep. 2010 (CEST) | |||
{{Nein}} Ich muss mich dem anschließen. Die Messlatte ist nach oben gerutscht, und der Artikel ist leider darunter hängen geblieben. Nur zum Vergleich: Der Artikel [[Bra'tac]] ist nur wenige Bytes kleiner und Bra'tac ist "nur" eine Nebenfigur. Wenn man zu Bra'tac so viel schreiben kann, müsste zu Rodney doch noch um einiges mehr gehen, vom unvollständigen Lebenslauf sogar noch abgesehen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 21:43, 9. Sep. 2010 (CEST) | |||
{{Nein}} Der Lebenslauf ist sicherlich noch ausbaubar. Dieser endet nämlich nach {{Ep|SGA|3x14}}. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 12:05, 11. Sep. 2010 (CEST) | |||
{{Nein}} Ich stimme dem Revisionsantrag aus den bereits erwähnten und durchaus logischen Argumenten zu. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|<sup>''Sichter''</sup>]]<sup>, </sup>[[StargateWiki:Mentorenprogramm|<sup>''Mentor''</sup>]][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 19:26, 13. Sep. 2010 (CEST) | |||
{{Kasten|{{Nein}} Es gab bis jetzt nur Kontra-Stimmen, also beende ich die Abstimmung. [[Meredith Rodney McKay|Dem Artikel]] wird der Status exzellent aberkannt.}} | |||