StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 2: Unterschied zwischen den Versionen

===[[Jack O'Neill]]===

''Diese Kandidatur lief vom 1. Juni bis zum 15. Juni''

:[[Bild:Okay.gif]]Oooh, ja! Stimmt, ich dachte, der Artikel wäre schon exzellent. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:22, 2. Jun. 2009 (UTC)

:[[Bild:Okay.gif]]Ich habe mir den Artikel eben noch einmal angeschaut und noch einige Kleinigkeiten geändert und finde, dass er auf jeden Fall exzellent ist. --[[Benutzer:A. M.|A. M.]] 14:21, 14. Jun. 2009 (UTC)

:[[Bild:Okay.gif]] Ausführlich, gut strukturiert, Quellenangaben vorhanden. Sprachlich hab ich jetzt nicht so genau geachtet, aber ist mir nichts Gravierendes aufgefallen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:26, 22. Jun. 2009 (UTC)

:[[Bild:Nein.gif]] Falsche Zeitform: Bei den Auflistungen nach Jahren müssten Vergangenheitsformen (Präteritum und Plusquamperfekt) verwendet werden. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 17:32, 22. Jun. 2009 (UTC)

:([[Bild:Okay.gif]]) Sehr ausführlich keine großen Fehler aber teilweise holprig zu lesen und eine ganze Menge an kleinen Fehlern. Ich gehe es noch mal durch. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:18, 22. Jun. 2009 (UTC)

Der Artikel ist jetzt ungefair so weit wie [[Jack O'Neill]] zu Beginn seiner Kandidatur war. Jetzt ist konstruktive Kritik gefragt.[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:Moros|Moros]] 16:33, 25. Jun. 2009 (UTC)

: Zunächst danke ich für die Nominierung. Von mir ein [[Bild:Okay.gif]]. Meine Meinung zählt allerdings nur begrenzt, da ich verständlicherweise voreingenommen bin[[Bild:Smile.gif]]. Ich bin offen für konstruktive Kritik. Ansonsten hoffe ich nur, dass der Artikel, sollte die Kandidatur angenommen werden, nicht so viel Pech hat wie [[Jack O'Neill]], was Vandalen angeht...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:19, 25. Jun. 2009 (UTC)

::[[Bild:Okay.gif]]Eindeutig ein exzellente Artikel -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] ^{[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]} 20:32, 25. Jun. 2009 (UTC)

:::[[Bild:Okay.gif]]Meiner Meinung nach nix zu diskutieren, einfach ein toller Artikel. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:36, 26. Jun. 2009 (UTC)

::[[Bild:Okay.gif]] Sehe keinen Grund wieso er kein exzellenter Artikel sein sollte. [[Bild:VeryHappy.gif]] -- [[Benutzer:Moe%|Moe%]]  21:01, 26. Jun. 2009 (UTC)  _{(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])}

:::[[Bild:Okay.gif]]Ein gutes Aushängeschild für das Wiki, Kandidatur gerechtfertigt. [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:00, 27. Jun. 2009 (UTC) _{(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]])}

:::::Ich sage ja, ich habe den Artikel so weit wie möglich dem Stargate Kommando SG-1 angepasst. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:20, 28. Jun. 2009 (UTC)

::::::[[Bild:Okay.gif]]Ich bin auch dafür den Artikel in die Exellenten aufzunähmen.{{Signaturnachtrag|Junkman|14:31, 8. Jul. 2009|SilverAngel}}

[[Bild:Nein.gif]] Ich finde den Artikel sehr gelungen! Aber er ist noch nicht exzellent!

:Und ich kann nicht nachvollziehen, warum manche meinen, hier massiv Artikel nominieren zu müssen, die keineswegs ''exzellent'' sind. Diesen Artikel finde ich z.B. absolut nicht vergleichbar mit dem Episodenartikel von {{Ep|SG1|7x21}}, der wirklich ''exzellent'' ist. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 19:45, 26. Jun. 2009 (UTC)

:::Ich habe zumindest die ersten beiden Punkte von Fabians Kritik korrgiert, aber ich muss ihm zustimmen, dass der Artikel im aktuellen Zustand trotz der inhaltlichen Ausführlichkeit der Episodenbeschreibung noch von einem exzellenten Artikel entfernt ist. Die Gründe hat Fabian ja bereits dargelegt. Wäre es nur die Episodenzusammenfassung, so würde ich dem Artikel das Prädikat "exzellent" geben, aber für den Artikel als Ganzes kann ich zum gegenwärtigen Zeitpunkt leider nicht zustimmen. Daher für den Moment ein [[Bild:Nein.gif]].--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 19:51, 26. Jun. 2009 (UTC)

::::Kann demnach also kein Episodenartikel exzellent sein? Und wenn doch: Was muss sie von den vollständigen unterscheiden? Ich denke, dass sollten wir vorher klären (vielleicht auf der [[StargateWiki_Diskussion:Kandidaten für exzellente Artikel|Diskussionsseite]] ). -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 16:05, 28. Jun. 2009 (UTC)

::::: Der Vorschlag mit der Diskussionsseite ist gut. Dann führen wir das Thema „Kann kein Episodenartikel exzellenter sein? Und wenn doch: Was muss sie von den vollständigen unterscheiden?“ dort fort, während hier nur noch darüber diskutiert wird, ob Der neue Präsident exzellent ist oder nicht. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:10, 28. Jun. 2009 (UTC)

:Wenn {{Ep|SG1|7x20}} so gut ist wie {{Ep|SG1|7x21}}, dann ist auch der Artikel [[:de:Exzellenz (Eigenschaft)|exellent]]. Gleiches Recht für alle.--{{Benutzer:Moros/sig}} 18:16, 28. Jun. 2009 (UTC)

::[[Bild:Okay.gif]]Ich finde keine Rechtschreibfehler und Seite an sich sieht sehr gut aus.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]^{[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]} 20:54, 30. Jun. 2009 (UTC)

:::[[Bild:Okay.gif]] -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 07:47, 23. Jul. 2009 (UTC)

::::[[Bild:Nein.gif]]Also irgendwie erwarte ich von einem Artikel zu der Folge mehr. Gerade in Bezug auf die Hintergrundinformationen kann man denk ich nicht von Vollständigkeit sprechen. Und da das ein Kriterium ist...--{{Benutzer:Moros/sig}} 08:20, 23. Jul. 2009 (UTC)

::::::[[Bild:Nein.gif]] Zuviel Fliesstext für meinen Geschmack, <s>die Bilder könnten hier auch besser verteilt werden. Dann habe ich da irgendwie noch einen Rendering-Bug: [http://www.ubuntu-pics.de/bild/19635/screenshot_079_62kne1.png]</s> --[[Benutzer:Martin|Martin]] 13:57, 23. Jul. 2009 (UTC)

::::::: '''@Moros:''' Finde die Hintergrundinfos schon vollständig, und bei manchen Episoden gibt es einfach nicht so viele. {{ClearL}} '''@Martin:''' Diese seltsame Verschiebung scheint nur bei dir zu sein, denn auf meinen Monitoren sieht das nicht so aus. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:31, 27. Jul. 2009 (UTC)

:::::::: <s>Gerade zu dieser Episode gibt es sehr viele Hintergrundinfomationen. [http://stargate.wikia.com/wiki/Wormhole_X-Treme!_(episode)#Notes] [http://www.gateworld.net/sg1/s5/512.shtml]. Die Bilder sind auch sehr schlecht angeordnet, da müsste man mehr Screencaps aus der "Mitte" der Folge gemacht werden, damit man die vernünftig einsortieren kann. Da die vom Ende das Layout verschlechtern müsste man die in eine Gallerie tun. Den Text hab ich mir noch nicht angeschaut. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 13:44, 27. Jul. 2009 (UTC)</s>

::::::::: Genau das habe ich gemeint. Und damit ist der Artikel schon mal nicht vollständig. Dem zur Folge kann er nicht exellent sein. Das hat nichts mit Meinung zu tun.--{{Benutzer:Moros/sig}} 15:41, 27. Jul. 2009 (UTC)

:[[Bild:Nein.gif]] Die Bilder sind grauenhaft verteilt, der Text ohne Umbruch und den Darstellungsfehler den Martin reklamiert habe ich bei mir auch. Also bitte erst noch etwas an der Optik arbeiten! -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 09:31, 28. Aug. 2009 (CEST)

:'''Nachtrag:''' Das letzte Bild verschiebt die folgende Überschrift (habe es behoben) und ob se...ehr viele Dialogzitate wirklich ein Argument für einen exzellenten Artikel sind wage ich zu bezweifeln (im Allgemeinen, hier bietet es sich natürlich an). -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 16:24, 28. Aug. 2009 (CEST)

Da die IP, die den Antrag im Artikel gestellt hat, hier nicht posten kann, trage ich ihn einfach mal hier ein. Somit kriegt der Antrag von 217.228.69.1 ein [[Bild:Okay.gif]], ich enthalte mich zunächst noch meiner Stimme.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span>} 11:31, 1. Sep. 2009 (CEST)

::Nein, haben wir (glaube ich) noch nie so gemacht (Kritiken an meiner Kritik werden erwartet ;)). Habe gerade einen kleinen Fehler behoben und die Dialogzitate nach '''Teil 1''' und '''Teil 2''' gegliedert. Von mir jetzt ein [[Bild:Okay.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:18, 2. Sep. 2009 (CEST)

:[[Bild:Nein.gif]] Laut der [[Diskussion:Aufbruch in eine neue Welt|Diskussionsseite]] wurde der Artikel bereits bei einer vorangegangenen Nominierung abgelehnt, mit der Begründung, dass die Zusammenfassung nicht gut sei. Seitdem (8. März 2009) hat sich wie man [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Aufbruch_in_eine_neue_Welt&diff=97792&oldid=75738 sieht] nichts an der Zusammenfassung getan. ~> nicht exzellent. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 18:53, 2. Sep. 2009 (CEST)

langer und ausführlicher Artikel mit vielen Medien und schön gegliedert. [[Bild:Okay.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:27, 2. Sep. 2009 (CEST)

:[[Bild:Nein.gif]] Nein, denn der Artikel auf jeden Fall noch zu undetailliert im Vergleich zum Artikel [[Jack O'Neill]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 18:58, 8. Sep. 2009 (CEST)

:[[Bild:Nein.gif]] Gründe s.o. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:59, 13. Sep. 2009 (CEST)

Auch hier mache ich mal eine stellvertretende Nominierung, aus gleichem Grund wie oben. Somit ein [[Bild:Okay.gif]] von 217.228.69.1, eine vorläufige Enthaltung von mir.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span>} 11:31, 1. Sep. 2009 (CEST)

:[[Bild:Okay.gif]] Da ich einer der Hauptbearbeiter dieses Artikel bin, bekommt er von mir natürlich auch ein  Plus ;) --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:25, 1. Sep. 2009 (CEST)

:[[Bild:Okay.gif]] Jup. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:13, 2. Sep. 2009 (CEST)

:[[Bild:Okay.gif]] Ich sag auch mal ja -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:41, 2. Sep. 2009 (CEST)

:[[Bild:Abwartend.svg|17px]] Der Artikel ist zweifelsfrei informativ, allerdings besteht er nicht aus Fließtext sondern mehr aus einer Aufzählung (mal vom Abschnitt über den Hintergrund abgesehen). Auch der geschichtliche Hintergrund (Bedeutung für die Antiker; Sudarianer Kloster, Ra hatte auch eins etc.) kommt zu kurz. Hier mal der Vergleich mit einem Artikel aus einem englischsprachigen Stargate-Wiki: [http://stargate.wikia.com/wiki/ZPM Zero Point Module]. Da kann man die Unterschiede auch ohne den englischen Text zu lesen gut erkennen. In dem momentanen Zustand ist der Artikel nicht exzellent. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 18:53, 2. Sep. 2009 (CEST)

:[[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Desh|Desh]] 19:25, 6. Sep. 2009 (CEST) ich kenne mich damit ziemlich gut aus. schön gegliedert; leicht verständlich. selbst die diskussionsseite ist interessant zu lesen [[Bild:VeryHappy.gif]]

:[[Bild:Okay.gif]] Ja, denn besonders wegen den Stichpunkten wird der Artikel meiner Meinung nach übersichtlicher. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 18:58, 8. Sep. 2009 (CEST)

--[[Benutzer:Desh|Desh]] 19:22, 6. Sep. 2009 (CEST)

: [[Bild:Nein.gif]] Der Artikel wird grad von [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] überarbeitet, über Exzellenz sollte entschieden werden, wenn die Überarbeitung fertig ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span>} 19:29, 6. Sep. 2009 (CEST)

: [[Bild:Nein.gif]] bisher jedenfalls. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:59, 13. Sep. 2009 (CEST)

===[[Das verlorene Paradies]]===

''Diese Kandidatur lief vom 11. September bis zum 25. September''

:[[Bild:Nein.gif]] Ich habe ihn mal etwas überarbeitet, aber umindest die Zusammenfassung könnte immer noch besser werden, und die Links und Verweise sind bestimmt noch nicht vollständig. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:59, 13. Sep. 2009 (CEST)

:::Ich habe nicht ausführlich dargelegt, was ich an der Zusammenfassung verbesserungswürdig finde: Nach meiner Meinung könnte er sprachlich noch runder werden, und inhaltlich würde ich in einigen Abschnitten etwas andere Schwerpunkte setzen. Das hat mit "nicht-objektiv" nichts zu tun, sondern ist eine Meinung. Ich verstehe unter "exzellent" auch, dass der Artikel besonders gut ist, und SG1 6x15 finde ich okay bis gut, aber (noch) nicht exzellent. '''@Philipp:''' Du hast die Zusammenfassung geschrieben, also ist deine Ansicht auch nicht ganz neutral. Und ich weiß nicht, ob du in der besten Position bist um zu beurteilen, was jemand nachempfinden kann, der die Folge noch nicht gesehen hat. Aber ich will dir deine Meinung auch nicht streitig machen oder sie abqualifizieren. So: Let's agree to disagree. Und warten wir ab, was andere zu dem Artikel sagen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 23:50, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ausführlicher und schöner Artikel. [[Bild:Okay.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:27, 14. Sep. 2009 (CEST)

Schlechter Artikel, rechtschreibung sollte nochmal kontrolliert werden.-- [[Benutzer:Nox2|Nox2]] 13:34, 15. Sep. 2009 (CEST)[[Bild:Nein.gif]]

Schöner, ausführlicher Artikel. [[Bild:Okay.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:13, 16. Sep. 2009 (CEST)

===[[Das verlorene Paradies]]===