Benutzer Diskussion:Rene

Noch nicht aktiv! Diese Seite wird automatisch unter Benutzer Diskussion:Rene/Archiv archiviert. Es werden Abschnitte der Überschriftordnung 2 archiviert, wenn mindestens 1 Antwort existiert und der letzte Beitrag mindestens 24 Stunden alt ist. Auf dieser Seite bleiben immer mindestens 3 Abschnitte stehen.

Projekte

• Umstellung MW 1.16 & Vector Skin
• OFlash für neue Player Version erweitern (zB Beschreibung zum Video, Skin). Eventl. playmp3 & OFlash vereinen durch entsprechenden jwplayer Skin. Integration in SGPack.
• Erweiterung WhosOnline umschreiben damit Benutzer beim abmelden ausgetragen werden und beim anmelden eingetragen werden sowie $parser->disableCache(); einbauen.
• Reste von Benutzer Admin entfernen (Archiv, Verweise etc.)
• Spoiler überarbeiten. HTML Fehler, eine statt vier Versionen (in Arbeit)
• Regeln für Artikel Diskussionsseiten? Was darf gelöscht werden, ab wann wird archiviert?
• Extra Seite für häufige Fragen zu einer Episode?
• Probleme mit Sonderzeichen in SVG Dateien (rsvg)
• Offline-CD (Probleme mit Dateinamen)

Verweise & Infos

• Aktueller Wiki-Status: offline
• Abgeschlossene Diskussionen im Archiv
  • Seite 1,Seite 2, Seite 3,Seite 4,Seite 5,Seite 6,Seite 7,Seite 8,Seite 9
• Infoseite zu Server & MediaWiki Software

Sort 2

Sort 2

Mir ist schon seit längerem aufgefallen, dass die Erweiterung Sort2 einige Nachteile hat.

• Zum Ersten dass man keinen alternativen Titel für die Sortierung angeben kann. Das betrifft z.B. das Wraith-Basisschiff (verbessert); es wird in der Vorlage:Wraith-Objekt als „verbessertes Basisschiff“ bezeichnet – aber unter „W“ einsortiert. Genauso werden alle Einträge mit Spoiler unter „S“ bzw. unter „M“ (MiniSpoiler) gelistet. Umlaute (Übersetzungsmaschine) werden vor dem Buchstaben „A“ einsortiert.
• Zweitens erfolgt die Ausgabe – selbst wenn als Typ inline angegeben wurde – in einem eigenen Absatz (<p>). Das ist in einigen Fällen unerwünscht.
• Es wäre auch nicht schlecht wenn man aus andern Artikeln Elemente mitsortieren könnte. Beispielsweise könnte es eine Definition „Wraith-Raumschiffe/Inhalt“ geben. Die könnte dann in „Wraith-Raumschiffe“ einsortiert werden und zusätzlich mit anderen Elementen in „Wraith-Objekte“.

Vorschläge:

• „{{Sort|Name zum Sortieren}}[[Objekt]]“; in der Funktion stripWikiTokens( $text ) dem Array '{{Sort|' hinzufügen (dies muss vor '{' geschehen)

$find = array( '{{Sort|', '[', '{', '\\'', '}', ']' );

• Bei der Ausgabe die p-Tags entfernen. In der Funktion parse( $text ) z.B.

  return $output->getText();

  ersetzen durch

  return preg_replace('/<p>(.*)<\\/p>/s', '\\1', $output->getText());

• Durch {{Sort aus Artikel|Anderer Artikel}} Text aus Anderer Artikel einfügen. In der Funktion internalSort( $text )

foreach( $lines as $line )
	$inter[ $line ] = $this->stripWikiTokens( $line );

ersetzen durch

foreach( $lines as $line ) {
	if (($pos=strpos($line, '{{Sort aus Artikel|')) !== false) {
		$fh = new Article(Title::newFromText(substr($line, $pos+19, strpos($line, '}}', $pos)-$pos-19)));
		$content = $fh->fetchContent();
		if($fh->mContentLoaded) {
			$cont = explode("\n", $content);
			foreach($cont as $con)
				$inter[ $con ] = $this->stripWikiTokens( $con );
		}
	} else {
		$inter[ $line ] = $this->stripWikiTokens( $line );
	}
}

Grade die ersten zwei Punkte wären mir wichtig.--CF 02:08, 30. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank für deine Vorschläge, vor allem das du mir die Arbeit abgenommen hast den PHP-Code zu schreiben. Ich teste mal ob das alles funktioniert und werde es dann wohl einbauen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 09:44, 30. Jan. 2010 (CET)

Das mit dem Absatz ist doch nicht so schlimm. Ich hab bemerkt, dass man mit dem Attribut „title“ der Liste eine Überschrift (in den gleichen Absatz) voranstellen kann. Das reicht eigentlich für das woran ich gedacht habe, aus. Mein obiger Vorschlag zum Einfügen aus anderen Artikeln hat den Nachteil, dass nur der rohe Artikeltext eingefügt und sortiert wird. Eigentlich wäre es besser, wenn <noinclude>s und <includeonly>s beachtet werden würden, etc. Dafür folgender Vorschlag (statt Obigem):

foreach( $lines as $line ) {
	if (($pos=strpos($line, '{{Sort aus Artikel|')) !== false) {
		$text = substr($line, 0, $pos+2).substr($line, $pos+19);
		$content = $this->parser->preprocess($text, $this->parser->mTitle, $this->parser->mOptions);
		$cont = explode("\\n", $content);
		foreach($cont as $con)
			$inter[ $con ] = $this->stripWikiTokens( $con );
	} else {
		$inter[ $line ] = $this->stripWikiTokens( $line );
	}
}

--CF 15:42, 31. Jan. 2010 (CET)

Sidebar

Sidebar

Hallo.
Du hast vorhin zur Sidebar USER-SIDEBAR hinzugefügt. Ich wollte mal fragen, was diese Funktion für einen Zweck hat? Kann jeder Benutzer dann für sich die Sidebar mit persönlich ausgewählten Elementen erweitern oder liege ich völlig daneben? So etwas hattest du nämlich hier erwähnt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:52, 21. Mär. 2010 (CET)

Richtig dafür ist das gedacht. Ich bin gerade dabei eine eigene Version dieser Erweiterung zu installieren. Muss aber noch ein wenig Feinschliff machen. Ich gebe Bescheid wenn es richtig funktioniert. USER-SIDEBAR geht schon nur mit der Gruppe gibt es noch Probleme. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:03, 21. Mär. 2010 (CET)

Nachtrag Die Erweiterung geht wohl soweit. Allerdings bin ich mir noch nicht sicher ob ich da nicht noch was verändern muss. Die Sache mit dem Privaten Menü ist ganz nett aber eigentlich ging es mir ja darum für unterschiedliche Benutzer zB das Menü Hilfe und Internes anders aufzubauen. Mit der Erweiterung kann ich zwar ein Menü nur für eine Gruppe definieren, leider gehören user aber auch zu * und ein Admin gehört zusätzlich auch noch zu sysop. Das bedeutet das mehrere Menüs ausgegeben werden. Da die Reihenfolge der Gruppen im entsprechenden Array willkürlich ist (soweit erkennbar) muss ich mir da was überlegen. Entweder muss ich eine Reihenfolge definieren oder …? Auch kann man zwar weitere Menüs einblenden aber die vorhandenen nicht ausblenden. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:25, 21. Mär. 2010 (CET)

Seitdem du diese Erweiterung installiert hast, sieht bei mir die Sidebar auf den Unterschied-Seiten fürchterlich aus, da das System anscheinend versucht, verschiedene Artikel-Inhalte in die Sidebar einzubauen, was ziemlich in die Hose geht. Kann man das irgendwie abstellen?--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 13:10, 22. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe die Erweiterung erst mal wieder deaktiviert. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 13:16, 22. Mär. 2010 (CET)

Spoiler

Benutzer Diskussion:CF/Spoiler

Extensions

Wäre es möglich, dass du für die prefix-Suche der InputBox-Erweiterung dies installierst. Näheres dazu hier (runter scrollen). Danke und Grüße.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:20, 26. Mär. 2010 (CET)

Zugriffsfehler?

Hallo Rene, ich bekomme auf der Seite Haus (Fro'tak, Drey'auc) (bzw. jetzt nach der Bearbeitung auf der Vorschauseite) folgende Fehlermeldung:

Warning: imagejpeg() [function.imagejpeg]: Unable to open '/var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/images/thumb/f/f3/Geheimgang.jpg/196px-Geheimgang.jpg' for writing: Permission denied in /var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/includes/media/Bitmap.php on line 339

Warning: imagejpeg() [function.imagejpeg]: Unable to open '/var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/images/thumb/f/f3/Geheimgang.jpg/180px-Geheimgang.jpg' for writing: Permission denied in /var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/includes/media/Bitmap.php on line 339

Was ist da los?--Jack ONeill 15:40, 14. Sep. 2010 (CEST)

Nachtrag: Noch eine Frage am Rande: Warum läuft der Server eigentlich 2 Stunden der Ortszeit hinterher?--Jack ONeill 15:51, 14. Sep. 2010 (CEST)

Der Server richtet seine Uhr nach einem bestimmten Zeitsignal, und das liegt halt 2 Stunden hinter unserer Ortszeit. Er gleicht es dann wieder aus, indem er die entsprechende eingestellte Differenz dann wieder nachträglich korrigiert.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 16:01, 14. Sep. 2010 (CEST)

Den Fehler muss ich untersuchen, was genau da nicht stimmt ist mir auf Anhieb nicht klar. Zur Uhrzeit, die kann man unter Einstellungen ändern. Allerdings kann ich auch die Zeit auf dem Server ändern und das werde ich auch noch machen. Ich hatte das schon mal gemacht aber vermutlich ist bei einem Update da etwas verstellt worden. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:13, 14. Sep. 2010 (CEST)

Die Zeitangaben auf dem Server und im Wiki sind doch richtig. Kann es sein das du die Zeitdifferenz zur UTC in deinen Einstellungen nicht richtig gesetzt hast? Dort muss Berlin eingestellt sein das ergibt dann +2 Stunden. Die Angabe "Zeit auf dem Server" ist eigentlich nicht richtig, auf dem Server habe ich auch Deutsche Zeit nur die Mediawiki Software benutzt immer die UTC. Für IP Benutzer werden automatisch 2 Stunden addiert nur angemeldete Benutzer müssen das einmal einstellen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:50, 14. Sep. 2010 (CEST)

Also in den Einstellungen steht folgendes:

Aktuelle Zeit auf dem Server: 19:03; Ortszeit: 21:03; Zeitzone: Standardzeit des Servers (+2h)--Jack ONeill 21:06, 14. Sep. 2010 (CEST)

Nachtrag: Irgendwie hat sich das Problem erledigt, ich bin dadurch drauf aufmerksam geworden, dass in den Letzten Änderungen die Eintragszeit immer um 2 Stunden hinterherhinkte (gestern oder vorgestern). Jetzt wird allerdings alles korrekt angezeigt, obwohl ich nichts verstellt habe. komisch.--Jack ONeill 21:08, 14. Sep. 2010 (CEST)

Merkwürdig aber leider nicht nachvollziehbar. Dafür habe ich den anderen Fehler gefunden. Die Datei war einem falschen Benutzer zugeordnet, das war mein Fehler ich hatte ein Skript (vermutlich runJobs.php) falsch aufgerufen. Ist jetzt behoben und dürfte auch nicht mehr auftreten ich habe alle Dateien neu zugeordnet und das Skript wird jetzt mit der richtigen Benutzerkennung gestartet. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:21, 14. Sep. 2010 (CEST)

Neues Bearbeitungsfenster

Da gibt's bei mir einige Fehler: Erstens ist der Vorlagen-Meister dann etwas verdeckt, zweitens gibt es haufenweise Formatierungsfehler (doppelte Leerzeichen etc.) und er braucht viel länger bzw. ist viel langsamer als der alte. Zudem muss nach rechts noch mehr Platz eingestellt werden, denn jetzt gibt es rechts ein kleines graues nicht benutztes Feld. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:23, 14. Sep. 2010 (CEST)

Zudem kann man höchstens eine Änderung wiederholen, aber nicht rückgängig machen. Am besten, er wird hier abgeschaltet und am Testwiki noch erst mal getestet. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:28, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ja ist bei mir auch so. --MajorLorn ^Admin 16:34, 14. Sep. 2010 (CEST)

Das Problem wird bereits in der Wiki-Diskussion besprochen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:44, 14. Sep. 2010 (CEST)

Das "graue nicht benutzte Feld" ist die Anzeige für das Inhaltsverzeichnis. Gerade bei längeren Artikeln kann man das gut zur Navigation verwenden. Aber wem es nicht gefällt, der kann es ja ausstellen, und auf die übliche Anzeige zurückwechseln.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 17:02, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ich muss mal nachsehen ob es eine neue Version des Vorlagenmeisters gibt. Als ich das letzte mal in der Wikipedia danach geschaut habe war dort diese Erweiterung auch noch nicht richtig in Vector integriert. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:15, 14. Sep. 2010 (CEST)

Spätere Vorlage für Benutzer:Der Antiker/Aktuell

Hallo Rene,

ich habe hier mal die beiden Seiten Benutzer:Der Antiker/Aktuell und Benutzer:Der Antiker/Videos zusammengeführt und möchte diese Vorlage balt auch in Der Antiker/Aktuell einbauen damit man Der Antiker/Videos löschen kann. Könntest du mal deine Meinung über diesen Anfang abgegeben? Und hast du eine Lösung, wenn ich dort die Spoiler im Kasten öffne verschinden die Videos für einen Augeblick und es ensteht dort weiß, weißt du wie man dies umgehen kann?--☯Der Antiker☯ 20:29, 16. Sep. 2010 (CEST)

Dazu hätte ich eine Zwischenfrage, die so halb mit dem Thema zu tun hat. Wie sieht es eigentlich rechtlich mit den Videos aus? Weil wir (also Stargate Wiki) verlinken ja damit teilweise auf Videos mit Copyrightverletzung (Stichwort: Dieses Video enthält Content von ...).--Jack ONeill 20:46, 16. Sep. 2010 (CEST)

Was ist den daran Copyrightverletzung? Wenn du die Videos meinst die unter Der Antiker/Videos sind, dann hab ich auch einen Begründung dafür: Ich werde die Uhrherber in die Vorlage (die sich ja noch auf der Testseite befindet) einfügen, den jetzt Überall den Uhrherber einzufügenwäre unsinn das alle Szenen von MGM stammen und alle Videos von YouTube kommen. Die genauen Details werde ich auch noch einbauen.--☯Der Antiker☯ 21:11, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hoh, immer langsam mit den jungen Pferden. Das ging 1. nicht gegen dich, 2. ist die Verwendung von sagen wir mal z.B. New Divide von Linkin Park als Musik im Video illegal (außer es wäre von MGM genauso veröffentlicht worden). Du argumentierst jetzt, dass die Videos ja auch Youtube liegen. Aber leider haftet laut einigen Gerichtsurteilen verschiedener Landesgerichte in Deutschland der Seitenbetreiber (in dem Falle Rene für das Stargate Wiki) für jeden Link auf Fremdseiten. Ich bin mir da auch nicht sicher, deswegen ging die Frage an Rene, wie dass zu handhaben ist.--Jack ONeill 22:39, 16. Sep. 2010 (CEST)

Jack ONeill hat vollkommen recht!

„Eine Urheberrechtsverletzung ist ein Verstoß gegen das Urheberrecht. Ein häufiger Verstoß besteht in einer rechtswidrig hergestellten oder verbreiteten Kopie

von urheberrechtlich geschützten – meist elektronischen – Medien. Diese Kopien werden von der Unterhaltungsindustrie häufig irreführend Raubkopie genannt. Daneben existiert die auch umgangssprachliche, aber neutralere Bezeichnung Schwarzkopie. Bei den Medien kann es sich um Filme, Musikstücke, Bücher, Computerprogramme, Datenbanken

oder anderes urheberrechtlich geschütztes Material handeln. Dabei unterbleibt die Bezahlung des Urhebers oder des Rechteinhabers, die beim Kauf einer legalen Kopie erfolgt wäre.“

— WP

Solange das Youtube-Video nicht legal ist, könnte eine Verlinkung darauf ebenfalls strafbar sein:

„Die unerlaubte Verwertung von urheberrechtlich geschützten Werken gem. § 106 UrhG (Geldstrafe – dreijährige Freiheitsstrafe), ein unzulässiges Anbringen einer Urheberbezeichnung gem. § 107 UrhG (Geldstrafe – dreijährige Freiheitsstrafe) und nach § 108b UrhG unerlaubte Eingriffe in technische Schutzmaßnahmen und zur Rechtewahrnehmung erforderliche Informationen (Geldstrafe – einjährige Freiheitsstrafe), wie beispielsweise das Entfernen eines Kopierschutzes. Dabei kann sich das Strafmaß bei gewerbsmäßiger Begehung („professioneller“ Begehung) auf drei Jahre (bei unerlaubten Eingriffen in technische Schutzmaßnahmen) bzw. fünf Jahre (bei gewerbsmäßiger unerlaubter Verwertung) erhöhen.“

— WP

Ich denke, dass man, solange ein Risiko besteht, besser beraten wäre, keine zweifelhaften Videos zu veröffentlichen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:23, 16. Sep. 2010 (CEST)

Das ist nicht von der Hand zu weisen. Zumal die Videos um die es hier geht keinen Nutzen für das Wiki haben. Da es nur zusätzliche Arbeit bedeutet jedes Video einzeln zu prüfen werde ich mir überlegen ob ich das einbinden von Videos nicht einfach auf offizielle Seiten beschränke. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 09:47, 17. Sep. 2010 (CEST)

Fehler

Hallo Rene, ich spreche dich nun hier direkt auf den folgenden Softwarefehler an: Datei:Bildschirmfoto 2010-09-27 um 22.24.33.png.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:26, 27. Sep. 2010 (CEST)

Fehler gesehen und erst mal für diese Datei behoben. Grund ist mir klar aber die Ursache (noch) nicht. Übrigens, ist deine Formulierung bewusst so gestelzt oder wie darf ich dies verstehen? --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:36, 27. Sep. 2010 (CEST)

Was heißt gestelzt, ich kenne das Wort nicht? Der Grund weshalb ich dich direkt anschreibe ist, dass ich es für nicht sinnvoll hielt den Fehler unter Benutzer:Rene/MW1.16 zu stellen. Wenn man denjenigen der die Sache beheben kann direkt anspricht gehts meistens schneller?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:40, 27. Sep. 2010 (CEST)

Erklärung für gestelzt. Ich finde die Formulierung "...ich spreche dich nun hier direkt..." eben etwas merkwürdig. Klingt so als du sagen willst ... weil was anderes keinen Sinn hat ... oder so. Aber scheinbar habe ich das nur falsch verstanden. Übrigens steht die Seite Benutzer:Rene/MW1.16 natürlich auf meiner Beobachtungsliste und ich bekomme die Nachricht genauso schnell. Ist also egal wo du es meldest. Habe ich mal wieder was neues zum suchen. Die Ursache für den Fehler ist das MW manchmal vergisst ein Bilderverzeichnis für die Linux-Gruppe frei zu geben. Das wäre nicht weiter schlimm wenn nicht auch noch die Bilder mit unterschiedlichen Linux-Benutzern eingefügt werden. Neben dem Normalen Benutzer für das Wiki auch noch mit dem Normalen Apache Benutzer (www-data). Ich würde es ja verstehen wenn es immer der gleiche Benutzer wäre aber wechselnde Benutzer finde ich bedenklich. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:50, 27. Sep. 2010 (CEST)

Mein erster Versuch das Problem zu lösen ist voll in die Hose gegangen. Ich muss die Sache wohl erst mal genauer untersuchen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 23:43, 27. Sep. 2010 (CEST)

Habe jetzt erst mal einen "schmutzigen" Trick benutzt um das Problem einzugrenzen. Einmal jede Minute werden die Rechte der Bilder neu gesetzt. Aber auf Dauer ist das natürlich kein Zustand. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 00:05, 28. Sep. 2010 (CEST)

Fehler bei BK:
Warning: file_exists() [function.file-exists]: open_basedir restriction in effect. File(/usr/bin/diff3) is not within the allowed path(s): (/var/www/vhosts/stargate-wiki.de:/tmp) in /var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/includes/GlobalFunctions.php on line 1488
--CF 14:59, 28. Sep. 2010 (CEST)

Dito. Siehe Datei:SG-Wiki-Error01.jpg--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 15:00, 28. Sep. 2010 (CEST)

BK? Wäre gut wenn ihr bei Fehlern etwas genauer angeben würdet wo sie auftauchen. Da diff3 das Problem war vermute ich es ging um einen Versionsvergleich? Ich habe gestern vergessen den diff3 Pfad wieder frei zu geben. Habe ich jetzt gemacht. !BK == Bearbeitungskonflikt! Ich versuche mal einen zu erzeugen aber ich denke der Fehler ist weg. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:46, 28. Sep. 2010 (CEST)

Habe einen BK erzeugt ohne Fehlermeldung. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:51, 28. Sep. 2010 (CEST)

NewArticle

Hallo, wäre es möglich das Tool zum Erstellen von neuen Artikeln (MediaWiki:NewArticle) nur auf nicht-existenten Artikelseiten einzublenden, sprich Haupt-NR und evtl. Fanprojekt-NR? Denn in anderen Namensräumen wie zum Beispiel Hilfe, Portal, StargateWiki, Benutzer und auf sämtlichen Diskussionsseiten ist diese Box schlichtweg überflüssig.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 11:59, 2. Okt. 2010 (CEST)

Das ist möglich und eine gute Idee. Werde ich umsetzen, zumal ich diese Erweiterung sowieso mal überarbeiten wollte. Es gefällt mir zB nicht wie die Definitionen gemacht werden. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 12:19, 2. Okt. 2010 (CEST)

Für Benutzerseiten sollte aber schon die Vorlage:Benutzerseite eingeblendet werden.--CF 13:37, 2. Okt. 2010 (CEST)

Ich will versuchen die Zuordnung Namensraum <-> Artikelvorlagen in eine extra Seite auszulagern. Solche Sachen sollten nicht im PHP Code versteckt sein. Ich muss meine Erweiterungen mal prüfen ob ich nicht noch einige Einstellungen auslagern sollte. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:22, 2. Okt. 2010 (CEST)

Die ganzen Spoilersachen können aus den Erweiterungen raus. Wenn der Spoilerknopf mit JavaScript erzeugt wird hat das zudem den Vorteil, dass er auch nur angezeigt wird wenn JavaScript funkioniert (und das muss es ja sowieso um alle Spoiler umzuschalten).--CF 14:37, 2. Okt. 2010 (CEST)

Vor allem können meine Fehler im Code leichter behoben werden . Das prüfen ob überhaupt ein Spoiler im Text enthalten ist kann man mit JS sicher auch. Ist so eine Sache die mir auch aufgefallen ist. Ich neige dazu alles in PHP zu machen damit es schneller geht, außerdem mag ich PHP lieber als JS. Aber ich sollte wohl wirklich nur das in Erweiterungen machen was unbedingt nötig ist. So viel schneller ist es wohl sowie so nicht und der Wartungsaufwand ist größer bzw. ich muss immer selbst Hand anlegen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:47, 2. Okt. 2010 (CEST)

Hey könnte man da einen link auf Spezial:Links auf diese Sete reinmachen.-- Nicholas Rush (Offline) 16:23, 2. Okt. 2010 (CEST)

Bevor ich was dazu sage erst einmal zwei Fragen. Wo soll etwas reingemacht werden und was genau soll Spezial:Links sein? Diese Seite gibt es nicht. Oder meinst du Spezial:Linkliste das ist auf jeder Seite im Menü Werkzeuge zu finden. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 16:27, 2. Okt. 2010 (CEST)

Neu Version

Ich bin am stricken der neuen Version, läuft im Testbetrieb auch schon fast gut. Als Änderungen sind momentan geplant:

• Eine Seite für jeden Namensraum. Damit ist es möglich für jeden Namensraum einen eigenen Text und auch eigene Vorlagen zu definieren. Die Seiten heißen dann MediaWiki:NewArticle-<NS>, wobei <NS> die Nummer des Namespace ist. Also NewArticle-0 für den Artikelraum.
• Erstellung der Einleitung mit MediaWiki Syntax. In der neuen Version wird der Text als Mediawiki Text interpretiert somit können zB alle Vorlagen eingebunden werden.
• Das Einbinden der Zuordnungen wird etwas ordentlicher sein. [[[Name|Vorlage,Name|Vorlage]]]

Hat noch jemand eine Idee oder einen Vorschlag?

Neue Version ist Online. Es gibt nun für folgende Namensräume eigene Dateien: Artikel, Benutzer und Fanprojekt. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:24, 10. Okt. 2010 (CEST)

Klärung bezüglich Sperrung des SGSimWorld Accounts

Sehr geehrter Herr Rene,

Ich bin der Betreiber der Stargate-Medienseite SGSimWorld. Ein Administrator von der SGSimWorld hat letztens bei Stargate Wiki auf der Fanprojekt:Hauptseite ein paar Ergänzungen hinzugefügt. Dabei stellte er auch die Richtigkeit der Zuordnung von dem Fanprojekt „Stargate Fenura“ klar. Daraufhin wurde unser Account "SGSimWorld" sowie die IP des Administrators vom Stargate-Wiki-Administrator Philipp gesperrt. Als Grund für die Sperrung wurde "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Macht Werbung und entfernt anderleuts Beiträge ohne Grund" angegeben. Ich bitte um Prüfung des Sachverhaltes bzw. Klarstellung, warum es sich hierbei um Werbung handelt. Auch die richtige Zuordnung von dem Fanprojekt „Stargate Fenura“ erfolgte mit guten Gewissen. Es ist zudem auch im Bearbeitungsmodus nicht ersichtlich, dass man einen Grund für Änderungen angeben muss. Auch stehen wir in enger Verbindung mit dem Betreiber von Stargate Fenura, der sogar bei uns Mitarbeiter ist. Ich bitte um Klarstellung und auf eine schnelle Rückmeldung.

mit freundlichen grüßen Wilhelm Zeiger, betreiber der SGSimWorld --DJ-Platzmatron, 12:58, 13. Okt. 2010 (Signatur nachgetragen von Jack ONeill)

Der Grund ist doch in der Sperrung angegeben und trifft zu. Ich hab mir gerade nochmal die Änderungen von Benutzer:SGSimWorld angeschaut und stelle fest, dass in der letzten Änderung drei Mal ein Link zu der betreffenden Website plaziert wurde und das Fanprojekt:Stargate Fenura ohne Grund an eine andere Stelle verschoben wurde. Also wo ist das Problem? Die Sperrung war gerechtfertigt.--Jack ONeill 13:22, 13. Okt. 2010 (CEST)