StargateWiki Diskussion:Archiv 10: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 410: / Zeile 410: @@
 ::::::::::::::Nein warum? Du wolltest den Artikel bis zum 17.6.2010 bearbeiten und da dieses Datum vorbei ist erscheint der Hinweis das die Box entfernt werden kann [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:38, 14. Sep. 2010 (CEST)
 :::::::::::::::Ach wir haben ja September.[[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:46, 14. Sep. 2010 (CEST)
+== Beziehung zu anderen Personen (was gehört rein) ==
+Ich  bin jetzt schon öfters über die Frage gestolpert, was eigentlich in den  Abschnitt "Beziehungen zu anderen Personen" in Personenartikeln gehört.  Ich finde den Abschnitt sehr wichtig und nützlich, wenn es wichtige  Beziehungen zu beschreiben gilt, da man dort konzentrierte Informationen  dazu findet, die man entweder aus dem Lebenslauf zusammensuchen müsste  oder dort garnichts zu suchen hätten. Aber was gehört da genau rein?
+Logischerweise  geht es um die Beziehung zweier Personen zueinander, also was sie  miteinander zu tun haben, ob sie sich mögen oder nicht, wie sie ihr  Leben gegenseitig beeinflussen. Allerdings läuft man dabei in Gefahr,  theoretisch in beiden Personenartikeln mehr oder weniger das Gleiche zu  schreiben. Insofern bin ich davon ausgegangen, dass man die Beziehung  mehr oder weniger aus der Perspektive der Person beschreibt, deren  Personenartikel man gerade verfasst. Aber irgendwie scheint das nicht  immer so einfach oder zufriedenstellend. Mal ein paar Beispiele zur  Verdeutlichung und Diskussion:
+* Artikel Harry  Maybourne: Wenn man hier die Beziehung zu Jack O'Neill beschreiben  möchte, gibt es aus Sicht von Maybourne nicht viel zu sagen, außer dass  was sie eben zusammen gemacht haben. Maybourne wird zwar vielleicht  etwas offener gegenüber O'Neill, aber hauptsächlich ist es doch O'Neill,  der immer freundlicher wird. Rein gefühlsmäßig gehört das irgendwie  schon mit rein. Aber aus der Perspektive von Maybourne ist es nicht  direkt.
+* Kein konkreter Artikel: Mal angenommen, man schreibt den  Personenartikel von Person A. Darin beschreibt man die professionelle  Beziehung zu Person B. Nun weiß man, dass Person B heimlich verliebt in  Person A ist. Schreibt man das nun auch, obwohl Person A garnichts davon  weiß? Sollten prinzipiell die gleichen Informationen rein, nur aus  anderer Perspektive beschrieben?
+Ein weiteres Problem  sind Wiederholungen von Inhalten innerhalb desselben Artikels, also z.B.  zwischen Lebenslauf und Beziehungen.
+* Artikel Harry  Maybourne: Der Großteil der Beziehung zu Jack O'Neill ist schon im  Lebenslauf ausführlich beschrieben, da Maybourne nunmal hauptsächlich  mit O'Neill zu tun hat. Eventuell könnte man das nochmal kurz  zusammenfassen und um ein paar Details ergänzen. Trotzdem müsste man  vieles aus dem Lebenslauf wiederholen? Wie sollte man hier vorgehen?
+* Artikel Rodney McKay: Rodney und seine Schwester werden entführt und Rodney ist gewissermaßen schuld. Das betrifft natürlich die Beziehung zwischen den beiden. Aber sollte das auch in den Lebenslauf? Eventuell im Lebenslauf knapp zusammengefasst und im Beziehungsabschnitt dann genauer erläutert?
+--[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:11, 15. Sep. 2010 (CEST)
+: Da zu einer Beziehung zwischen 2 Personen auch immer 2 Personen gehören, und sie sich wechselseitig beeinflussen, ist es nicht so ganz einfach, die Beziehung nur in den Anteil einer Person aufzutrennen, von daher kann, im Beispiel Maybourne/O'Neill, die Sache durchaus auch O'Neills Aspekte beinhalten.
+: Zu der Frage nach der Dopplung:  Wenn es einen separaten Abschnitt für Beziehungen gibt, dann kann man  die dazugehörigen Aspekte durchaus aus dem Lebenslauf herausnehmen, und  sich dort mehr auf Handlungen beschränken, während die Folgen für die  Beziehung im dazu passenden Abschnitt erläutert werden. Dann gibt es  keine Dopplung, und beide Abschnitte behalten ihre Daseinsberechtigung.  Im Artikel [[Bra'tac]] habe ich versucht, dass einigermaßen  umzusetzen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]]  <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat |  </span>]]<span >[[Benutzer  Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 15:30, 15.  Sep. 2010 (CEST)
+Da das Thema ja grade passt: '''@Diver2'''  Also  mein Kommentar bei der exellenten Abstimmung für Mayborn, als ich  geschrieben habe ''„{{Ok}} Wenn die Beziehung zu O'Neill drinnen ist“'',  damit meinte ich das man alles was schon über die beiden im Artikel  drinnen steht nochmal zusammenfasst. Also warum die Beiden keine nette  Freundschaft zueinander haben etc. sowas halt.--[[Benutzer:Der  Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:38, 16. Sep. 2010 (CEST)
+==Hauptseite nicht erreichbar==
+Hallo  am 15.09.10 ca.15 uhr war die hauptseite nicht zu erreichen kann mir  jemand sagen wieso?--[[Benutzer:Felix|MFG Felix]] 17:06, 16. Sep. 2010  (CEST)
+:Es gibt mehrere Möglichkeiten warum so etwas passieren  kann. Einmal kann es sein das der Server einfach stark ausgelastet war  und daher deine Anfrage nicht bearbeiten konnte. Es könnte auch ein  Problem mit deinem Internetzugang gewesen sein. Wir hatten in letzter  Zeit leider einige Probleme mit der neuen Wiki Version. Es könnte also  auch daran gelegen haben. Merkwürdig ist aber das bisher in diesen  Fällen das Wiki erst nach einem Neustart des Apacheservers wieder  gelaufen ist. Was du beschreibst scheint daher etwas anderes gewesen zu  sein. Hast du eine Fehlermeldung bekommen oder einfach nur eine leere  Seite? --[[Benutzer:Rene|Rene]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:49, 16. Sep. 2010 (CEST)
+== Artikel 3000 ==
+Bald  ist es so weit... --[[Benutzer:Rene|Rene]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 00:06, 19. Sep. 2010 (CEST)
+== Kategorisieren von Dateien (Bildern) ==
+Wie  sollen z.B. Bilder korrekt kategorisiert werden? Beispielsweise die  [[:Datei:ATF-Team.jpg]], reichen da die Kategorien '''Stargate Kommando  SG1''', '''Hintergrund''', '''Episode''' und '''Bild'''? Oder muss auch  noch '''Volk''', '''Mensch''', '''Ort''' etc. dazu, also quasi so viel  wie nur möglich und sichtbar ist? --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]]  16:21, 20. Sep. 2010 (CEST)
+:Wenn das Bild nicht in Personen,  Völker, Ort-Artikeln verwendet wird reichen die von dir genannten Kats.  Außerdem würde ich dir [[Hilfe:HotCat|HotCat]] ans Herz legen. Das  ermöglicht eine schnelle Kategorisierung.--{{Benutzer:Philipp/sig}}  16:30, 20. Sep. 2010 (CEST)
+== Review ==
+Hallo,  wie wäre es, wenn ein Artikel, bevor er als exzellenter Artikel  nominiert wird oder auch nicht, einen  [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Review Review-Prozess]  (Feedback) durchlaufen kann. Damit könnte man etwaige Mängel  diskutieren, Verbesserungsvorschläge machen und auch selber Hand  anlegen, um den Artikel zu perfektionieren. Dadurch würde nicht nur die  Qualität steigen, sondern die ausartenden Diskussionen auf der  Exzellent-Kandidaten-Seite und die damit verbundenen  Kandidaturverlängerungen würden in gewissem Maße vorgebeugt. Man sollte  beachten, dass die Revie-Seite, im Gegensatz zur Kandidatur-Seite, keine  Abstimmung ist, sondern vielmehr ein Prozess, der ausschließlich der  Verbesserung des Artikel dient.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:15, 5. Okt.  2010 (CEST)
+:Fänd ich sehr gut.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:18, 5. Okt. 2010 (CEST)
+::ich auch --{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 19:30, 5. Okt. 2010 (CEST)
+:::Naja  dann müsste aber auch eine genaue und ausführliche Beschreibung der  Seite und dessen Aufgabe dort dann genannt werden. Desweiteren fände ich  den Namen StargateWiki:Review oder die weiteren ähnlichen Namen zu lw.  Vorschläge? Ich wäre für ''Review der exellenten  Artikel-Kandidaten''.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:09, 5.  Okt. 2010 (CEST)
+::::Fände ich auch praktisch. Das wäre nicht  gleich so förmlich wie ein Vorschlag als exzellenter Artikel.  --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:11, 5. Okt. 2010 (CEST)
+:::::Also  die Regeln sind einfach. Man kritisiert den Artikel und sagt was noch  zu tun ist. Und da braucht es keine große Beschreibung man kann die  Seite vieleicht auch benutzen um zu erfahren was noch  fehlt.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:35, 5. Okt. 2010 (CEST)
+::::::Wenn  du es so siehst dann brauchen wir nicht eine solche Seite zu erstellen.  Diese Kriterien werden ja auch bei der exellenten Abstimmung genannt,  also was fehlt und was man noch verbessern könnte.--[[Benutzer:Der  Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:15, 5. Okt. 2010 (CEST)
+:::::::Genau  das ist ja der Sinn des Reviews: Dass Artikel im Vorfeld von mehreren  Autoren diskutiert und verbessert werden, sodass man sie quasi auf eine  Kandidatur vorbereiten kann. Natürlich wäre es auch weiterhin möglich,  Artikel direkt auf der KEA-Seite  vorzuschlagen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:53, 5. Okt. 2010 (CEST)
+{{DiskInfo}}  Ich hab das Review nun unter '''[[StargateWiki:Review]]''' umgesetzt  und einen Hinweis auf die KEA-Seite eingefügt.--{{Benutzer:Philipp/sig}}  13:07, 6. Okt. 2010 (CEST)
+== Klappboxen ==
+Kann  man die neue Klappbox auch als Vorlage einbinden wie die  Navigationsleiste? Gruß. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:11, 6. Okt.  2010 (CEST)
+: Sicher. <code><nowiki>{{Klappbox|TITEL =  dein Titel|INHALT = Hier könnte dein Text  stehen.}}</nowiki></code>--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]]  <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat |  </span>]]<span >[[Benutzer  Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 12:16, 6. Okt.  2010 (CEST)
+::Ok danke.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:23, 6. Okt. 2010 (CEST)
+== Drehbuchautoren ==
+Mir  ist bei den Drehbuchautoren aufgefallen, dass es mehrere Artikel zu  Autoren u. Regisseuren hier im Wiki gibt, die teilweise nur einmal bei  Stargate Regie geführt haben oder das Drehbuch verfasst haben. Meine  Frage ist jetzt: sollen wir diese Artikel behalten, zu einem  zusammenführen (''Drehbuchautoren bei Stargate Kommando SG1'', etc.)  oder z.B. auf Wikipedia/IMDB verweisen? (In der Hinweisbox der Episode  bspsw.)--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:36, 9. Okt. 2010 (CEST)
+:Ich  bin für behalten. Die Artikel sind ausbaubar und gehören genauso wie  Darstellerartikel dazu.--[[Benutzer:CF|CF]] 21:02, 9. Okt. 2010 (CEST)
+::kann  ja auch sein das die Leute in SGU-Staffel 2 noch mal Drehbücher  geschrieben haben--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 16:24, 10. Okt. 2010  (CEST)
+:::Nicht das man das jetzt falsch versteht aber so ein paar  Artikel sollten wir hier schon behalten. Ich will sicher nicht für  jeden Stuhl in der Serie einen eigenen Artikel aber genauso gehören auch  nicht alle Objekte in einen Artikel. Das Verweisen auf andere Seiten im  Netz ist auch wichtig aber wenn alle nur auf eine andere Seite  verweisen besteht die Gefahr das am Ende die Information verloren geht.  Außerdem ist es nicht unbedingt der Sinn das die Leser hier so schnell  wie möglich auf eine andere Seite verwiesen werden. Ich denke wir  sollten unser Ziel darauf setzen den Lesern hier die wichtigsten  Information zu geben, damit er lange im Wiki bleibt. Da es sich bei den  Autoren um reale Personen handelt können diese Artikel mit einer ganzen  Menge an Daten gefüllt werden. Das Problem dürfte nur sein etwas über  die Personen zu finden. Auf jeden Fall bekommt jeder Autor eine eigene  Seite. Ebenso Darsteller und Regisseure. Wer will kann eine Sammelseite  über weitere Mitarbeiter erstellen. Beleuchter, Kameramann, ... alle  Informationen die man eben so finden kann. Quellen könnten zB der  Nachspann oder auch Bonusmaterial sein. --[[Benutzer:Rene|Rene]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:15, 10. Okt. 2010 (CEST)
+== Fehler mit Ep ==
+Neuerdings  werden die Vorlagen Ep, EpRef und EpName falsch ausgegeben: dort steht  anstatt des Titels folgendes: [[[[Vorlage:Carray:EpName]]]].<br  />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:58, 10. Okt. 2010 (CEST)
+:Vermutlich  mein Fehler, wie so oft[[Bild:Sad.gif]]. Ich habe wohl beim kopieren  der neuen Version von [[Benutzer:Rene/SGPack]] einen Fehler gemacht. Ich  prüfe das sofort. --[[Benutzer:Rene|Rene]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:18, 10. Okt. 2010 (CEST)
+:'''Nachtrag'''  Habe jetzt erst einmal die alte Version der Erweiterung aktiviert.  Damit funktioniert carray wieder. Zwar ist damit die neue Version der  Erweiterung NewArticle erst mal wieder deaktiviert. Aber damit kann ich  leben, zumal ich den Fehler in der neuen Version sicher schnell finden  werde. --[[Benutzer:Rene|Rene]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:25, 10. Okt. 2010 (CEST)
+:'''Nachtrag2'''  Wie zu erwarten war habe ich beim Überarbeiten eine Zeile zu viel  gelöscht. Die neue Version ist wieder online und soweit ich sehe geht es  jetzt auch. --[[Benutzer:Rene|Rene]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:35, 10. Okt. 2010 (CEST)