Benutzer Diskussion:Rene: Unterschied zwischen den Versionen
Rene (Diskussion | Beiträge) |
Rene (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 177: | Zeile 177: | ||
:::::::::Bevor ich dies mache möchte ich noch genaueres über die Funktion bzw. Archvierungen der Vorlage wissen. Nicht das jemand mir nachdem Einfügen der Vorlage auf meine Diskussionn schreibt, und bevor ich diese lesen kann schon archiviert worde ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:24, 10. Nov. 2010 (CET) | :::::::::Bevor ich dies mache möchte ich noch genaueres über die Funktion bzw. Archvierungen der Vorlage wissen. Nicht das jemand mir nachdem Einfügen der Vorlage auf meine Diskussionn schreibt, und bevor ich diese lesen kann schon archiviert worde ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:24, 10. Nov. 2010 (CET) | ||
Keine Angst. Der ArchivBot archiviert nicht einfach wild in der Gegend herum. Es werden nur die Abschnitte archiviert, die mit einer entsprechenden Vorlage als erledigt markiert wurden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:33, 10. Nov. 2010 (CET) | Keine Angst. Der ArchivBot archiviert nicht einfach wild in der Gegend herum. Es werden nur die Abschnitte archiviert, die mit einer entsprechenden Vorlage als erledigt markiert wurden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:33, 10. Nov. 2010 (CET) | ||
:Momentan habe ich den ArchivBot erst mal zurück gestellt. Ich habe Probleme ihn zum laufen zu bekommen und leider wenig Zeit mich genauer damit zu befassen. Wenn ich mal wieder ein paar Stunden Langeweile habe werde ich wohl weiter versuchen ihn zum laufen zu bekommen. Die meisten ArchivBots in der Wikipedia scheinen spezielle Programme zu sein. Zwar wird bei einigen Bots angegeben das der Quelltext "demnächst" zur verfügung gestellt wird. Das steht aber leider schon seit fast einem Jahr da ohne das sich etwas tut. Naja die Leute haben wohl auch anderes zu tun. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:27, 10. Nov. 2010 (CET) | |||
== Uhrzeit == | == Uhrzeit == | ||
Version vom 10. November 2010, 23:27 Uhr
| Noch nicht aktiv! Diese Seite wird automatisch unter Benutzer Diskussion:Rene/Archiv archiviert. Es werden Abschnitte der Überschriftordnung 2 archiviert, wenn mindestens 1 Antwort existiert und der letzte Beitrag mindestens 24 Stunden alt ist. Auf dieser Seite bleiben immer mindestens 3 Abschnitte stehen. |
Projekte
- Umstellung MW 1.16 & Vector Skin
- OFlash für neue Player Version erweitern (zB Beschreibung zum Video, Skin). Eventl. playmp3 & OFlash vereinen durch entsprechenden jwplayer Skin. Integration in SGPack.
- Erweiterung WhosOnline umschreiben damit Benutzer beim abmelden ausgetragen werden
und beim anmelden eingetragen werden sowie $parser->disableCache();einbauen. - Reste von Benutzer Admin entfernen (Archiv, Verweise etc.)
- Spoiler überarbeiten. HTML Fehler, eine statt vier Versionen (in Arbeit)
- Regeln für Artikel Diskussionsseiten? Was darf gelöscht werden, ab wann wird archiviert?
- Extra Seite für häufige Fragen zu einer Episode?
- Probleme mit Sonderzeichen in SVG Dateien (rsvg)
- Offline-CD (Probleme mit Dateinamen)
Sort 2
Mir ist schon seit längerem aufgefallen, dass die Erweiterung Sort2 einige Nachteile hat.
- Zum Ersten dass man keinen alternativen Titel für die Sortierung angeben kann. Das betrifft z.B. das Wraith-Basisschiff (verbessert); es wird in der Vorlage:Wraith-Objekt als „verbessertes Basisschiff“ bezeichnet – aber unter „W“ einsortiert. Genauso werden alle Einträge mit Spoiler unter „S“ bzw. unter „M“ (MiniSpoiler) gelistet. Umlaute (Übersetzungsmaschine) werden vor dem Buchstaben „A“ einsortiert.
- Zweitens erfolgt die Ausgabe – selbst wenn als Typ inline angegeben wurde – in einem eigenen Absatz (<p>). Das ist in einigen Fällen unerwünscht.
- Es wäre auch nicht schlecht wenn man aus andern Artikeln Elemente mitsortieren könnte. Beispielsweise könnte es eine Definition „Wraith-Raumschiffe/Inhalt“ geben. Die könnte dann in „Wraith-Raumschiffe“ einsortiert werden und zusätzlich mit anderen Elementen in „Wraith-Objekte“.
Vorschläge:
- „
{{Sort|Name zum Sortieren}}[[Objekt]]“; in der FunktionstripWikiTokens( $text )dem Array'{{Sort|'hinzufügen (dies muss vor'{'geschehen)
$find = array( '{{Sort|', '[', '{', '\\'', '}', ']' );
- Bei der Ausgabe die p-Tags entfernen. In der Funktion
parse( $text )z.B.return $output->getText();
ersetzen durchreturn preg_replace('/<p>(.*)<\\/p>/s', '\\1', $output->getText()); - Durch
{{Sort aus Artikel|Anderer Artikel}}Text aus Anderer Artikel einfügen. In der FunktioninternalSort( $text )
foreach( $lines as $line ) $inter[ $line ] = $this->stripWikiTokens( $line );
- ersetzen durch
foreach( $lines as $line ) {
if (($pos=strpos($line, '{{Sort aus Artikel|')) !== false) {
$fh = new Article(Title::newFromText(substr($line, $pos+19, strpos($line, '}}', $pos)-$pos-19)));
$content = $fh->fetchContent();
if($fh->mContentLoaded) {
$cont = explode("\n", $content);
foreach($cont as $con)
$inter[ $con ] = $this->stripWikiTokens( $con );
}
} else {
$inter[ $line ] = $this->stripWikiTokens( $line );
}
}
Grade die ersten zwei Punkte wären mir wichtig.--CF 02:08, 30. Jan. 2010 (CET)
- Vielen Dank für deine Vorschläge, vor allem das du mir die Arbeit abgenommen hast den PHP-Code zu schreiben. Ich teste mal ob das alles funktioniert und werde es dann wohl einbauen. --Rene Admin - Rückmeldung 09:44, 30. Jan. 2010 (CET)
- Das mit dem Absatz ist doch nicht so schlimm. Ich hab bemerkt, dass man mit dem Attribut „title“ der Liste eine Überschrift (in den gleichen Absatz) voranstellen kann. Das reicht eigentlich für das woran ich gedacht habe, aus. Mein obiger Vorschlag zum Einfügen aus anderen Artikeln hat den Nachteil, dass nur der rohe Artikeltext eingefügt und sortiert wird. Eigentlich wäre es besser, wenn <noinclude>s und <includeonly>s beachtet werden würden, etc. Dafür folgender Vorschlag (statt Obigem):
foreach( $lines as $line ) {
if (($pos=strpos($line, '{{Sort aus Artikel|')) !== false) {
$text = substr($line, 0, $pos+2).substr($line, $pos+19);
$content = $this->parser->preprocess($text, $this->parser->mTitle, $this->parser->mOptions);
$cont = explode("\\n", $content);
foreach($cont as $con)
$inter[ $con ] = $this->stripWikiTokens( $con );
} else {
$inter[ $line ] = $this->stripWikiTokens( $line );
}
}
- --CF 15:42, 31. Jan. 2010 (CET)
Spoiler
Benutzer Diskussion:CF/Spoiler
Extensions
Wäre es möglich, dass du für die prefix-Suche der InputBox-Erweiterung dies installierst. Näheres dazu hier (runter scrollen). Danke und Grüße.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
] 23:20, 26. Mär. 2010 (CET)
Spätere Vorlage für Benutzer:Der Antiker/Aktuell
Hallo Rene,
ich habe hier mal die beiden Seiten Benutzer:Der Antiker/Aktuell und Benutzer:Der Antiker/Videos zusammengeführt und möchte diese Vorlage balt auch in Der Antiker/Aktuell einbauen damit man Der Antiker/Videos löschen kann. Könntest du mal deine Meinung über diesen Anfang abgegeben? Und hast du eine Lösung, wenn ich dort die Spoiler im Kasten öffne verschinden die Videos für einen Augeblick und es ensteht dort weiß, weißt du wie man dies umgehen kann?--☯Der Antiker☯ 20:29, 16. Sep. 2010 (CEST)
- Dazu hätte ich eine Zwischenfrage, die so halb mit dem Thema zu tun hat. Wie sieht es eigentlich rechtlich mit den Videos aus? Weil wir (also Stargate Wiki) verlinken ja damit teilweise auf Videos mit Copyrightverletzung (Stichwort: Dieses Video enthält Content von ...).--Jack ONeill 20:46, 16. Sep. 2010 (CEST)
- Was ist den daran Copyrightverletzung? Wenn du die Videos meinst die unter Der Antiker/Videos sind, dann hab ich auch einen Begründung dafür: Ich werde die Uhrherber in die Vorlage (die sich ja noch auf der Testseite befindet) einfügen, den jetzt Überall den Uhrherber einzufügenwäre unsinn das alle Szenen von MGM stammen und alle Videos von YouTube kommen. Die genauen Details werde ich auch noch einbauen.--☯Der Antiker☯ 21:11, 16. Sep. 2010 (CEST)
- Hoh, immer langsam mit den jungen Pferden. Das ging 1. nicht gegen dich, 2. ist die Verwendung von sagen wir mal z.B. New Divide von Linkin Park als Musik im Video illegal (außer es wäre von MGM genauso veröffentlicht worden). Du argumentierst jetzt, dass die Videos ja auch Youtube liegen. Aber leider haftet laut einigen Gerichtsurteilen verschiedener Landesgerichte in Deutschland der Seitenbetreiber (in dem Falle Rene für das Stargate Wiki) für jeden Link auf Fremdseiten. Ich bin mir da auch nicht sicher, deswegen ging die Frage an Rene, wie dass zu handhaben ist.--Jack ONeill 22:39, 16. Sep. 2010 (CEST)
- Was ist den daran Copyrightverletzung? Wenn du die Videos meinst die unter Der Antiker/Videos sind, dann hab ich auch einen Begründung dafür: Ich werde die Uhrherber in die Vorlage (die sich ja noch auf der Testseite befindet) einfügen, den jetzt Überall den Uhrherber einzufügenwäre unsinn das alle Szenen von MGM stammen und alle Videos von YouTube kommen. Die genauen Details werde ich auch noch einbauen.--☯Der Antiker☯ 21:11, 16. Sep. 2010 (CEST)
Jack ONeill hat vollkommen recht!
von urheberrechtlich geschützten – meist elektronischen – Medien. Diese Kopien werden von der Unterhaltungsindustrie häufig irreführend Raubkopie genannt. Daneben existiert die auch umgangssprachliche, aber neutralere Bezeichnung Schwarzkopie. Bei den Medien kann es sich um Filme, Musikstücke, Bücher, Computerprogramme, Datenbanken
oder anderes urheberrechtlich geschütztes Material handeln. Dabei unterbleibt die Bezahlung des Urhebers oder des Rechteinhabers, die beim Kauf einer legalen Kopie erfolgt wäre.“Solange das Youtube-Video nicht legal ist, könnte eine Verlinkung darauf ebenfalls strafbar sein:
Ich denke, dass man, solange ein Risiko besteht, besser beraten wäre, keine zweifelhaften Videos zu veröffentlichen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
] 23:23, 16. Sep. 2010 (CEST)
- Das ist nicht von der Hand zu weisen. Zumal die Videos um die es hier geht keinen Nutzen für das Wiki haben. Da es nur zusätzliche Arbeit bedeutet jedes Video einzeln zu prüfen werde ich mir überlegen ob ich das einbinden von Videos nicht einfach auf offizielle Seiten beschränke. --Rene Admin - Rückmeldung 09:47, 17. Sep. 2010 (CEST)
Umzug des Servers
Vorab für alle die Fragen wollen: Ja der gesamte Server, also die Hardware, zieht um. Informationen zum Umzug findet man bei Server4You. --Rene Admin - Rückmeldung 12:31, 21. Okt. 2010 (CEST)
- So der Umzug ist abgeschlossen und so wie es aussieht gab es keine Probleme. Seit etwa 6.30 Uhr ist das Wiki damit wieder online. --Rene Admin - Rückmeldung 08:44, 28. Okt. 2010 (CEST)
Hauptseite Offline
Hi könntest du mir sagen wieso die hauptseite schon seit dem 22.10 offline ist? --MFG Felix 11:41, 24. Okt. 2010 (CEST)
Äh komisch bei mir war sie vor ca. 5 min. noch offline jetzt ist sie auf einmal wieder online
--MFG Felix 11:47, 24. Okt. 2010 (CEST)
- Der 22.10. war der Tag an dem ich den Apache Server zurück auf mod_php gesetzt habe. Während dieser Zeit kam es für kurze Zeit, bis ich alles umgestellt hatte, zu Unterbrechungen. Danach sollte es eigentlich keine Probleme mehr geben. --Rene Admin - Rückmeldung 17:01, 24. Okt. 2010 (CEST)
- Wiki war heute von ca. 15 Uhr bis ca. 17:30 Uhr nicht erreichbar.--Jack ONeill 17:35, 4. Nov. 2010 (CET)
Ja danke habe ich gemerkt. ich fürchte ich muss den Server mal komplett neu aufsetzen. Möglicherweise habe ich irgendwo was verstellt das mir entfallen ist. Außerdem ist das Betriebssytem nicht mehr das neuste. --Rene Admin - Rückmeldung 19:43, 4. Nov. 2010 (CET)
- Wiki war heute von ca. 15 Uhr bis ca. 17:30 Uhr nicht erreichbar.--Jack ONeill 17:35, 4. Nov. 2010 (CET)
- Der 22.10. war der Tag an dem ich den Apache Server zurück auf mod_php gesetzt habe. Während dieser Zeit kam es für kurze Zeit, bis ich alles umgestellt hatte, zu Unterbrechungen. Danach sollte es eigentlich keine Probleme mehr geben. --Rene Admin - Rückmeldung 17:01, 24. Okt. 2010 (CEST)
Offline Version von Stargate-wiki
Hier gab es ja mal eine Offline Version von dem ganzen Projekt. Leider scheint es das momentan nicht mehr zu geben. Was waren die Gründe dafür, dass dieses Projekt eingestellt wurde? In der Infobox steht, dass es an der Umgestaltung der CD liegt. Allerdings ist dieser Hinweiß schon 1 Jahr alt. Ich fände es super, wenn es dieses Projekt wieder geben würde.--Myrddin 23:47, 25. Okt. 2010 (CEST)
- Ich habe leider ein Problem die CD richtig zum laufen zu bekommen. Mein Ansatz ist auf der Basis des Server2Go Paketes ein echtes Wiki laufen zu lassen. Leider bin ich dabei auf einige Probleme gestoßen. Das Umsetzen der Sonderzeichen funktioniert nicht richtig außerdem ist das Projekt zu groß geworden um es vernünftig anbieten zu können. Das Problem mit der Größe habe ich soweit im Griff. Ich werde die Bilder in einer kleineren Auflösung einbinden. Das erscheint mir auch sinnvoller auf Grund der Copyright Geschichten. Das Problem mit den Umlauten besteht immer noch. Es gibt zwar das Programm conv, welches diese umwandeln soll. Leider klappt das nicht richtig. Zusätzlich gibt es noch einige kleinere Problem. Da ich momentan wenig Zeit übrig habe arbeite ich an der offline Version immer nur Zeitweise. Das Projekt ist aber nicht gestorben, es kommt in absehbarer Zeit (kein weiteres Jahr Wartezeit) eine Version. --Rene Admin - Rückmeldung 11:43, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Existiert denn noch die letzte Version, die mal zum Download angeboten wurde? (Ob lauffähig oder nicht).
- Und kannst du Unterstützung an dieser Stelle gebrauchen oder willst du das lieber selber machen?--Myrddin 13:14, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Da die meisten Sachen um die es geht, zumindest zum Teil, auf dem Server gelöst werden müssen, mache ich das erst mal alleine. Zumal ich weiß was ich ich bisher gemacht habe. Ich werde aber mal zusehen das ich eine Beta fertig mache. Da kannst du dann gerne Fehler suchen und eventl. auch beheben. --Rene Admin - Rückmeldung 14:24, 26. Okt. 2010 (CEST)
- ...und die letzte Version existiert nicht mehr, zumindest nicht in lauffähiger Version. --Rene Admin - Rückmeldung 14:25, 26. Okt. 2010 (CEST)
Exzellent Revisionsantrag
Hallo Rene, ich wollte fragen, ob es möglich ist, die Vorlage:Exzellent Revisionsantrag ebenfalls in die Artikel-Vorlagen Liste unterhalb des Bearbeitungsfeldes einzufügen, da es sich dabei ja auch um einen Abschnitt für die Exzellenten Artikel handelt. Ich komme auf die Idee, weil ich dort eben etwas gesucht habe und dann halt auch die Vorlage:Exzellent Kandidat erblickt habe. Vielen Dank für eine Antwort. -- TheEarthSichter, Mentor
18:33, 27. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion zur rechtlichen Seite von Videoeinbindungen
Hallo Rene,
ich habe Der Antiker nochmal auf die Frage des Urheberrechts seiner eingebundenen Videos angesprochen, könntest du dich dazu nochmal äußern wenn du Zeit findest?--Jack ONeill 14:13, 2. Nov. 2010 (CET)
- Ich habe das Thema noch auf meiner Seite stehen weil ich es noch abschließend klären will. Ich versuche das im laufe der Woche zu machen. Danke für deinen Hinweis. --Rene Admin - Rückmeldung 14:17, 2. Nov. 2010 (CET)
- Uh sorry, stimmt, ich sehe es jetzt auch. Ich wusste leider nicht mehr genau, auf welcher Seite wir das dass letzte Mal diskutiert hatten.
Wie war das, der Wald vor lauter Bäumen...--Jack ONeill 15:00, 2. Nov. 2010 (CET)
- Kein Problem, ist schon gut wenn du noch mal fragst. Manchmal stehen Sachen auf meiner Seite weil ich vergessen habe sie ins Archiv zu verschieben. --Rene Admin - Rückmeldung 15:12, 2. Nov. 2010 (CET)
- Uh sorry, stimmt, ich sehe es jetzt auch. Ich wusste leider nicht mehr genau, auf welcher Seite wir das dass letzte Mal diskutiert hatten.
Email
Hey Rene! Ich hatte dir vor einiger Zeit mal eine Email wegen einer Lizenz-Frage geschickt, du hat aber bislang nicht drauf reagiert. Ist die Email überhaupt angekommen?--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 21:21, 2. Nov. 2010 (CET)
- Ich habe meine Mails mal geprüft aber nichts gefunden. Kann mich auch nicht daran erinnern das ich die Mail gelesen oder gelöscht habe. Kann höchstens ein Versehen gewesen sein. Bitte noch mal schicken. Danke --Rene Admin - Rückmeldung 22:03, 2. Nov. 2010 (CET)
- Neu unterwegs.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 13:46, 4. Nov. 2010 (CET)
- Danke schon gesehen. Ich muss die doch schon mal bekommen haben, der Inhalt kommt mir bekannt vor. Ich beschäftige mich mal damit. --Rene Admin - Rückmeldung 14:11, 4. Nov. 2010 (CET)
- Neu unterwegs.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 13:46, 4. Nov. 2010 (CET)
Editor
Der Editor löscht jetzt Leerzeichen, anstatt zu viele einzufügen. Aber am 20.10.2010 gegen halb acht war er in Ordnung und machte keine Fehler. Da war er auch im ganzen Fenster. Was ist da los? --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
14:04, 4. Nov. 2010 (CET)
- Wie jetzt? Wie kann ich das simulieren, welches ganze Fenster? --Rene Admin - Rückmeldung 14:12, 4. Nov. 2010 (CET)
- Ich meine, der neue Editor hat ja bisher beim Einfügen von kopierten oder ausgeschnittenen Texten immer irgendwo Leerzeichen hinzugefügt, wo keine hinsollen. Jetzt löscht er Leerzeichen, wo welche hinsollen. Und zur besagten Zeit war er perfekt. Ich frage mich nur, was da los ist. Von Simulieren war nie die Rede und mit Fenster meine ich das Bearbeitungsfenster, das mit dem neuen Editor ja nur noch zu ca. 80% ausgefüllt ist, da rechts Platz gelassen wurde. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
14:33, 4. Nov. 2010 (CET)
- Ich meine, der neue Editor hat ja bisher beim Einfügen von kopierten oder ausgeschnittenen Texten immer irgendwo Leerzeichen hinzugefügt, wo keine hinsollen. Jetzt löscht er Leerzeichen, wo welche hinsollen. Und zur besagten Zeit war er perfekt. Ich frage mich nur, was da los ist. Von Simulieren war nie die Rede und mit Fenster meine ich das Bearbeitungsfenster, das mit dem neuen Editor ja nur noch zu ca. 80% ausgefüllt ist, da rechts Platz gelassen wurde. --Col. o'neill (
Noch eine Frage: Ich kann manchmal keinen text markieren? @ Col. O'Neill dieses fenster kannst du weg machen bei einstellungen ohne das der editor ganz weg geht. Gruss --MajorLorn Admin
14:43, 4. Nov. 2010 (CET)
Infobox Episode: Länge
Wäre es machbar, in die Infobox Episode einen Parameter Länge zu setzen, denn das ist bei Filmen so besser. Am besten noch bei den SG-1-Episoden ca 42 Minuten und bei SGA und SGU ca. 40 Minuten hinschreiben, vlt. mit Bot? --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
19:25, 5. Nov. 2010 (CET)
- Machbar ist das. Die Frage ist ob es wirklich nützlich ist. Bringt es etwas wenn bei fast 214 SG-1 Episoden ca. 42 Minuten steht? Es gibt glaube ich eine Episode die auch in einer langen Version existiert aber sonst? Bei den Filmen ist das natürlich etwas anderes. Ob allerdings nötig? Ich bin mir da nicht so sicher. --Rene Admin - Rückmeldung 19:56, 5. Nov. 2010 (CET)
Betrieb eines Bots
Ist es möglich, dass ich hier im Wiki einen Bot betreibe? Und wenn ja, gibt es noch zusätzlich etwas, das ich beachten muss.--Janus
( Diskussion | Mail | Beiträge ) 21:15, 6. Nov. 2010 (CET)
- Das ist möglich. Es gibt momentan drei Bots. Hinweise zu diesen findet man unter Benutzer:PyBot. Gibt bitte die Benutzerkennung des Bots an damit ich das Bot-Flag setzen kann. --Rene Admin - Rückmeldung 21:27, 6. Nov. 2010 (CET)
- Mein Bot heißt JanusBot. --Janus
( Diskussion | Mail | Beiträge ) 21:34, 6. Nov. 2010 (CET)
- Ich war mal so frei.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 21:57, 6. Nov. 2010 (CET)
- Hätte nicht gedacht, das es so einfach funktioniert. Hab inzwischen auch schon erfolgreich ein paar Tests in meinem Namensraum gemacht. Vielen Dank für eure Unterstützung
--Janus
( Diskussion | Mail | Beiträge ) 22:11, 6. Nov. 2010 (CET)
- Sei aber trotzdem bitte vorsichtig, wenn du mit dem Bot Änderungen in vielen Artikel machen willst. Wir haben leider schon die Erfahrung machen müssen, dass man damit eine ganze Menge zerschießen kann, wenn man nicht höllisch gut aufpasst, was der Bot da so treibt.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 22:37, 6. Nov. 2010 (CET)
- Ich habe mich jetzt eine Weile mit der Materie beschäftigt und herausgefunden, dass du auch den ArchivBot verwenden willst. Bei mir funktioniert dieser trotz einiger Anleiteungen für Deutsche Wikis leider nicht. Hast du ihn schon zum Laufen gebracht?--Janus (Diskussion) 10. November 2010, 19:10 Uhr (Signatur nachgetragen von Der Antiker)
- Ein ArchivBot wäre eine gute Idee, wenn man soeines in Betrieb nimmt, dann soll man es aber auch nur an wirklich alten Diksussionen benutzen, da man nie sogenau bei einigen Diskussionen weiß, ob diese nun wirklich zu Ende sind.--☯Der Antiker☯ 18:15, 10. Nov. 2010 (CET)
- Es gibt schon gute Ansätze für einen ArchivBot nur scheint er bis jetzt noch nicht zu funktionieren, so hat Rene zum Bespiel schon die Vorlage:Autoarchiv erstellt. Du kannst sie dir in deine Diskussion kopieren. --Janus
( Diskussion | Mail | Beiträge ) 18:20, 10. Nov. 2010 (CET)
- Bevor ich dies mache möchte ich noch genaueres über die Funktion bzw. Archvierungen der Vorlage wissen. Nicht das jemand mir nachdem Einfügen der Vorlage auf meine Diskussionn schreibt, und bevor ich diese lesen kann schon archiviert worde ist.--☯Der Antiker☯ 18:24, 10. Nov. 2010 (CET)
- Es gibt schon gute Ansätze für einen ArchivBot nur scheint er bis jetzt noch nicht zu funktionieren, so hat Rene zum Bespiel schon die Vorlage:Autoarchiv erstellt. Du kannst sie dir in deine Diskussion kopieren. --Janus
- Ein ArchivBot wäre eine gute Idee, wenn man soeines in Betrieb nimmt, dann soll man es aber auch nur an wirklich alten Diksussionen benutzen, da man nie sogenau bei einigen Diskussionen weiß, ob diese nun wirklich zu Ende sind.--☯Der Antiker☯ 18:15, 10. Nov. 2010 (CET)
- Ich habe mich jetzt eine Weile mit der Materie beschäftigt und herausgefunden, dass du auch den ArchivBot verwenden willst. Bei mir funktioniert dieser trotz einiger Anleiteungen für Deutsche Wikis leider nicht. Hast du ihn schon zum Laufen gebracht?--Janus (Diskussion) 10. November 2010, 19:10 Uhr (Signatur nachgetragen von Der Antiker)
- Sei aber trotzdem bitte vorsichtig, wenn du mit dem Bot Änderungen in vielen Artikel machen willst. Wir haben leider schon die Erfahrung machen müssen, dass man damit eine ganze Menge zerschießen kann, wenn man nicht höllisch gut aufpasst, was der Bot da so treibt.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 22:37, 6. Nov. 2010 (CET)
- Hätte nicht gedacht, das es so einfach funktioniert. Hab inzwischen auch schon erfolgreich ein paar Tests in meinem Namensraum gemacht. Vielen Dank für eure Unterstützung
- Ich war mal so frei.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 21:57, 6. Nov. 2010 (CET)
- Mein Bot heißt JanusBot. --Janus
Keine Angst. Der ArchivBot archiviert nicht einfach wild in der Gegend herum. Es werden nur die Abschnitte archiviert, die mit einer entsprechenden Vorlage als erledigt markiert wurden.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
] 19:33, 10. Nov. 2010 (CET)
- Momentan habe ich den ArchivBot erst mal zurück gestellt. Ich habe Probleme ihn zum laufen zu bekommen und leider wenig Zeit mich genauer damit zu befassen. Wenn ich mal wieder ein paar Stunden Langeweile habe werde ich wohl weiter versuchen ihn zum laufen zu bekommen. Die meisten ArchivBots in der Wikipedia scheinen spezielle Programme zu sein. Zwar wird bei einigen Bots angegeben das der Quelltext "demnächst" zur verfügung gestellt wird. Das steht aber leider schon seit fast einem Jahr da ohne das sich etwas tut. Naja die Leute haben wohl auch anderes zu tun. --Rene Admin - Rückmeldung 23:27, 10. Nov. 2010 (CET)
Uhrzeit
Hallo, mir ist gerade aufgefallen, dass bei den letzten Änderungen für 14:18 Uhr der letzte Eintrag ist, im Moment ist aber erst 13:35 Uhr. --BC-304 Daedalus 13:36, 9. Nov. 2010 (CET)
- Dann solltest du in deinen Einstellungen die Serverzeit auf die Einstellung "Vom Browser übernehmen" oder auf "Andere (Unterschied angeben)" ändern und unten +01:00 eintragen.--Jack ONeill 14:11, 9. Nov. 2010 (CET)
- Vielen Dank, jetzt stimmt die Uhrzeit wieder! --BC-304 Daedalus 14:16, 9. Nov. 2010 (CET)
hochladen
Hallo ich kann bei mir nichts hochladen weißt du was da los ist--MFG Felix 14:42, 10. Nov. 2010 (CET)
- Bei mir funktioniert das Hochladen ohne Probleme, es scheint also kein generelles Problem zu sein. Wenn du ein paar mehr Informationen geben würdest, könnte man vielleicht eher eingrenzen, wo dein Problem liegt. Was genau passiert, wenn du etwas hochladen möchtest?--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 14:46, 10. Nov. 2010 (CET)
- das steht bei mir "Dateierweiterung stimmt nicht mit dem MIME-Typ überein.".--MFG Felix 14:57, 10. Nov. 2010 (CET)
Betreffend Datenschutz
Hallo Rene,
auf jener Seite in diesem Wiki, ist im unteren Abteil eine Verlinkung zum Datenschutz angegeben. Wozu existiert so ein Link wenn man diesen Seit einiger Zeit noch nicht erstellt hat? Desweiteren würde mich es interessiren, was denn in die Seite rein soll.--☯Der Antiker☯ 17:49, 10. Nov. 2010 (CET)
- Dieser Link wird von der MediaWiki-Software automatisch generiert, unabhängig davon, ob die Seite schon existiert, oder nicht. Es wäre an sich der Platz für die üblichen Aussagen zu Verwendung und Speicherung persönlicher Daten.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 17:55, 10. Nov. 2010 (CET)
- Danke für den Hinweis. Ich habe die Seite jetzt gefüllt. Ich hoffe ich habe nichts vergessen beim ändern der Wikipedia Vorlage. --Rene Admin - Rückmeldung 23:22, 10. Nov. 2010 (CET)