Benutzer Diskussion:Jack ONeill: Unterschied zwischen den Versionen
Indigo (Diskussion | Beiträge) Neuer Abschnitt →Meinungsbild |
CF (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 54: | Zeile 54: | ||
Du hast damit sicherlich Recht, allerdings solltest du das Ganze mal versuchen aus der Sicht der breiten Masse zu sehen. Du schreibst ja selbst, dass du dich für den Themanbereich interessierst. Aber 99% der Leserschaft dieses Wikis haben sich mit diesem Thema natürlich nicht näher beschäftigt, und die machen natürlich da keine Abstufungen. Für die ist ein Gefecht einfach nur eine bewaffnete Auseinandersetzung und da fallen die von dir angesprochenen Überfälle, Hinterhalte und Scharmützel mit darunter. Das ist vom ursprünglichen Wortsinn dann vielleicht nicht ganz korrekt, aber dafür trifft es das Verständnis der breiten Masse. Und da ein Wiki ja ein Gemeinschaftsprojekt ist, zählt das meiner Meinung nach mehr. Ich halte das übrigens gar nicht spitzfindig von dir, immerhin schreibst du nur Tatsachen, es ist nur etwas irreführend, wenn man nicht gerade Experte auf diesem Bereich ist.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 23:51, 24. Nov. 2010 (CET) | Du hast damit sicherlich Recht, allerdings solltest du das Ganze mal versuchen aus der Sicht der breiten Masse zu sehen. Du schreibst ja selbst, dass du dich für den Themanbereich interessierst. Aber 99% der Leserschaft dieses Wikis haben sich mit diesem Thema natürlich nicht näher beschäftigt, und die machen natürlich da keine Abstufungen. Für die ist ein Gefecht einfach nur eine bewaffnete Auseinandersetzung und da fallen die von dir angesprochenen Überfälle, Hinterhalte und Scharmützel mit darunter. Das ist vom ursprünglichen Wortsinn dann vielleicht nicht ganz korrekt, aber dafür trifft es das Verständnis der breiten Masse. Und da ein Wiki ja ein Gemeinschaftsprojekt ist, zählt das meiner Meinung nach mehr. Ich halte das übrigens gar nicht spitzfindig von dir, immerhin schreibst du nur Tatsachen, es ist nur etwas irreführend, wenn man nicht gerade Experte auf diesem Bereich ist.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 23:51, 24. Nov. 2010 (CET) | ||
:Ich finde das gut, wenn man andere auf etwa hinweist, wenn man mehr Ahnung von einem Thema hat. Ausserdem sollte man dann die Begriffe richtig verwenden.--[[Benutzer:CF|CF]] 10:50, 25. Nov. 2010 (CET) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}
Version vom 25. November 2010, 10:50 Uhr
 Profil |
 Diskussion |
 Archiv |
 |
 Beiträge |
 Testseite |
„They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.“
|
- Alle gelösten, beendeten oder "verjährten" Diskussionen sind im Archiv zu finden (siehe Menüpunkt Archiv oben).
- Bitte unterschreibe alle Ein- und Beiträge auf dieser Seite mit
--~~~~oder indem ihr auf
klickt. - Beginne bitte für jede neue Diskussion einen neuen Abschnitt, dies geht mit Hilfe des
+-Zeichens neben dem Bearbeiten-Tab oben in der Leiste oder indem man den Button am Ende dieser Box nutzt.
Bilder einfügen
Wie kann ich ein Bild, dass sich auf meinem Rechenr befindet, in einen Stargate Wiki Artikel bekommen?--Sean 19:54, 2. Nov. 2010 (CET)
- Hallo Sean, zunächst musst du die Datei hochladen und anschließend im Artikel einbinden. Eine ausführlichere Erklärung findest du auch in der Hilfe:Medien.--Jack ONeill 21:02, 2. Nov. 2010 (CET)
Mail
Hattest du meine Mail gelesen?--Philipp [ Bürokrat · Disk · 
] 16:54, 5. Nov. 2010 (CET)
- Ja, ich hatte dir eigentlich auch hier übers Wiki eine Mail zurückgeschrieben. Ist die nicht angekommen?--Jack ONeill 17:09, 5. Nov. 2010 (CET)
Alienname
Gibt es eine Quelle für die Ursini? --Col. o'neill ( 
| Admin | Kontakt) 
18:39, 5. Nov. 2010 (CET)
- Der Link zur Quelle ist doch sogar in der Infobox angegeben: Joseph Mallozzis Blog.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 18:54, 5. Nov. 2010 (CET)
- Aso. Danke. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 19:07, 5. Nov. 2010 (CET)
- Aso. Danke. --Col. o'neill (
Raumschiff (SGU 2x03)
Hallo Jack ONeill, meine Bearbeitung im Artikel Raumschiff (SGU 2x03) und der in der Zusammenfassungszeile angegebene Grund bezog sich eigentlich auf die doppelten Überschriften. Schon möglich, dass ich die Falsche Überschrift entfernt habe, deswegen werde ich, wenn du nichts dagegen hast die nun leere Überschrift "Beschreibung" entfernen, da wir ja sonst auch immer Überschriften ohne weiteren Inhalt entfernen um die Anschaulichkeit zu wahren. -- TheEarthSichter, Mentor
12:44, 7. Nov. 2010 (CET)
- Mh, seit wann machen wir das denn? In Artikelvorlagen steht schließlich auch noch kein Text, und bei dem Artikel fehlt ganz klar die Beschreibung. Also warum sollte jemand ohne Überschrift auf die Idee kommen, da könnte noch was fehlen?--Jack ONeill 14:00, 7. Nov. 2010 (CET)
- Die Vorlagen sind ja auch vorlagen, die sagen, was da gut reinpassen könnte, deswegen heißen sie ja auch Vorlagen. Allerdings ist das ein interessanter Einwand, ich werde dazu etwas verfassen. -- TheEarthSichter, Mentor, TG Administration 14:29, 7. Nov. 2010 (CET)
- Die Vorlagen sind ja auch vorlagen, die sagen, was da gut reinpassen könnte, deswegen heißen sie ja auch Vorlagen. Allerdings ist das ein interessanter Einwand, ich werde dazu etwas verfassen. -- TheEarthSichter, Mentor, TG Administration
Happy Admin
Hallo Jack ONeill, die Bürokraten haben beschlossen, dich zum Admin zu ernennen. Damit stehen dir jetzt nahezu alle technischen Mittel zur Verfügung. Am besten probierst du die Funktionen gleich mal aus. Bei technischen Fragen stehe ich dir gerne zur Seite. Es wäre zudem sehr schön, wenn du dir die Hilfeseite durchliest und mir deine Mail-Adresse nennst, damit ich dich in den Admin-e-Mail-Verteiler aufnehmen kann. Wenn du Interesse am Zugang zu unserer Support-Mail hast, kannst du dir diese Gebrauchsanweisung durchlesen und dich einloggen. Zudem solltest du dich unter Hilfe:Administratoren mit entsprechendem Text eintragen. Ansonsten viel Spaß, Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 15:24, 17. Nov. 2010 (CET)
Danke, werde mich gleich mal einarbeiten.--Jack ONeill 15:26, 17. Nov. 2010 (CET)
Herzlichen Glückwunsch zur Beförderung!--MFG Felix 15:08, 18. Nov. 2010 (CET)
Meinungsbild
Auf der Seite zum Meinungsbild zur Kategorieumbenennung hast du folgendes geschrieben:
(Würde ja auch zu Möglichkeit 1 tendieren, jedoch ergibt sich bei Schlacht Gefecht wieder das Kategorisierungsproblem, da Gefechte per definitionem nur im Rahmen einer geplanten Operation stattfinden. Damit hätten wir ungeplante Konflikte (Überfall, Hinterhalt, Scharmützel, etc.) nicht abgedeckt. Kann sein, dass ich da jetzt zu spitzfindig bin, nur bin ich nunmal an dem Themenbereich interessiert.)
Du hast damit sicherlich Recht, allerdings solltest du das Ganze mal versuchen aus der Sicht der breiten Masse zu sehen. Du schreibst ja selbst, dass du dich für den Themanbereich interessierst. Aber 99% der Leserschaft dieses Wikis haben sich mit diesem Thema natürlich nicht näher beschäftigt, und die machen natürlich da keine Abstufungen. Für die ist ein Gefecht einfach nur eine bewaffnete Auseinandersetzung und da fallen die von dir angesprochenen Überfälle, Hinterhalte und Scharmützel mit darunter. Das ist vom ursprünglichen Wortsinn dann vielleicht nicht ganz korrekt, aber dafür trifft es das Verständnis der breiten Masse. Und da ein Wiki ja ein Gemeinschaftsprojekt ist, zählt das meiner Meinung nach mehr. Ich halte das übrigens gar nicht spitzfindig von dir, immerhin schreibst du nur Tatsachen, es ist nur etwas irreführend, wenn man nicht gerade Experte auf diesem Bereich ist.--Indigo 23:51, 24. Nov. 2010 (CET)
- Ich finde das gut, wenn man andere auf etwa hinweist, wenn man mehr Ahnung von einem Thema hat. Ausserdem sollte man dann die Begriffe richtig verwenden.--CF 10:50, 25. Nov. 2010 (CET)