Benutzer Diskussion:Jack ONeill: Unterschied zwischen den Versionen

@@ Zeile 63: / Zeile 63: @@
 :: Ja, aber sozu verwendest du es hier? Weder ist daran etwas besonders, noch ist das falsch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:24, 3. Dez. 2010 (CET)
 ::: Weil Riley als Sergant bezeichenet wird obwohl er eigentlich Senior Airman ist.--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 17:39, 3. Dez. 2010 (CET)
+:::: '''Nack BK''': Doch, im Beispielfall wird indirekt zitiert. Wenn jemand Sergeant zu Airman korrigieren würde (was der korrekte mil. Rang von Riley war), wäre das Zitat falsch. Deswegen der Hinweis. Dazu mal der Abschnitt auf den ich mich beziehe:
+::::''Die so gekennzeichnete Besonderheit kann ein inhaltlicher Widerspruch, eine veraltete Schreibweise, ein Rechtschreibfehler oder Ähnliches sein. Insbesondere bei wissenschaftlichen Texten kann durch „[sic]“ darauf hingewiesen werden, dass eine Quelle offensichtlich falsche Informationen trägt. Der Zitierende darf diese Besonderheit nicht revidieren oder ändern, da er sonst einen Zitierfehler beginge.''
+::::Lange Rede, kurzer Sinn: Es soll keine 'Korrektur' der offensichtlich falschen Information stattfinden, da in diesem Zusammenhang die Bezeichnung Sergeant richtig ist (indirekte Rede). Das geht allerdings nicht direkt aus dem Text hervor, deswegen das [sic!].--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:40, 3. Dez. 2010 (CET)