Suche aufrufen
Menü aufrufen
3638
8497
2130
345.393
StargateWiki
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Diskussion:Hauptseite/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Hauptseite/Archiv
Weitere Optionen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
K Änderte den Schutz von „Diskussion:Hauptseite/Archiv“: für normale Benutzer freigegeben ([edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt))
Archivierung
Zeile 140: Zeile 140:


== Graphiken ==
== Graphiken ==
Wir brauchen immernoch zusätzliche runde Bilder für die Kategorien auf der Hauptseite. Vielleicht sollte man die anderen auch etwas aufhellen oder austauschen, da sie in der neuen Größe doch etwas anders wirken. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:14, 10. Apr. 2008 (UTC)
Wir brauchen immernoch zusätzliche runde Bilder für die Kategorien auf der Hauptseite. Vielleicht sollte man die anderen auch etwas aufhellen oder austauschen, da sie in der neuen Größe doch etwas anders wirken. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:14, 10. Apr. 2008 (UTC)


== Fanseiten Hauptseite ==
== Fanseiten Hauptseite ==
Habe eben folgende E-Mail bzgl. der Fanseiten erhalten:
Habe eben folgende E-Mail bzgl. der Fanseiten erhalten:
  Hi,
  Hi,
Zeile 159: Zeile 157:


== Einzelne Boxen verschieben? ==
== Einzelne Boxen verschieben? ==
Die derzeitige Hauptseite finde ich etwas ungünstig: Die TV Box nimmt sehr viel Platz ein, die die Hintergrundteil sowie der Ereignisse Box gar nicht braucht. Deshalb könnte man ja die Schlagwortwolke auf die linke Seite und die TV Box auf die rechte Seite ziehen. Dann würde aber die rechte Seite immer noch viel mehr Platz als die linke Seite einnehmen. Evtl. kann man ja den Artikel des Monats nach ganz unten verschieben, aber das finde ich auch unglücklich. Habt ihr ne Idee, wie man das lösen könnte? -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 11:38, 12. Mai 2008 (UTC)
Die derzeitige Hauptseite finde ich etwas ungünstig: Die TV Box nimmt sehr viel Platz ein, die die Hintergrundteil sowie der Ereignisse Box gar nicht braucht. Deshalb könnte man ja die Schlagwortwolke auf die linke Seite und die TV Box auf die rechte Seite ziehen. Dann würde aber die rechte Seite immer noch viel mehr Platz als die linke Seite einnehmen. Evtl. kann man ja den Artikel des Monats nach ganz unten verschieben, aber das finde ich auch unglücklich. Habt ihr ne Idee, wie man das lösen könnte? -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 11:38, 12. Mai 2008 (UTC)


Zeile 181: Zeile 178:


== Hinweis auf [[Fernsehsender]] ==
== Hinweis auf [[Fernsehsender]] ==
Sollte man unter '''diese Woche im TV''' nicht einen Hinweis auf [[Merchandise:Fernsehsender]] machen? Igendwas in der Richtung ''„Für eine grobe Ansicht der Staffeln und Sendetermine der Sender siehe [[Fernsehsender]].“'' -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:54, 28. Mai 2009 (UTC)
Sollte man unter '''diese Woche im TV''' nicht einen Hinweis auf [[Merchandise:Fernsehsender]] machen? Igendwas in der Richtung ''„Für eine grobe Ansicht der Staffeln und Sendetermine der Sender siehe [[Fernsehsender]].“'' -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:54, 28. Mai 2009 (UTC)
:Du hast recht die Tabelle auf der Hauptseite ist zwar sehr gut gemacht aber irgendwie sehr groß. Leider habe ich momentan andere Projekte und kann mich daher nicht um eine andere Aufteilung der Hauptseite kümmern. So richtig glücklich bin ich mit der aktuellen Seite noch nicht aber es gibt noch genug andere Baustellen die denke ich wichtiger sind. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:05, 29. Mai 2009 (UTC)
:Du hast recht die Tabelle auf der Hauptseite ist zwar sehr gut gemacht aber irgendwie sehr groß. Leider habe ich momentan andere Projekte und kann mich daher nicht um eine andere Aufteilung der Hauptseite kümmern. So richtig glücklich bin ich mit der aktuellen Seite noch nicht aber es gibt noch genug andere Baustellen die denke ich wichtiger sind. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:05, 29. Mai 2009 (UTC)
Zeile 194: Zeile 190:


== Wie wäre es mit einer Datumsangabe ==
== Wie wäre es mit einer Datumsangabe ==
Was haltet ihr von der Idee, nach „Wilkommen im Stargate-Wiki“ So etwas wie „Heute ist der {{LOCALDAY}}.{{LOCALMONTH}}.{{LOCALYEAR}}.“ einzufügen?-- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:58, 1. Jul. 2009 (UTC)
Was haltet ihr von der Idee, nach „Wilkommen im Stargate-Wiki“ So etwas wie „Heute ist der {{LOCALDAY}}.{{LOCALMONTH}}.{{LOCALYEAR}}.“ einzufügen?-- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:58, 1. Jul. 2009 (UTC)
:Warte noch auf Kommentar. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:12, 27. Jul. 2009 (UTC)
:Warte noch auf Kommentar. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:12, 27. Jul. 2009 (UTC)
Zeile 202: Zeile 197:


== Ein paar Fragen ==
== Ein paar Fragen ==
Hallo zusammen. Hier ein paar Fragen von mir:
Hallo zusammen. Hier ein paar Fragen von mir:
* Wie wird das '''Zitat der Woche''' für die betreffende Woche ausgewählt?
* Wie wird das '''Zitat der Woche''' für die betreffende Woche ausgewählt?
Zeile 261: Zeile 255:
::: Stimme zu. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:44, 22. Sep. 2009 (CEST)
::: Stimme zu. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:44, 22. Sep. 2009 (CEST)
Die großen Icons machen zumindest in der Auflösung 1280x1024 einen sehr guten Eindruck. Nur das das Fanprojekte Icon passt einfach nicht zu den anderen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:01, 23. Sep. 2009 (CEST)
Die großen Icons machen zumindest in der Auflösung 1280x1024 einen sehr guten Eindruck. Nur das das Fanprojekte Icon passt einfach nicht zu den anderen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:01, 23. Sep. 2009 (CEST)
== Artikel des Monats ==
Ich fände es besser, wenn man die Artikel des Monats für jedes Jahr neu wählt. Aktuell wird ja eigentlich jedes Jahr die gleiche Vorlage eingebunden. Ich fände es besser, statt die Vorlage zu verändern einfach ein <nowiki>{{LOCALYEAR}}</nowiki> in die Vorlage zu schreiben. Bsp. weise so '''<nowiki>Vorlage:Hauptseite/Exzellenter Artikel/11. Monat {{LOCALYEAR}}</nowiki>''' = '''Vorlage:Hauptseite/Exzellenter Artikel/11. Monat {{LOCALYEAR}}'''. Was haltet ihr davon?--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue;  font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer  Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 16:06, 15. Nov. 2009 (CET)
:Im Prinzip wählen wir ja jedes Jahr neu (seit Mitte 2009), aber mit der momentanen Methode ist es Platz-/Artikelsparender. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:16, 15. Nov. 2009 (CET)
::Ich  halte nichts davon den Artikelnamen um das Jahr zu ergänzen. So wie es  jetzt ist, ist sichergestellt das es für jeden Monat auch einen Artikel gibt. Wem der Artikel nicht gefällt kann ja einfach einen neuen  einstellen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:57, 15. Nov. 2009 (CET)
:::Wie wäre es wenn man eine Seite erstellt wo man ein oder zwei Wochen früher den Artikel des Monats von z.B Mai wählen kann.Dann könnte man ja Vorschläge machen und der mit den meisten Stimmen wird dann Artikel des Monats so könnte jeder seinen Artikel den er führ einen Monat am besten findet Vorschalgen--[[Benutzer:Der Antiker|Der Antiker]] 22:13, 19. Apr.  2010 (CEST)
== Überschrift ==
Kann man die Überschrift ''StaragteWiki''  mitsamt der Linie ausblenden, sodass die Boxen ganz oben sind? Wie in  der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite  WP].{{Signaturnachtrag|Philipp|15:04, 29. Dez. 2009|CF}}
:Ich habe  [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2006/M%C3%A4rz/3#Artikel-.C3.9Cberschrift_ausblenden  hier] etwas gefunden. Das müsste dann aber [[Benutzer:Rene|Rene]]  machen. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]    <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue;  font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer  Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 16:00, 29. Dez. 2009  (CET)
::'''@ Philipp''': Ja. Einfach in [[MediaWiki:Common.css]]  folgendes einfügen:
/* Überschrift verbergen */
body.page-Hauptseite h1.firstHeading {
  display: none;
}
::--[[Benutzer:CF|CF]]  17:17, 29. Jan. 2010 (CET)
== Box bei 1000. Benutzer  ==
Ich habe [[Benutzer:Col. o'neill/Testseite2#Entwurf|hier]] eine  Box vorbereitet, die man auf die Hauptseite nach oben setzen kann, wenn  sich der 1000. Benutzer registriert hat. Da wir momentan bei  '''{{NUMBEROFUSERS}} Benutzer'''n sind, wird die Zeit knapp. Meine Frage  an alle: Was haltet ihr von der Box? Sollten wir das machen oder nicht?  Bitte demnächst antworten, bevor es soweit ist. Danke.  --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:37, 31. Jan. 2010 (CET)
P.S.:  Die WP hat das ähnlich, die machen das zum Beispiel dort beim ___.  Artikel. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:37, 31. Jan. 2010 (CET)
:Nichts  dagegen. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:49, 31. Jan. 2010  (CET)
::Das würde dann [[:Datei:Box1000usertest.JPG|so]] aussehen.  --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:30, 31. Jan. 2010 (CET)
:::Ist  ganz gut, aber ich würde folgende Version  übernehmen:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;--{{Benutzer:Philipp/sig}}  20:07, 31. Jan. 2010 (CET)
{| cellspacing=0" style="width: 100%;  background-color: #FFD700; border: 0px solid #1234aa; box-shadow: 0.1em  0.1em 0.5em rgba(0,0,0,0.75); -moz-box-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em  rgba(0,0,0,0.75); -webkit-box-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em  rgba(0,0,0,0.75); border-radius: 1em; -moz-border-radius: 1em;  -webkit-border-radius: 1em; vertical-align: top;"
|-
|  style="background-color: #FFFFFF; border-width: 1px 4px 4px 1px;  border-style: solid; border-color: #88a; box-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em  rgba(0,0,0,0.75); -moz-box-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em rgba(0,0,0,0.75);  -webkit-box-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em rgba(0,0,0,0.75); border-radius:  1em; -moz-border-radius: 1em; -webkit-border-radius: 1em;" colspan="2" |
<div  style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; text-align:  justify;">
{| id="userpage" align="center" style="text-align:  center; border: 1px solid #88a; background-color: #729FCF; box-shadow:  0.1em 0.1em 0.5em rgba(0,0,0,0.75); -moz-box-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em  rgba(0,0,0,0.75); -webkit-box-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em  rgba(0,0,0,0.75); border-radius: 1em; -moz-border-radius: 1em;  -webkit-border-radius: 1em;"
|-
{| style="background-color:  #FFFFFF; text-align: center; width: 100%"
  | align="left" |  [[Bild:1000thuser-ColO'Neil.PNG|80px|verweis=]]
  | align="center"  | <big>Der '''<big>1000. Benutzer</big>''' hat sich  am --.--.---- (um --:-- Uhr)  [[Spezial:Logbuch/newusers|registriert]].</big>
  |  align="right" | [[Bild:1000thuser-ColO'Neil.PNG|80px|verweis=]]
|}
</div>
|}
:Find  ich gut. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 20:35, 31. Jan. 2010  (CET)
::Geht klar, finde ich auch gut. Wenn jetzt keine andern  Meinungen mehr kommen, werde ich die Vorlage dann einbauen, die von  Philipp. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:36, 1. Feb. 2010 (CET)
:::OK,  ich habe mal auf meiner 2. Testseite eine Nummerierung durchgeführt.  Nun bin ich für meinen Vorschlag Nr. 3: Ohne Benutzer.png, dafür aber  mit Unterstreichung und Links. Wie ist das? --{{Benutzer:Col.  o'neill/sig}} 13:18, 5. Feb. 2010 (CET)
::::Ich warte noch auf  Kritiken, Vorschläge, Meinungen etc. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}  14:47, 11. Feb. 2010 (CET)
:::::Version 3. sieht nicht schlecht  aus nur warum verweist der Link auf einen Artikel in der Wikipedia der  nicht existiert? Ich würde die Version 2 benutzen und einen Link auf die  Meilenstein Seite setzen. Also 2+3 kombiniert. --[[Benutzer:Rene|Rene]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 15:56, 11. Feb. 2010 (CET)
::::::Link  korrigiert (ich hatte :DE:WP: anstatt :DE: stehen, so wurde die Seite  ''Wikipedia:Tausend'' in der WP aufgerufen). Ich habe zu Nr. 3 den Link  eingefügt. Wie ist es jetzt? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:59, 12.  Feb. 2010 (CET)
:::::::Also, wenn jetzt nichts mehr kommt, füge  ich Nr. 3 ein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:18, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::Wir  sind aber erst bei 999 ... --[[Benutzer:Rene|Rene]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:46, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::::Jaja,  ich meine, sobald es 1000 sind. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:27,  3. Mär. 2010 (CET)
::::::::::'''@Philipp:''' Wieso hast du deine  eingefügt? Die Links sollten schon drin sein. --{{Benutzer:Col.  o'neill/sig}} 18:42, 3. Mär. 2010 (CET)
:::::::::::Ich wollte nur  mal anmerken, dass in der Box auf der Hauptseite ''03.März.2010'' steht.  Entweder schreibt man ''03.03.2010'' oder ''03. März 2010'', aber nicht  ''03.März.2010''.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:48, 3. Mär.  2010 (CET)
::::::::::::Datumsangabe {{Ok}} --{{Benutzer:Col.  o'neill/sig}} 18:51, 3. Mär. 2010 (CET)
:::::::::::::Meilenstein-Link  {{Ok}}: In dem user-1000-Bild. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:18,  4. Mär. 2010 (CET)
<nachvornerutsch>Ich würde vorschlagen,  die Box kommt am 10.03.2010 wieder raus und dann hat sich die Sache  erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:32, 4. Mär. 2010 (CET)
:Warum  nicht schon morgen? Ich finde das ganze wirkt sehr  albern--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:35, 4. Mär. 2010 (CET)
::Naja,  das ist ja so 'ne Art Jubiläum. Einigen wir uns als einen Kompromiss:  am 06.03.2010? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:42, 4. Mär. 2010 (CET)
:::Die  Box passt sich nicht gut in die Hauptseite ein! Außerdem ist es nicht  besonderes, dass sich 1000 Benutzer angemeldet haben, von denen sowieso  90% keinen Beitrag geleistet haben. Es ist irrational eine solche Box in  der Hauptseite zu haben. Daher kommt sie morgen  raus.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:05, 4. Mär. 2010 (CET)
::::Na  gut... [[Bild:Mad.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 4. Mär.  2010 (CET)
:::::{{Ok}} Box ist wieder weg. --{{Benutzer:Col.  o'neill/sig}} 16:35, 5. Mär. 2010 (CET)
<nachvornerutsch>''Außerdem  ist es nicht besonderes, dass sich 1000 Benutzer angemeldet haben, von  denen sowieso 90% keinen Beitrag geleistet haben.'' — Wie wärs mit dem  Benutzer mit den meisten Edits, Artikelneuanlegungen oder sowas?  --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:08, 5. Mär. 2010 (CET)
:Philipp  hat schon ein paar Testprojekte am laufen, die so in der Richtung  funktionieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:49, 6. Mär. 2010 (CET)
==  Neues Design ==
Was haltet ihr von dem neuen Design (betrifft nur  die Icons in der zweiten Box) unter  [[Benutzer:Philipp/Hauptseite]]?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:16, 16.  Mär. 2010 (CET)
:Ich finde es zwar nicht schlecht, aber vielleicht  etwas übertrieben. Auf solche Bilder kommt man doch schon, wenn man auf  den Serienartikel geht. Ich denke, die Hauptseite soll hauptsächlich  die Orientierung und Startbegrüßung, dann noch das wichtigste  beinhalten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:21, 16. Mär. 2010 (CET)
::Willst  du lieber die hochkantigen Posterbilder haben, auf denen man die  abgebildeten Personen nur auf den zweiten Blick erkennt? Offenbar  ja!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:23, 16. Mär. 2010 (CET)
:::Also  ich finde die Idee gut. Auf den Bildern kann man zumindest Mal ein paar  Gesichter erkennen. Auch wenn es etwas übertrieben ist, es ist  schließlich der Kern dieses Wikis [[Bild:Cool.gif]], also von mir aus  kann das übernommen werden.{{Ok}}  '''P.S.''' Der Schriftzug von  Stargate Atlantis sollte auch in eine Spalte wie SG1 und SGU.  --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]    <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue;  font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer  Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 20:09, 16. Mär. 2010  (CET)
::::Mir gefällt es gut bis auf eine Problem. Die Bilder  werden bei einer Fensterbreite von unter 990px über den Rand der Box  hinausgeschoben. Bei einer Fensterbreite von 800px sieht es wirklich  nicht mehr gut aus. Ich halte es nicht für gut wenn Personen mit  kleinerem Bildschirm oder die wie ich gerne mehrere Fenster auf einem  WideScreen benutzen, auf der Hauptseite so empfangen werden.  --[[Benutzer:Rene|Rene]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:56, 16. Mär. 2010 (CET)
::::'''Nachtrag'''  So eine richtig gute Idee ist mir noch nicht eingefallen wie man die  schönen Bilder so einsetzen kann das es auch bei kleineren Auflösungen  gut aussieht. Erste Idee war etwas mit overflow:hidden zu machen,  Ergebnis [[Bild:Sad.gif]]. Neue Idee ist die Bilder kleiner zu machen  und beim darüber fahren zu vergrößern. Erscheint mir aber zu aufwendig  für gerade mal eine Seite. Außerdem stellt sich die Frage wie man das  macht. Javascript hat eventuell nicht jeder aktiv und bei CSS neigen die  Bilder zum flattern. --[[Benutzer:Rene|Rene]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:27, 18. Mär. 2010 (CET)
:::::ich  habe die Bilder nun skaliert und den Schatten minimiert. So müsste das  ganze auch bei kleiner Fensterdarstellung gut aussehen!  Feedback?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:39, 18. Mär. 2010 (CET)
::::::[[Datei:Problem  neues-Design.png|300px|right]]Das Problem ist nicht wirklich gelöst.  Mach doch einfach mal dein Browserfenster kleiner. Hier mal ein  Beispiel. An der Stelle die der Mauszeiger markiert wandert das Bild  über den Rand. --[[Benutzer:Rene|Rene]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:49, 18. Mär. 2010 (CET)
:::::::[[Datei:Hauptseite  Screenshot Philipp.png|200px|thumb|left]]Hmm... ich hab die Dateien  nochmals verkleinert und mal selbst einen Screenshot gemacht. Dabei  sieht man das Browserfenster in Relation zum gesamten Bildschirm. Und  ich denke mal, dass niemand eine kleinere Darstellung  verwendet.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:10, 18. Mär. 2010 (CET)
::::::::Welche  Größe hat dein Browserfenster? Wenn ich mir das Bild so ansehe dürfte  es ca. 960px sein. Ich bin kein Fan von Seiten wie sport1.de wo man auf  einem großen Bildschirm mehr Werbung oder Hintergrund als Inhalt sieht.  Allerdings hat es schon seinen Sinn das viele Seiten Formate anbieten  die man mit 800px (gateworld.net) oder weniger noch gut ansehen kann.  Gerade in Zeiten wo man Internet auf Handys, Navis oder neuen Geräten  wie iPad benutzt, sollten wir hier nicht auf großen Bildschirmen  beharren. Am besten gefallen mir Seiten die gut aussehen, egal in  welcher Auflösung man sie betrachtet.
::::::::Trotzdem könnten wir  die Bilder so benutzen, immerhin ist die Tab-Zeile oben auch breiter.  Was mich aber echt stört ist das die Bilder sich über den Rahmen  schieben und das Atlantis in zwei Zeilen steht. Ich werde mal versuchen  daran was zu ändern. --[[Benutzer:Rene|Rene]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:44, 18. Mär. 2010 (CET)
{{Links}}  So, die zwei Dinge die mich gestört haben sind behoben.  --[[Benutzer:Rene|Rene]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:55, 18. Mär. 2010 (CET)
Ich  moechte mal nur noch kurz auf das eine Argument da eingehen, "Gerade in  Zeiten wo man Internet auf Handys, Navis oder neuen Geräten wie iPad  benutzt, sollten wir hier nicht auf großen Bildschirmen beharren." <  das ist so nicht wirklich richtig.
* fast alle mobilen Browser  zoomen automatisch raus, um die komplette Seite anzuzeigen. Dabei wird  eine rel. grosse Aufloesung verwendet, auch wenn das Geraet die  natuerlich nicht unterstuetzt. Realisiert wird das natuerlich ueber  einen Detailverlust, aber das ist erstmal egal. Fakt ist: Seiten werden  meistens auch auf mobilen Geraeten rausgezoomt korrekt angezeigt und  nicht nur kleiner als 800x600px.
* um Text zu lesen o.ae. kann man  dann reinzoomen, dabei wird aber nicht die Seite neu skaliert, sondern  jeweils nur ein Teilabschnitt groesser angezeigt, ein erneutes  Generieren der Seite und potentielle Anzeigefehler durch hereinzoomen  sind so ausgeschlossen.
Dementsprechend wuerd ich mir nicht  allzuviele Sorgen um die 'armen' PDA/Smartphone/WeissderTeufel-Nutzer  machen, die koennen den Kram schon anstaendig sehen. ;) --  [[Benutzer:Ionic|Ionic]] 07:59, 31. Mär. 2010 (CEST)
:Das mag  schon sein, irgendwie kann man die Seite sicher ansehen  [[Bild:Smile.gif]], trotzdem bin ich nicht der Meinung das man ein  Layout anstreben sollte das nur auf einem Widescreen Monitor gut  aussieht. Es sollte möglich flexibel sein, nach Möglichkeit von ,sagen  wir mal 800px bis zu was auch immer. Ich nutze zwar zeitweise auch einen  Widescreen aber ich will nicht gezwungen sein den Browser tatsächlich  über den ganzen Bildschirm aufzuziehen. Normalerweise nutze ich etwas  mehr als den Halben Schirm für das Browserfenster, auf dem Rest sind  andere Fenster aktiv. --[[Benutzer:Rene|Rene]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 12:36, 31. Mär. 2010 (CEST)
::Ich  habe unter [[Benutzer:CF/Hauptseite]] mal den Kasten ein bisschen  abgeändert. Die Bilder werden umgebrochen, wenn das Fenster verkleinert  wird. Damit sieht es auch unter noch kleineren Bildschirmen gut  aus.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:32, 4. Apr. 2010 (CEST)
::So, ich habe  das jetzt auf die Hauptseite gesetzt. --[[Benutzer:Rene|Rene]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:44, 4. Apr. 2010 (CEST)
Das  einzige, was ich an dieser momentanen Haupteite furchtbar finde, ist  die anordnung der Serienbilder und Themenportale. Ich fand die  Hauptseite vorher sowieso ewas besser, aber das man jetzt so viel  scrollen muss, ist nervtötend. Entschuldigung, wenn das etwas hart oder  verletzend klingt, aber das regt schon auf. --{{Benutzer:Col.  o'neill/sig}} 12:13, 6. Apr. 2010 (CEST)
=== Neuer  Entwurf ===
Was sagt ihr zu  '''[[Benutzer:Philipp/Hauptseite|diesem Design]]''' für die Hauptseite?  Es wirkt meiner Meinung nach
*seriöser
*farblich besser, da  auf das Autoren- und Themenportal abgestimmt
*design-technisch  gelungen, da Schattierungen vorhanden sind
Ich bitte um Kritik.  Ihr könnt Fehler auch direkt [[Benutzer:Philipp/Hauptseite|im Entwurf]]  verbessern, da ich ihn freigegeben habe.--{{Benutzer:Philipp/sig}}  10:16, 6. Apr. 2010 (CEST)
:Gegen die eckigen Kästen würden mir  gefallen, doch ist mir die Seite so '''zu''' farblos. Die Überschriften  dürften ruhig noch ausgefüllt sein und mir gefiel das blau/türkis  eigentlich immer sehr gut... lg [[Bild:Smile.gif]]  --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 10:45, 6. Apr. 2010 (CEST)
::Mir  ist es auch wichtig, dass das Design der Hauptseite (ist ja eine sehr  zentrale Seite) nicht ständig geändert wird. --{{Benutzer:Col.  o'neill/sig}} 12:13, 6. Apr. 2010 (CEST)
:::Das ist mMn relativ  wurscht.Es geht ja um das Gesamtergebnis. Und bisher ist die Hauptseite  farblich sehr aufgespielt. Ich finde, dass sie im Gegensatz zu anderen  Wikis unseriös wirkt. Schuld daran sind die grellen Farben, die zudem  keinen Einklang mit der Farbe der Schrift (schwarz) findet. Derzeit ist  die Hauptseite die einzige Seite, die ein farblicher, mMn infantiler,  Eye-catcher und somit für mich ein NoGo ist. Autorenportal,  Themenportal, Hilfe etc. wirken hingegen professionell  gestaltet.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:20, 6. Apr. 2010 (CEST)
::::Ich  mag das was wir im moment haben lieber. Die Farben sind schöner. LG  --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:12, 6. Apr. 2010 (CEST)
:::::  Ich schließe mich Claudi-fees Meinung an. Professionalität ist ja ein  gutes Ziel, aber das wirkt doch arg blass. Ein wenig mehr Farbe könnte  der Entwurf durchaus gebrauchen, es muss ja nicht gleich so knallig  sein, wie die Farben der Vorlage:Box. Aber die Hauptseite ist nunmal der  erste Eindruck vom Wiki, und da sollten sich ein gleichsam  professioneller wie einladender Eindruck die Waage halten. Dass es ein  Eye-Catcher ist, sehe ich dabei nichtmal negativ, denn wenn die erste  Seite nicht anspricht, dann wird es bestenfalls ein oberflächlicher  Besuch bei uns werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin |  </span>]]<span >[[Benutzer  Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:52, 6. Apr.  2010 (CEST)
Ich habe nun einige Farben eingebaut: Für die  Kopfzeile ein leichtes Blau und für den Hintergrund des Textbereiches  ein sanftes Grün. Diese stimmen mMn harmonisch gut  überein.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:26, 6. Apr. 2010 (CEST)
:Ja  es passt gut [[Bild:Smile.gif]] jetzt mag ich deine Variante mehr. LG  --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 14:52, 6. Apr. 2010 (CEST)
::Ähm.  Wie bekannt ist mein Computer einer der boxenfarbenunfreundlichsten.  (Win 7) {{Rechts}} Ich erkenn keine Veränderung. xD Vielleicht einen  minimalen Farbstich, den kann ich mir aber auch einbilden...  [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:10, 6.  Apr. 2010 (CEST)
:::Das liegt vermutlich an der  Kontrast-Einstellung deines Monitors--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:12, 6.  Apr. 2010 (CEST)
::::Im Vergleich zu meinem alten Notebook, der  war XP, sind aber nur die Boxen, sowohl von der Form als auch von den  Farben anders dargestellt. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:32,  6. Apr. 2010 (CEST)
:::::Mir gefällt es recht gut allerdings kann  ich da kein Grün erkennen aber das ist nicht schlimm es gefällt mir so  gut. Eventuell sollten wir allerdings überlegen ob wir nicht etwas  kürzen können. Ich denke die Wer ist online Box könnte entfallen und  auch die Schlagwortwolke sollte gestrichen werden. Damit fehlt nichts  wirklich wichtiges, trotzdem wird die Seite überschaubarer. Hat  natürlich nur am Rande was mit der neuen Version zu tun da die Boxen ja  auch in der aktuellen Version vorhanden sind. Aber ich dachte wenn schon  ... --[[Benutzer:Rene|Rene]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:57, 6. Apr. 2010 (CEST)
::::::So,  ich ahbe nun das Grün entfernt und ein sehr snftes Blau als Hintergrund  eingefügt. Dies gefällt mir bisher am besten. Zudem habe ich, wie du  vorgeschlagen hast, die Tagcloud und die WhosOnline-Box entfernt.  Gefällt es? Ich meine, dass mein Entwurf zumindest optisch besser als  die aktuelle Hauptseite ist. Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:17, 7.  Apr. 2010 (CEST)
:::::::{{Ok}} Sieht wirklich gut aus. Ich denke  wir können das übernehmen. Aber vielleicht will ja noch einer was dazu  sagen? --[[Benutzer:Rene|Rene]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:05, 7. Apr. 2010 (CEST)
::::::::Jupp,  gefällt. Aber warum hat der dritte Kasten noch einen rötlichen Rahmen?  Imho fällt er schon dadurch genügend auf, dass er recht viel  weiße/unbenutze Fläche enthält und als einzige Box eine größere Anzahl  an Bildern enthält. Der erste Kasten (Hauptseite · Themenportal · Filme  und Serien · Hilfe · Autorenportal) scheint mir etwas deplatziert. Er  passt vom Layout her nicht zu den anderen (Farbe, andere Breite). Könnte  man den nicht in einen anderen Kasten integrieren (evtl. gleich am Ende  des ersten)? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer  Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]]  21:55, 8. Apr. 2010 (CEST)
:::::::::Das mit dem roten Rahmen war  ein Überbleibsel meiner Frabenexperimente ;). Ich habe ihn ebenfalls auf  Grau umgestellt. Die Navigationsleiste hab ich erstmal ganz  rausgenommen, da die meisten Punkte ohnehin in der Sidebar  stehen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:20, 8. Apr. 2010 (CEST)
<nowiki>
<div style="box-shadow: 0.4em 0.4em 0.4em  rgba(0,0,0,0.25); -moz-box-shadow: 0.4em 0.4em 0.4em rgba(0,0,0,0.25);  -webkit-box-shadow: 0.4em 0.4em 0.4em rgba(0,0,0,0.25); border-radius:  1em; -moz-border-radius: 1em; -webkit-border-radius: 1em;">
<h2 style="border:1px solid #AAAAAA; background-color:#d8e8ff; padding:0.2em 0; margin:0; font-size: 110%; font-weight:bold; text-indent:0.5em;">Themen</h2>
<div align="center"  style="border:1px </nowiki>{{Rechts}}'''solid  #BF8693'''<nowiki>; border-top:0px solid #FFFFFF;  background-color:#F7F8FF; margin-bottom:0em; padding:0.2em 0.8em 0.5em  0.8em;">
<div style="display: inline-block; margin: 0 2%;  padding: 1px; font-variant:small-caps; font-size:120%;">
[[Datei:SG1 Hauptseite.png|250px|verweis=Stargate Kommando SG-1]]<br></nowiki>
Da ist noch etwas Rot übrig  geblieben. Ansonsten sollte man das neue Design ruhig gleich übernehmen.  --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font  color="black">&#936;</font>]] 14:42, 9. Apr. 2010 (CEST)
:{{Ok}}  Ich habe das Design jetzt mal übernommen.--{{Benutzer:Philipp/sig}}  23:07, 9. Apr. 2010 (CEST)
== Planet fehlt ! ==
Ich  bin der ansicht, dass '''Ebidos''' auch einen Platz in der  Planeten-Aufzählung krigen muss.
Da der Film "Stargate", also der  Urschprung für die Serie auf Ebidos handelt.
Auch wenn Ebidos von  Anubis zerstört wurde!
--[[Benutzer:Fred151|Fred151]]  17:55, 22. Apr. 2010 (CEST)Fred151
: Der Planet heißt '''Abydos'''  und ist in allen wichtigen Aufzählungen  vorhanden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin |  </span>]]<span >[[Benutzer  Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 18:00, 22.  Apr. 2010 (CEST)
== Datumsformat ==
Bitte ändere  doch das Datum auf der Hauptseite von "03. September 2005" auf "3.  September 2005" ab. Die führende Null wird nur benutzt, wenn das Datum  im Format 03.09.2005 geschrieben wird.
Vergleich dazu  in der Wikipedia:  http://de.wikipedia.org/wiki/Datumsformat#Deutsche_Rechtschreibung
Zitat:  "Ganz abwegig ist die Darstellung: 06. Juni 2001"
[[Benutzer:Bones|Bones]]  11:35, 25. Apr. 2010 (CEST)
:Jop, danke.  --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font  color="black">&#936;</font>]] 12:05, 25. Apr. 2010 (CEST)
==  Etwas neues :"Hinweise für neue Benutzer " ==
Wie wäre es wenn  man nocn in die Hauptseite eine Box schreiben würde wo Inhalte drinnen  die für neue Benutzer wichtig sind,soeine Art Hilfe.Ich hab hier mal  mein eigenes Bild wie ich mir das vorstelle:
''Überschrift:''  '''Hinweise für neue Benutzer'''
* Falls Du nicht weiter weißt,  kannst Du die [[Hilfe:Hilfe|Hilfe]] aufsuchen. Dort wurde für Neulinge  ein [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] eingerichtet das die verschiedenen  Sachen im Wiki erklärt.
* Bitte schaue auch am Anfang auf  [[StargateWiki:UsenetFAQ|FAQ]] .Damit du weißt was du tun darfst und was  nicht!
* Wer du am Anfang noch keine Erfahrung im Wiki hast  kannst du dir einen [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor]] zulegen.Der  hilft dir dann bei deinen ersten Schritten im Wiki.
lg--[[Benutzer:Der  Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:48, 28. Apr. 2010 (CEST)
:Spammen wir  nicht genau dafür direkt nach der Anmeldung die Diskussionsseite der  User mit dem Willkommensgruß voll? Ich glaube so eine Box kann leicht  übersehen werden, leichter als die Diskussionsseite weil man bei neuen  Nachrichten ja oben immer die Einblendung hat.  --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 16:51, 28. Apr. 2010 (CEST)
::Recht  hats du aber man könnte es ja trotzdem auf die Haupseite machen weil ich  glaube das nicht alle euen Benutzer den Willkomens Gruß auch wirklich  bis zum Ende lesen weil bei manchen ja auch auffählt das sie keine  Unterschrift setzen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:54, 28.  Apr. 2010 (CEST)
:::Ich glaube denen ist das dann einfach  egal...mMn würde die Box auch auf eigentlich nicht auf die Hauptseite  gehören, da dort nur Inhaltes zu finden ist. --{{Benutzer:Gutschey/sig}}  16:56, 28. Apr. 2010 (CEST)
::::Wenn du das so siehst dürfe ja  eigentlich auch Laufende-Projekte nicht auf die  Haupseite.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:59, 28. Apr. 2010  (CEST)
:::::Falsch kombiniert [[Bild:Cool.gif]]. Du hast behauptet  das die neuen Benutzer den Hinweis auf ihrer Diskussionsseite nicht  lesen. Um ihnen die Infos trotzdem zukommen zu lassen willst du diese  Infos auf die Hauptseite setzen. Wie kommst du darauf das sie dort etwas  lesen was ihnen auf der eigenen Seite zu langweilig ist? Egal, ich bin  auf jeden Fall dagegen diesen Hinweis auf die Hauptseite zu stellen.  Warum soll man als normaler Benutzer immer wieder diesen Text  betrachten? --[[Benutzer:Rene|Rene]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:09, 28. Apr. 2010 (CEST)
==  Aktuell in Stargate ==
Hallo zusammen,
wie wäre  es, wenn man in die Hauptseite ein kleine (!) Box eingefügt wird, in der  aktuelle Artikel aufgelistet sind, z.B.:
{{Kasten|<center>[[Destiny]]  · [[Volk (SGU 1x11)]] · [[Shuttle (Destiny)]] · [[Planet (SGU 1x13)]] ·  [[Planet (SGU 1x14)]]</center>}}
Dies wäre mMn  keine schlechte Idee, da der Besucher somit auf aktuelle Artikel  aufmerksam gemacht und eventuell Neugier geweckt wird. Außerdem wäre es  eine gute Alternative zur Suche nach aktuellen Artikeln, da bestimmte  Lemmata, wie [[Volk (SGU 1x11)]], nur schwer erschlossen werden können.  Ich bitte um Meinungen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:02, 1. Mai 2010  (CEST)
:Sehr schöne Idee, das gefällt mir auch schon in der  Perrypedia. Allerdings müsste man noch das Layout klären (war das mit  der Vorlage:Kasten nur improvisiert, oder willst du wirklich so eine  Leiste? Ein Kasten wie die anderen wäre da imho besser). Und wie sieht  es mit einer Version aus, die für die Ausstrahlung in Deutschland  geeignet ist (mir ist das zwar wurscht, die Titel verraten in der Regel  nicht viel, aber vielleicht sieht das jemand anders)?  --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font  color="black">&#936;</font>]] 13:26, 1. Mai 2010 (CEST)
::Mir  gefällt die Idee auch gut und mir persönlich ist es auch egal, ob da  Spoiler-Infos drinstehen, aber trotzdem sollte man meiner Meinung auf  Spoiler-Infos auf der Hauptseite verzichten.<br />-- {{Benutzer:A.  M./sig}} 13:50, 1. Mai 2010 (CEST)
:::Ich hatte mir das  [[Benutzer:Philipp/Hauptseite|<big>so vorgestellt</big>]].  Es wird zudem für alle Sichter (und Rang aufwärts) ein Bearbeiten-Link  eingebunden, sodass man die Box stets ohne großen Aufwand aktualisieren  kann. Mir gefällt das so ganz gut. Nur bräuchten wir Benutzer, die diese  Box aktualisieren! Aber das dürfte kein Problem sein, solange die  Anzahl der aufgelisteten Artikel nicht über (ich definier das jetzt mal  so) 10 Links steigt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:03, 1. Mai 2010 (CEST)
Ich  finde das gut, nur man sollte das vielleicht so machen, dass man von  jedem Artikel-Typ (Episoden, Personen, Objekte, etc.) etwas in die Box  nimmt. Zu dem Aktualisieren hätte ich eine Idee: Ich würde die Inhalte  der Box immer auf die zu letzt gesendete und nächste SGU-Episode, die  auf RTL2 ausgestrahlt wird, beziehen. Die Box könnte z. B. jeden Montag  aktualisiert werden. Also vielleicht folgendermaßen:<br />
Montag,  der 03.05.2010 bis Sonntag, der 09.05.2010:
{{Kasten|<center>[[Glaube]]  · [[Tamara Johansen]] · [[Planet (SGU 1x13)]] · [[Der genetische Code]]  · [[Nicholas Rush]] · [[Repositorium (Destiny)]]</center>}}
Montag,  der 10.05.2010 bis Sonntag, der 16.05.2010:
{{Kasten|<center>[[Der  genetische Code]] · [[Nicholas Rush]] · [[Planet (SGU 1x14)]] ·  [[Verloren]] · [[Ronald Greer]] · [[Planet (SGU 1x10)]]</center>}}
Meinungen  dazu?<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:49, 1. Mai 2010 (CEST)
:Klingt  gut und sieht auch gut aus. {{Ok}}--[[Benutzer:Rene|Rene]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:47, 1. Mai 2010 (CEST)
::Ich  finde die Idee gut. Der Kasten sieht nicht so gut aus, eine Überschrift  sollte schon sein, auf Philipps Hauptseite sieht das gut aus. Ich würde  nicht festlegen dass es nur einmal pro Woche aktualisiert werden soll;  das kann auch öfter sein wenn neue Artikel erstellt werden oder mehrere  und größere Bearbeitungen vorgenommen werden o.ä. Spoilerinfos sollten  nicht darin enthalten sein.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:28, 2. Mai 2010  (CEST)
:::Ich habe die Box mal eingebaut und den Inhalt von A.M.  übernommen. Zwischen den Episoden habe ich einen Halbgeviertstrich  eingefügt, damit die beiden Episoden voneinander getrennt sind. Außerdem  habe ich Rush rausgenommen, da er als einer der Hauptcharaktere auch  ohne entsprechenden Hinweis auf der Hauptseite leicht auffindbar sein  dürfte (es war ja ein Teil der Motivation für diese Box, dass Artikel  mit (SGU 1xXX) bekannter werden; TJ halte ich da für einen Grenzfall).  --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font  color="black">&#936;</font>]] 19:39, 2. Mai 2010 (CEST)
::::Ich  dachte wir sollten keine Spoiler ohne Hinweise aus die Hauptseite  machen aber in der Box steht ja [[Planeten (SGU 1x15)]] und das ist ja  meine Meinung ja ein Spoiler.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]]  18:49, 7. Mai 2010 (CEST)
:::::Grenzwertig. Der Artikel selbst hat  ja eine Spoilerwarnung. Natürlich erfährt man so das es in der Episode  1x15 mindestens 2 Planeten gibt. Ich meine aber das diese Information  nicht wirklich etwas verrät. Immerhin kommen Planeten in fast jeder  Episode vor. Von daher würde ich sagen das ist noch Okay.  --[[Benutzer:Rene|Rene]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:17, 7. Mai 2010 (CEST)
::::::Ursprünglich  wollte ich sogar noch {{Spoiler|[[Raumschiff (SGU 1x10)]]}} (natürlich  ohne Spoiler-Warnung) verlinken, aber das war mir dann doch zu heftig  und ich habe stattdessen Greer reingenommen. Bei den Planeten hatte ich  den gleichen Gedankengang wie Rene, und ich denke, dass die meisten  Zuschauer, die sich nicht spoilern lassen wollen, spätestens bei Greer  aufhören zu lesen, da sie dann verstanden haben, dass sich die letzten  verlinkten Artikel auf ''Verloren'' beziehen (evtl. hören manchen auch  schon direkt nach dem Episodennamen auf, aber davon kann man wohl nicht  ausgehen). --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer  Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]]  19:30, 7. Mai 2010 (CEST)
:::::::Ich würde mal sagen wir entnehmen  das erstmal. Das Ganze ist ja schön und gut aber wie der Titel schon  sagt ''Aktuell in Stargate''. Genau das ist es ja es parsiert ja erstmal  für einen großen Zeitraum von 4 Monate erstmal nichts und deshalb macht  die Box zur Zeit keinen Sinn.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]]  21:53, 14. Jun. 2010 (CEST)
Wenn ich mich nicht recht  entsinne wollten wir doch die Box erst und für die Folgen einsetzen wenn  diese in Deutschland laufen, also warum wurde diese bereits  eingesetzt?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:57, 29. Sep. 2010  (CEST)
:Warum sollte man das tun? Die Fans, die in diesem Wiki  lesen, werden mit absoluter Sicherheit über die Premiere in den USA  informiert sein! Deshalb macht es Sinn dei Box schon jetzt  einzusetzen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:34, 29. Sep. 2010 (CEST)
::Trotzdem  macht es finde ich mehr Sinn diese erst für die deutsche Ausstrahlung  reinzunehmen; das ganze Wiki ist mit dem Spoilersystem ja darauf  ausgerichtet, dass Informationen nur angezeigt werden, wenn diese auch  schon in Deutschland ausgestrahlt wurden.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:06, 29.  Sep. 2010 (CEST)
:::Ja, aber Lemmata sind grundsätzlich nicht  verspoilert, man findet sie beispielsweise auch [[Spezial:Alle  Seiten|hier]].--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:08, 29. Sep. 2010 (CEST)
::::Trotzdem  wollen vielleicht manche Benutzer abwarten bis die Folgen in  Deutschland laufen, bevor sie schon erfahren, was passieren wird; da  reicht manchmal auch schon der Artikelname. Es ist eine Sache solche  Informationen in Artikeln zu haben, allerdings sind diese Informationen  auf der '''Hauptseite''' kaum zu übersehen. Spoiler geben wenigstens die  Möglichkeit für sich selber zu entscheiden, ob man sie lesen möchte  oder nicht.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:27, 29. Sep. 2010 (CEST)
==  Countdown bis zur nächsten Folge  ==
Mir ist auf stargate mgm  aufgeffalen das die Seite bei den Extras eine Art Anzeige bis zur  nächsten Folge hat.Also das steht wie lange es bis zur nächsten Folge  SGU dauert.Könnte man das nicht villeicht in einer anderen Form untet  Aktuell in Stargate auf der Hauptseite unterbringen obwohl es ein Wiki  ist?''Siehe  [http://stargate.mgm.com/extras/index.html]''--[[Benutzer:Der  Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:57, 8. Mai 2010 (CEST)
:Nö, und zwar  aus folgenden Gründen: erstens interessiert das nur eine sehr kleine  Gruppe, nämlich die, die die SGU-Erstaustrahlung in den USA verfolgen  und die gleichzeitig das um vier Uhr morgens gucken wollen. Und zweitens  sind wir hier ein Lexikon und kein Multimediaportal für die neueste  MGM-Spielerei um die Fans bei der Stange zu halten (zudem geht die Uhr  da falsch, die beachtet nicht, dass wir MESZ haben und nicht Eastern  Standard Time wie ein Teil der USA). --[[Benutzer:Fabian|Fabian]]  [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font  color="black">&#936;</font>]] 18:23, 8. Mai 2010 (CEST)
::Das  sehe ich auch so. Einen solchen Countdown gab es bisher nur ein  einziges Mal: zur deutschen Free-TV-Premiere von ''Air (1+2)'' und zwar  in Tagsabständen und nicht wie bei stargate.mgm.com in Milisekunden. Und  so etwas bei der Premiere in den USA zu machen, ist einfach nur  lächerlich, da man schon ein bisschen verrückt sein muss, wenn man am  Wochenende um 04:00 Uhr nachts aufsteht, um SGU zu gucken. Ich schaue  mir die Folgen zwar auch an, aber zu etwas normaleren Zeiten und da die  meisten, die sich die Folgen anschauen, sie zu unterschiedlichen Zeiten  z. B. auf Youtube anschauen, würde ein Countdown deshalb auch keinen  Sinn machen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:38, 8. Mai 2010  (CEST)
== Themenbilder  verschmelzen ==
Wie wärs  wenn wir aus den 3 Bildern eins machen? Und darunter dann einfach  Stargate..Universe etc. Ich hab  [http://www.stargate-wiki.de/wiki/Datei:Stargate_SG-1-Stargate_Atlantis_-_Stargate_Universe.png  hier] mal ein hübsches kleines Bildchen vorbereitet das wir dann ja  villeicht nehmen könnten.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:36,  14. Jun. 2010 (CEST)
:Und warum sollen wir das machen?  --[[Benutzer:Rene|Rene]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:46, 14. Jun. 2010 (CEST)
::Weil  ich finde das das ein bissjen wie sag ich das jetzt scheiße aussieht!  Im ganzem Themenkasten sind sozusagen nur 7 Bilder und der Rest nur  weiß. Und deshalb finde ich wenn wird die 3 Serien zusammen nehmen  würden dann nehme wir 1. Mehr Platz im Kasten ein und macht ihn somit  nicht ganz so leer und 2. Das finde ich jetzt: Es sieht besser  aus.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:53, 14. Jun. 2010 (CEST)
:::Finde  ich gar nicht (dass es dann besser aussieht). Ich interessiere mich  hauptsächlich für SG-1, manchmal für Atlantis und gar nicht für  Universe. Da bin ich froh, dass alles hübsch eindeutig getrennt ist. Für  ein Titelbild (ganz oben) hätte ich es gut gefunden, aber das neue als  Titelbild und nochmal die selben Bilder getrennt als Kategorieeinteilung  ist dann auch wieder doof. --[[Benutzer:Neanada|Neanada]] 22:01, 14.  Jun. 2010 (CEST)
::::@Der Antiker: Von der Formulierung mal  abgesehen ist dein Argument ja wohl eher ein Witz. Die drei Bilder  gefallen dir nicht weil es zu viel Platz darum herum gibt. Was machst du  also? Du klebst die drei Bilder zusammen und das Bild soll dann die  drei ersetzen. Wie kommst du darauf das dadurch weniger Raum um die  Bilder ist? --[[Benutzer:Rene|Rene]]  <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:08, 14. Jun. 2010 (CEST)
==  Kleine Änderung ==
Ich fände es schön, wenn jemand, der  Adminrechte hat, eine kleine Änderung auf der Startseite vornehmen  könnte.
Nach meiner Meinung sieht es schöner aus, wenn bei dem  Themenkasten die Schrift größer sein würde. Man muss mur vor 7 Namen  <nowiki><big></nowiki> und hinter 7 Namen  <nowiki></big></nowiki> einsetzen. Dann würde Stargate  SG-1, Stargate Atlantis... und Personen,Objekte.. größer erscheinen.  Ich habe dies schon [[Benutzer:Tobias/Startseite|hier]] einmal probiert.  Wenn jemand dies hässlich findet sollte er dies auch bitte sagen. Dann  machen wir das eben nicht.
--[[Benutzer:Tobias|Tobias]] 14:45, 12.  Jul. 2010 (CEST)
:{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:20, 12.  Jul. 2010 (CEST)
::Danke, dass es gemacht wurde  --[[Benutzer:Tobias|Tobias]] 08:38, 13. Jul. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://stargatewiki.de/wiki/Diskussion:Hauptseite/Archiv“