Diskussion:Tödlicher Verrat

1. Als Teal'c Nyan die Zat reicht, ist sie eingeklappt, aber in der nächsten Einstellung schon ausgefahren.
2. Es wird nicht klar, was mit Nyan weiter geschieht: Bei den Bedrosianer dürfte er nicht willkommen sein, aber auf der Erde (oder woanders) tritt er auch nicht mehr in Erscheinung.

Diese beiden Punkte sind bei Probleme, offene Fragen eingetragen. Aber beim ersten Punkt, da ist genug Zeit um die Zat "auszufahren", zu aktivieren, es fehlt nur das Geräusch, also naja aber wenn nur ein mini Problem. Beim zweiten Punkt, er wird doch Daniels Forschungsassisten, das bietet er ihm halt an im Krankenzimmer und es sieht so aus als würde Nyan annehmen, er sagt es zwar nicht direkt, aber...

--O'Neill -- 01:27, 3. Feb. 2008 (CET)

Punkt 2 ist wohl relativ typisch für Serien wie Stargate. Abgesehen von Hauptcharakteren wie Jonas oder Teal'c die sich der Erde angeschlossen haben, sieht man von Charakteren die nur in einer Folge vorkommen und Zuflucht auf der Erde gefunden haben überhaupt nichts mehr. Ebenso verhält es sich meist mit Planeten die einmal besucht wurden und Besuche seitens SG-1 versprochen werden. Die finden dann eben auch nicht On-Screen statt.

Es bleibt zwar 'offen' was genau mit Nyan geschieht, aber das ist bei vielen anderen Charakteren auch so. Wobei man ihn als Daniels Assistent natürlich öfters sehen könnte, aber vielleicht arbeitet er ja auch in einer externen Instituion, nicht im SGC.

--Driver2 12:20, 3. Feb. 2008 (CET)

Man erfährt auch nicht, was mit dem Planeten bzw. der Bevölkerung überhaupt passiert. Was passiert mit dem Stargate? Wieso gibt es keine weiteren Kontaktversuche? Was ist mit dem mitgebrachten Reaktor? Überleben sie die Ori? Fragen über Fragen. --141.31.182.50 03:36, 26. Jan. 2010 (CET)

Fehler

Es es nicht ein Fehler, das auf dem Stargate das Ursprungssymbol der Erde ist? Ganz am Anfang wird ja das Symbol freigelegt. --84.226.65.205 14:50, 3. Jul. 2009 (UTC)

Ist es...

Ausserdem: Es dauert wahnsinnig lange bis die Chevrons zu Beginn auf dem Planten aktiviert werden - da das Stargate aber erst "weiß", dass es gemeint is wenn die gesamte Adresse gewählt wurde kann es eigentlich nichts damit zu tun haben wie langsam das SGC wählt... (aber dieser Fehler tritt ja recht häufig auf und ist im Stargate-Artikel vermerkt)

Wichtiger jedoch: Woher weiß Sam am Anfang während dem Wahlvorgang bereits, dass sie Erfolg haben? Das kann Sie erst wissen sobald das letzte Chevron sich aktiviert oder die Verbindung abbricht. Das füg ich mal mit ein. --Tradon 11:08, 30. Aug. 2010 (CEST)

Übersetzungsfehler

Es gibt noch einen recht irritierenden Übersetzungsfehler recht am Ende, als SG-1 die Erde anwählt:
Gate wird geöffnet.
Im SGC-Kontrollraum der Techniker: "Zugagscode wurde aktiviert". Hammond und Techniker gucken ernst. Hammond: "Schließen sie die Iris".
Zuschauer: Hä? Wieso, der Code wurde doch aktiviert?
Techniker: "Zugangscode wurde identifiziert, Sir!" Hammond guckt besorgt. Iris bleibt zu.
Zuschauer: Hä? Wieso öffnet er das jetzt nicht?
Auf dem Planeten: Teal'c holt das GDO raus und beginnt zu tippen.
Zuschauer: Wieso das jetzt? Er wurde doch übertragen?

Blick ins Script klärt auf: "Unidentified traveler." Daraufhin wir die Iris geschlossen.
"I’m not receiving a GDO code, sir." Daraufhin gucken beide besorgt, logisch. Erst dann überträgt Teal'c den Code.
--141.31.182.50 03:36, 26. Jan. 2010 (CET)

Stargate

Am anfang wo SG1 durch das Gate kommt und das Gate sich Abschaltet ist Gleich nach dem Stargate eine Wand obwohl man im Film sieht das der Vortex auch nach hinten geht.--Scifi-girl 23:28, 10. Apr. 2010 (CEST)

Wenn die Wand nahe genug ist (sieht so aus) kann sich der Vortex nicht materialisieren (in diesem Fall nach hinten) - vergleichbar mit der Iris. --88.217.50.213 11:01, 30. Aug. 2010 (CEST) (Tradon - einloggen vergessen^^)

Ich glaube aber das war nur im Film später in der serie passiert das nicht.--MajorLorn ^Admin 11:02, 30. Aug. 2010 (CEST)

Waffe

• Warum hatt man nicht versucht die Waffe der Bedrosianer nachzubauen?--95.208.59.219, 20:41, 19. Dez. 2010 (Signatur nachgetragen von SKorpy2009)

Weil es sinnvoller währe Zat's nachzubauen und dies auch nicht getan wird.--SKorpy2009 ^{( Fragen - Beiträge)} 22:28, 19. Dez. 2010 (CET)

Meines wissens hat man Zats schon nachgebaut