Benutzer Diskussion:MajorLorn: Unterschied zwischen den Versionen

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 ::Also, ich denke, dass indirekte Rede in der Zusammenfassung besser ist, sonst wird das zum Skript. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:50, 29. Dez. 2010 (CET)
 :::Ich denke, The Earth meinte Dialoge, wie sie in Romanen vorkommen, nicht "X sagte, Y sagte, X sagte, usw". Man hat bei der direkten Rede schon einigen Spielraum, sonst würde sich ja jeder Roman wie ein Skript lesen, oder?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:55, 29. Dez. 2010 (CET)
+::::Danke. Ja du hast teilweise Recht. Natürlich hat es auch damit zu tun das einige Fehler aus dem Schweizerdeutsch kommen und ich mir das ß angewöhnen muss. Aber es ist das erste Mal das ich so schreibe und es wäre nett wenn du mir ein Feedback zu jeder Folge geben würdest, wenn du das möchtest. So viel ich weiss sollte man in einer ''Zusammenfassung'' nur die Indirekte Rede verwenden. Natürlich kann und sollte man das schöner machen. Ich werde mich bemühen und danke für das Feedback. Noch neben bei wie ist die Geschichte an sich, abgesehen von den Rechtschreib- und Ortographiefehlern.Gruss --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:42, 29. Dez. 2010 (CET)