StargateWiki Diskussion:Hauptseite

Einleitung

Probleme mit Stargate Wiki? Hier ist der Platz um sich mit den anderen Mitstreitern auszutauschen.

Die Diskussionen auf dieser Seite befassen sich allgemein mit Problemen zu Stargate Wiki. Diskussionen zu einzelnen Artikeln bitte auf der Diskussionsseite des Artikel führen. Hier eine Aufstellung der letzen Artikel Diskussionen

Archiv

Damit diese Seite nicht zu unübersichtlich wird, werden abgeschlossene Diskussionen in das Archiv verschoben. Sollte also ein Problem hier nicht auftauchen bitte schau doch mal im Archiv nach ob die Frage nicht bereits behandelt wurde. Natürlich spricht nichts dagegen eine Frage hier erneut zu diskutieren, dann aber bitte mit neuen Argumenten!

Archiv 1

Archiv 2

Aktuell haben wir folgende Diskussionen

Neue Vorlage:Personenbeschreibung

Ich stelle die Vorlage jetzt mal um. Ich bin mal gespannt welche Meinungen kommen. --René 11:45, 8. Mär 2007 (CET)

Sieht gut aus, doch braucht man wirklich den blauen Rahmen um die Angehörigen?? -- Ronon 17:56, 8. Mär 2007 (CET)

Nö braucht man nicht. Der war von meinen diversen Versuchen übrig geblieben. In der ersten Version war die Tabelle weiß mit weißer Kopf und Fuß-Zeile und das sah blöde aus. Hab es noch mal geändert, gefällt mir jetzt auch besser. --René 18:34, 8. Mär 2007 (CET)

Außerdem muss Organisation Odd (grau) sein, oder?? -- Ronon 18:48, 8. Mär 2007 (CET)

So ich habe jetzt mal Daniel Jackson umgestellt auf die neue Version, der Artikel hatte es nötig war sehr alt. Mir gefällt es gut.

@Ronon: Also die Zeile Oranisation sollte schon weiß sein denke ich. Ich sehe das so: Zeile Angehörige - Even, Tabelle der Angehörigen als eine Zeile - Odd (wenn auch etwas heller) und dann Organisation eben auch wieder Even. --René 10:36, 12. Mär 2007 (CET)

Meilenstein

heute wurde der 600 Artikel fürs Stargate Wiki erstellt: Vize-Präsident Haben wir ne art Meilenstein-seite oder legen wir eine an? -- Braeven 16:49, 3. Mär 2007 (CET)

Nö leider bisher nicht. Du darfst gerne eine anlegen. Einige Daten findet man ja im Kasten rechts unten auf der Hauptseite, ich werde dann mal sehen ob ich noch einige Daten nachliefern kann. --René 17:00, 3. Mär 2007 (CET)

Ich habe schon mal eine Seite angelegt, die aber noch sehr leer ist (Meilensteine im Wiki). -- Ronon 18:25, 3. Mär 2007 (CET)

Vorschläge für Sonderzeichenkasten

Vor einiger Zeit habe ich unterhalb des Editor einen Kasten ergänzt mit einigen Sonderzeichen und kleinen Textbausteinen. Ich wollte mal fragen ob der Kasten nützlich ist und ob jemand Änderungsvorschläge (Ergänzungen, Löschungen) hat. Danke --René 17:12, 3. Mär 2007 (CET)

Ich benutze aus diesem Kasten <br /> und <br style="clear:both" /> . Diese Syntaxen kann ich mir nämlich nicht immer merken xD -- Ronon 17:54, 3. Mär 2007 (CET)

Kategorien

Wer legt denn Artikel innerhalb einer Kategorie an? Das ist doch völlig falsch! Z. B. muss es einen Artikel Asgard geben, welcher wiederum der Kategorie Volk zugeordnet ist. Also bitte zukünftig bestenfalls kurze Beschreibungen oder einen Link zum eigentlichen Artikel in der Kategorien-Seite, niemals den Artikel selbst. Zum einen erschwert dies nämlich die Verlinkung innerhalb des Wikis und zum anderen verfälscht es den Artikelzähler. Bones 23:10, 8. Mär 2007 (CET)

Ich habe diesen Diskussionsbeitrag von der Hauptseite mal hierher verschoben.

Da es zu diesem Thema bereits eine Diskussion gab habe ich diese aus dem Archiv noch mal hierher eingefügt.

Ich bin ja damals auch der Meinung gewesen das es Sinn macht die Beschreibung der Völker in die Kategorie zu packen und habe ja auch die Verweise mit dem Bot umgestellt. Allerdings sind die Argument von Bones nicht so einfach von der Hand zu weisen. Ich stelle die Sache daher noch mal zur Diskussion.

@Bones Es währe sicher besser wenn du bei solchen Änderungen erst mal hier kurz nachfragst ob es dazu Meinungen gibt. Nur um unnötige Kopierorgien zu vermeiden.

Eine Möglichkeit um den gesamten Artikel in die Kategorie zu bekommen währe natürlich eine Mediawiki Erweiterung mit der man Artikel in andere Artikel einfügen kann. Leider ist mir da nicht bekannt. Kennt jemand so etwas? Ich glaube nicht das ich die Zeit/Wissen habe das mal eben schnell zu schreiben. --René 10:03, 9. Mär 2007 (CET)

Nachtrag. Ich habe mal für die Asgard ein Verzweigungs Hinweis in die erste Zeile des Artikels gesetzt. Das sieht ganz gut aus, nur was man dann in die Kategorie:Asgard schreiben soll, wenn wir es den so machen, weis ich noch nicht. Nicht zu viel, nicht zuwenig und es bleibt das Problem der doppelten Bearbeitung.

Eigentlich wollte ich ja die Ordnung der Kategorien mal überdenken, ich glaube das ist jetzt ein guter Zeitpunkt. --René 12:47, 9. Mär 2007 (CET)

Da ich schon ein wenig Wikipedia-Erfahrung habe, denke ich, sollte man diese als Maßstab nehmen. Die Kategorien sind doch im Endeffekt dazu da, um Artikel in "Schubladen" zu stecken. Auf den WP-Kategorien-Seiten sind normalerweise keine bis sehr kurze Beschreibungen. Wenn Du z. B. mal den Artikel Deutscher in der Wikipedia mit der Kategorienseite Deutscher vergleichst, wirst Du genau das feststellen. Außerdem bescheißen wir uns ja selbst bezüglich der Anzahl der Artikel, weil eine Weiterleitung ja nicht als Artikel zählt (und eine Kategorie natürlich auch nicht). Euer Problem, dass in der Kategorienseite Asgard etwas über die Asgard stehen sollte, ist insoweit keines, dass in der Kategorie ja nur alle Asgard-Artikel aufgelistet werden sollen, für eine Beschreibung ist der Artikel da.

Bezüglich der Kategorisierung bin ich mir auch nicht sicher, wie man es am besten machen sollte. Ich habe schon mal angefangen, eine Hauptkategorie anzulegen und einige nicht kategorisierte Kategorien dort einzusortieren. Welche man noch in die Hauptkategorie packen könnte, weiß ich auch nicht. Bones 12:19, 13. Mär 2007 (CET)

Leider bin ich momentan mit dem neuen Skin und der Umstellung auf MediaWiki 1.9.x ziemlich ausgelastet. Daher hier nur mal kurz Benutzer:Rene Entwurf was ich bisher angefangen hatte. Schön ist das in der [www.perrypedia.de PerryPedia] gemacht. Ich habe mich mal in der WikiPedia umgesehen und muss dir wohl recht geben, auch wenn das so aussieht als ob ich dauernd meine Meinung ändere :-). Der Artikel gehört in den Namensraum und die Kategorie erhält nur eine "sehr" kurze Beschreibung mit Verweis auf den Artikel. --René 12:29, 13. Mär 2007 (CET)

---

Ehemalige Diskussion: Kategorie Nox??

Mir fiel auf, dass die Nox als einziges Volk eine Kategorie darstellen (mit einer Weiterleitung vom 'normalen' Artikel). Außerdem ist dieser Kategorien-Artikel nicht weiter gegliedert, wieder im Unterschied zu anderen Völkern. Ist dies sozusagen der Beginn einer Umstrukturierung oder sollte stattdessen ein 'normaler' Artikel zu den Nox erstellt werden? Hat jemand die Entwicklung so genau verfolgt, dass er hier weiterhelfen kann?

Warum Hallole das so gemacht hat kann ich nicht sagen. Eigentlich sollte es zu den Nox schon einen eigenen Artikel mit Bilder und allem geben. Die Einleitung der Kategorie sollte nur ein kurzer Text zur Kategorie sein. Ich vermute mal es gab nicht genug Text zu den Nox und darum die Weiterleitung. Wenn also jemand etwas mehr zu den Nox schreiben möchte bitte im Artikel Nox und nicht in der Kategorie.

--René 17:19, 15. Jan 2007 (CET)

Also ich habe es jetzt nochmal gegengecheckt: alle Völker mit 'relevanten' Anteilen in Stargate(Antiker, Asgard, Goa'uld, Jaffa, Nox, Menschen, Replikatoren und Tok'ra) sind Unterkategorien von sowohl Volk als auch Person. Es gab mehrere Artikel in der Kategorie Volk zu den oben genannten, von denen ich die Texte in die Kategorie gesteckt habe. Ich habe gedacht, wenn man sich den Artikel schon durchgelesen hat, kriegt man auch gleich diejenigen präsentiert über die im Artikel geschrieben wurde. --Hallole 21:11, 19. Jan 2007 (CET)

Ich bin jetzt auch dafür alle Völker jeweils als Weiterleitung auf die entsprechende Kategorie zu machen. Das Problem ist das momentan bei einer Weiterleitung nur der Text der Kategorie Seite angezeigt wird aber nicht die Liste der enthaltenen Seiten. Ich habe das jetzt mal in einer neueren MediaWiki Version geprüft, dort ist dieser Fehler behoben. Da ich über kurz oder eher etwas länger die Software auf eine neue Version umstellen werde (die Test ziehen sich noch etwas hin) löst sich das Problem ja dann. Somit steht einer Umstellung auf Kategorien nicht im Wege. Ich habe jetzt nicht alle Völker geprüft eventuell ist das ja auch bereits gemacht. --René 18:52, 14. Feb 2007 (CET)

Was ist denn daran schlimm, wenn nur der Text angezeigt wird, und nicht auch noch alle Artiker, die in der Kategorie sind? -- Ronon 19:06, 14. Feb 2007 (CET)

Schlimm ist da erst mal nix. Allerdings ist es eben ein Fehler der Software. Auch war ja der Sinn das man von Nox nach Kategorie:Nox weitergeleitet wird das man alles über die Nox erfährt und eine Liste aller Nox bekommt. Ok es gibt noch einen weiteren Grund, man muss fast die selben Daten nicht doppelt eingeben. Aber ich habe ja gesagt ich finde es gut wenn man unter dem Begriff Nox zur Kategorie kommt, nur sollt die dann eben richtig angezeigt werden. Fehler sind mir eben ein Ärgernis :-). --René 22:56, 14. Feb 2007 (CET)

Neue Kategorie: Bedeutende Ereignisse

Wir sollten im Wiki noch eine Kategorie Bedeutende Ereignisse einführen, die die wichtigsten Ereignisse in den verschiedenen Staffeln aufweist, z.B. Ende Staffel 9, die Schlacht gegen die Ori oder Ende der 4. Staffel, Apophis wird besiegt. Was meint ihr dazu? -- Ronon 10:57, 15. Mär 2007 (CET)

Finde ich eigentlich als Idee nicht schlecht, aber wieviele Artikel haben wir, die da hinein gehören würden? Und wenn es nicht sehr viele sind (ich schätze unter fünf), dann ist es vielleicht auch nicht sinnvoll, solche jetzt anzulegen, weil das sehr beliebig werden kann. Vielleicht empfiehlt sich eher ein Artikel mit wichtigen Ereignissen, in dem man dann links zu den jeweiligen Episoden setzen kann. Oder wir könnten die Zeitleiste ausbauen. Zu dem Thema sollten vielleicht noch mehrere was sagen. --Salmalin 18:08, 15. Mär 2007 (CET)

Stargate Worlds

Sollen wir evtl. eine Rubrik zum Thema Stargate Worlds einrichten?

Warum gleich eine ganze Kategorie? Außerdem ist das Projekt noch in der Entwicklung und es gibt noch fast keine Informationen -- Ronon 14:37, 15. Mär 2007 (CET)

Ich habe nichts dagegen wenn eine Seite zu Stargate Worlds angelegt wird und diese in die Seite Episoden eingebunden wird. Eventuell unterhalb von Stargate Infinty. Allerdings werden von mir wohl keine Informationen dazu kommen. Mir liegen diese Spiele einfach nicht. Auf keinen Fall sollten allerdings Informationen aus dem Spiel in andere Artikel einfließen! Das höchste wäre ein Link mit dem Hinweis das diese Person/Gegenstand auch im Spiel auftaucht.

Mal so nebenbei gibt es eigentlich auch Bücher zu Stargate die zusätzliche Episoden beschreiben? --René 09:01, 16. Mär 2007 (CET)

Das ist sowieso klar, das Spiel wird ja nicht eins zu eins den Filmen entsprechen.

--Marius 11:20, 16.Mär 2007

Ich habe die Episoden Seite um einen Eintrag für Stargate World erweitert. Wer möchte kann sich auf der aktuell noch nicht vorhandenen Seite Stargate Worlds zum Spiel auslassen. Viel Spaß --René 15:55, 16. Mär 2007 (CET)

Neues Stargate Logo

Ich hab' jetzt ein paar Stunden lang mal mit dem Programm Inkscape ein bisschen herumprobiert und hätte da einen an die Serien angelehnten Schriftzug für das Wiki und natürlich auch schon ein/zwei ganz einfache Vorschläge.

http://home.arcor.de/defchris/pics/other/Stargate-Wiki%20V1.02%20small.png http://home.arcor.de/defchris/pics/other/Stargate-Wiki%20v2.02%20small.png

Prinzipiell ließe sich jedes mögliche Motiv als Hintergrund für die Grafik einbinden. Interesse? :) - defchris/✍ talk 03:40, 17. Mär 2007 (CET)

---

Soweit die Nachricht von defchris an mich. Ich bitte um Meinungen zu den Logos.

Mir gefällt das erste Logo am besten, allerdings ohne das transparente-blaue Rechteck. --René 15:16, 17. Mär 2007 (CET)

Auch mir gefallen die Logos sehr gut! Vorallem das erste fürs ganze Wiki, weil ja das zweite speziell auf Atlantis zugeschnitten ist. Ich würde vorschlagen: entweder den transparenten blauen Kasten ganz weglassen, oder den Blauton über das ganze Bild legen. --Salmalin 13:20, 17. Mär 2007 (CET)

Mir gefällt dein Logo aus super. Meiner Meinung nach sollte man das sofort nehmen. Das mit dem transparentem Blauton ist das einzige Manko. Das würde ich weglassen. -- Ronon 13:54, 17. Mär 2007 (CET)

---

Freut mich, dass es gleich auf so gute Resonanz stößt. Da kann ich meiner schlaflosen Nacht doch noch etwas positives abgewinnen. Das mit dem halbtransparenten Rahmen - liegt das nur am Blauton oder stört der generell? Den hatte ich nämlich für das erste Logo genommen, weil ich ursprünglich ein aktives Stargate mit Wurmloch gesucht habe, allerdings nur Ausschnitte eines privat gerenderten Modells fan [1]. Selbst in den Screencaps [2] hab' ich auf die Schnelle nichts gefunden, so dass ich dann für die zweite Version den Blauton einfach übernommen hab.

Wie auch immer, die neuen Versionen sind ja schnell zusammengeklöppelt:

http://home.arcor.de/defchris/pics/other/Stargate-Wiki%20V1.03%20small.png

http://home.arcor.de/defchris/pics/other/Stargate-Wiki%20V1.03-5%20small.png

http://home.arcor.de/defchris/pics/other/Stargate-Wiki%20v2.03%20small.png

Nummer zwei hat einen transparenten Hintergrund (daher auch die bekloppte Farbe für SVG- oder CSS3-capable Browser), so dass man eventuell noch etwas dahinterlegen kann. - defchris/✍ talk 16:24, 17. Mär 2007 (CET)

Ich fand den Blauton in der ersten Version prinzipiell nicht schlecht. Vielleicht kannst du ihn als Hintergrund für das neue zweite Bild nehmen? Sonst fände ich das erste der neuen drei am besten. Oder den Blauton über das erste drüber legen? --Salmalin 20:21, 17. Mär 2007 (CET)

Meinst du das so?

http://home.arcor.de/defchris/pics/other/Stargate-Wiki%20V1.03-5%20small.png

Oder nur im Tor blau? - defchris/✍ talk 15:55, 19. Mär 2007 (CET)

Leider zeigt der Link nicht auf das große Bild mit blauem Hintergrund. Mir gefällt das Bild mit dem blauen Hintergrund gut allerdings denke ich das nur das innere des Gates blau sein soll. Die Ecke sollte transparent bleiben. Damit könnte man das Logo auch für den monobook Skin benutzen da sonst die weiße Schrift nicht so gut auf dem weißen Hintergrund aussieht :-). Eine Version des Logos habe ich schon mal als Test in den neuen Skin eingebaut sieht richtig gut aus, muss nur noch sehen wie genau ich den Übergang zum Oberen Bild mache. --René 20:40, 19. Mär 2007 (CET)

Ich hätte gesagt, der ganze Hintergrund sollte blau sein, nicht nur das Innere des Tores. Aber ist vielleicht auch nicht so wichtig. Müsste man mal im Vergleich sehen. Was das Logo im neuen Skin angeht, René: vielleicht sollte man irgendwie einen Rahmen (vielleicht weiß oder orange) drum machen, damit es in dem dunklen Hintergrund nicht so verschwindet. Macht sich aber auf jeden Fall gut da! --Salmalin 00:03, 21. Mär 2007 (CET)

Naja außer dem Inneren des Tores gibt es ja eigentlich nur noch oben eine kleine Ecke Hintergrund. Ich wollte im neuen Skin allerdings das Logo mit transparentem Hintergrund nutzen die Sterne leuchten doch schön durch. Im Monobook Skin muss das Logo allerdings eine Hintergrund bekommen da man sonst die Schrift nicht sehen kann.

Tatsächlich ist das Logo im neuen Skin etwas zusehr in die Ecke gedrückt. Ich werde mal sehen wie es aussieht wenn ich die Menüspalte (in der Breite) bis nach oben ziehe und das Logo dann mittig platziere. Momentan ist es sonst etwas schlecht mit dem Übergang zum oberen Bild. Leider habe ich etwas Probleme mit meinem Internetzugang, daher verzögert sich alles etwas. --René 17:38, 21. Mär 2007 (CET)

Defchris, vllt. kannst du ja nochmal das Stargate Wiki Logo mit Atlantis nehmen und aus dem Schriftzug "Stargate Wiki" "Stargate Atlantis" machen, dann können wir das Logo für die Stargate Atlantis Seite nehmen. -- Ronon 20:30, 22. Mär 2007 (CET)

Wie wär's wenn wir uns auf das mit dem transparenten Hintergrund einigen? Ich meine, damit hätten wir dann ein Logo, bei dem der Sternenhintergrund durchscheint. - defchris/✍ talk 22:50, 26. Mär 2007 (CEST)

Ich weis es ist etwas undemokratisch, aber da hier keiner wiedersprochen hat nehme ich für den neuen Skin das transparente Logo. Für den aktuellen Monobook Skin habe ich das Logo mit schwarzem Hintergrund jetzt gerade hochgeladen. Einmal Reload und es sollte erscheinen. Für Änderungs wünsche habe ich immer ein offenes Ohr bzw. Diskussions Seite.

Also ich bin zufrieden. ^___________________^ - defchris/✍ talk 00:24, 27. Mär 2007 (CEST)

Na was für eine Überraschung, das hätte wohl keiner geglaubt ;-) Also vielen Dank noch mal für das schöne Logo. --René 00:34, 27. Mär 2007 (CEST)

Bitte, bitte - auch wenn's ehrlich gesagt nur ein Zufall war. ^^; - defchris/✍ talk 20:47, 27. Mär 2007 (CEST)

Sommerzeit

Die Server-Uhr steht noch auf Winterzeit, bitte umstellen... -- Ronon 09:21, 26. Mär 2007 (CEST)

Sorry, das ist auf dem Server leider nicht vorgesehen. Ist nur ein VServer und darauf kann ich die Zeit nicht umstellen (warum auch immer). Ändere einfach die Zeitangabe in deinen Einstellungen.

Die Frage kam letztes Jahr schon mal Benutzer_Diskussion:Admin_Archiv_1# Sommerzeit? , wie die Zeit vergeht. --René 10:53, 26. Mär 2007 (CEST)

Nachtrag: Wahrscheinlich kann/sollte man es auch nicht ändern da es sonst eventuell Einträge gibt die eine verkehrte Zeit bekommen. Es scheint zwar so das es in der Wikipedia gemacht wird aber ich kann mir nicht vorstellen das die jeweils die Serveruhren ändern. Möglich das es eine Vorgabe für die Zeitdifferenz gibt die ich aber leider noch nicht entdeckt habe.

Ich habe die Umstellung jetzt in meinen Einstellungen gemacht, einfach auf Zeitzone und Einfügen aus Browser ergibt 02:00 Std., und schon stimmt wieder alles. Ist ja auch eine Argument sich anzumelden und nicht anonym zu arbeiten. --René 13:35, 26. Mär 2007 (CEST)