StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 1: Unterschied zwischen den Versionen

Gibt es nicht viel Infos zu,man hat aber alles reingebracht.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 09:31, 2. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]] Ganz sicher nicht! Der Artikel ist Meilenweit davon entfernt, exzellent zu sein. Ich hab allein gerade beim drüberlesen noch mindestens 5 falsche Leerzeichen und eben soviele fehlende Kommas entdeckt (und korrigiert). Viel schlimmer finde ich aber die nicht existente Strukturierung.

::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 11:38, 2. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel ist klasse,es sind kaum Rechtschreibfehler drinne und Alles ist super.[[Bild:Okay.gif]]-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 09:06, 2. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Okay.gif]] Die kleinigkeiten die Rene erwähnte sind erledigt. -- [[Benutzer:Atarme|Atarme]] 13:31, 2. Mär. 2008 (CET)

:::[[Bild:Okay.gif]] Finde den Artikel auch gut. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 13:52, 3. Mär. 2008 (CET)

:: [[Bild:Okay.gif]] ABER: Es soll gar keine ORTE auf ATLANTIS gegeben haben? Das stimmt ja wohl noch nicht. Auch ist unter Objekte die zuordnung falsch: Da sind Antiker-Objekte bei den Menschen. Sollte behoben werden--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 11:30, 2. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Okay.gif]] Nur weil der Charakter wichtig ist, muss der Artikel nicht unbedingt gut sein. Aber ich stimme dir zu: Der Artikel ist übersichtlich, informativ, keine Rechtschreibfehler (soweit ich das beurteilen konnte) und auch schön gegliedert. Nur bei dem Punkt Verletzungen müsste man die Episoden noch nach Wiki Standard korrigieren. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 13:52, 3. Mär. 2008 (CET)

:::: [[Bild:Okay.gif]] Aber: sollte Nachbearbeitet werden nach wiki-standard. und ich finde das da noch mehr '''Weitere Infos''' zu finden sind.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

Gibt es nicht viel Infos zu,man hat aber alles reingebracht.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 09:31, 2. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Nein.gif]]Finde ich als kein exzellenter Artikel, fehlen mir noch zu viele Infos. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 13:52, 3. Mär. 2008 (CET)

:Ich habe versucht es etwas besser zu gestalten aber da bin ich ehrlich gesagt sehr schlecht drinn.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 16:47, 4. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]] Ist weder ein wichtiger noch ein exelenter Artikel. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Okay.gif]] Dafür! Hab den Artikel schon einige Male als Vorlage verwendet. Er hat meiner Meinung nach einen passend ausführlichen Text und eine gute Bilddokumentation. Wenn nicht der, welcher dann?

:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 14:08, 2. Mär. 2008 (CET)

:::[[Bild:Okay.gif]]Ich werde den Zeitreisen Link unter weitere Infos packen, sonst sehr gelungener Artikel, viele Bilder, schön. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 13:52, 3. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Okay.gif]] Leider keine Hintergrund-Infos, aber die findet man auch nicht immer. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:49, 5. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Okay.gif]] Da fehlen noch einige Links und Verweise, das sollte nachgearbeitet werden --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

Viele Information, übersichtlich und kaum Schreibfehler.

3.März 2008

:[[Bild:Frage.gif]] Bin unsicher. Die Struktur ist nicht so schön, wie sie sein sollte. Unter "Beschreibung" stehen Informationen, die eher unter "Einsätze" oder ähnliches gehören. Eine Liste mit allen Folgen, in denen ein Schiff dieser Klasse zu sehen ist, wäre auch schön. Außerdem fehlen Informationen, die erwähnt werden müssten. Was ist zum Beispiel mit der [[Horizon]]-Waffenplattform. Die könnte erwähnt werden, wenn schon alle anderen Waffen aufgelistet werden. Unter "Beschreibung" müsste mehr auf den Aufbau eingegangen werden. Die [[F-302]]er werden nur in einem Stichpunkt erwähnt. Generell glaube ich, dass es schöner wäre, wenn die Bauteile nicht nur aufgelistet, sondern die Auswirkung ihres Vorhandenseins auf die Schiffe beschrieben würde.

:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 14:23, 2. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Nein.gif]] Noch nicht.Dazu fehlen noch vielzuviel Infos.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:35, 11. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]] Sollte ausgebaut werden, besser struckturiert, usw. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Okay.gif]] Volle Zustimmung. Der Artikel ist echt spitze geworden. Einzig und allein meinen Einwurf mit dem Zitat für die Absetzung muss noch besser formatiert werden, weiss nur nicht wie x) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 13:15, 3. Mär. 2008 (CET)

:::Gute Strukturierung, sehr gute Beschreibungen der einzelnen Staffel, nur den Text über das Absetzen von SG1 auf Englisch würde ich anders machen, wieß aber auch nicht wie. So gefällt mir das nicht. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 13:52, 3. Mär. 2008 (CET)

:Bin dafür[[Bild:Okay.gif]].-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 16:25, 3. Mär. 2008 (CET)

::Hab die Formatierung noch ein wenig geändert. Ob es besser ist, weiß ich nicht. Schlechter ist es so aber auch nicht. ;)

Ein gut gegliederter und ausführlicher Artikel. Außerdem hat der Artikel eine gute Rechtschreibung.

: [[Bild:Okay.gif]] Die Daedalus ist gut beschrieben. Toller Artikel!

:: [[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

:: Stimmt gar nicht! Steht doch da. [[Bild:Mad.gif]] --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 19:06, 12. Mär. 2008 (CET)

[[Bild:Okay.gif]]Der Artikel ist gut, übersichtlich und sehr strukturiert. Alle wichtigen Ereignisse sind erwähnt und alle nötigen Informationen, die zum Verständnis erforderlich sind, werden mitgeliefert! -- [[Benutzer:Thor|Thor]]

Ein gut gegliederter und ausführlicher Artikel. Außerdem hat der Artikel eine gute Rechtschreibung.

:<s>[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]] bin mir etwas unsicher,obwohl der Artikel ausführlich und gut beschrieben ist fehlen noch ein paar Bilder.Die Odyssey kam oft vor.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:31, 12. Mär. 2008 (CET)</s>

::[[Bild:Nein.gif]] Bin dagegen. Den Artikel [[Daedalus]] finde ich deutlich besser und da beide etwas Ähnliches beschreiben, sollten beide auch nur dann exzellent sein, wenn sie eine ähnliche Struktur haben. Das ist aber nicht der Fall. Konkret finde ich die Aufzählung unter ''Allgemeine Informationen'' nicht schön. Außerdem sollte das Bild höher und der Artikel braucht einen Einleitungssatz. Das Bild von Emerson unter ''Medien'' ist meiner Meinung nach auch Fehl am Platz - zumindest alleine und ohne ein Stück Schiff im Bild. Statt dessen müssten dort einige Bilder zur Odyssey gezeigt werden.

:<s>[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]]Sind noch diverse Rechtschreibschwächen enthalten. Bitte erst überarbeiten. Zusätzlich fehlen Bilder des Atlantis-Gates.</s> --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 23:14, 1. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Okay.gif]] Sind zwar noch ein paar Rechtschreibfehler drinn aber ich finde den Artikel super.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 09:03, 2. Mär. 2008 (CET)

:::: [[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

:::[[Bild:Nein.gif]] Ich spiele jetzt mal den advocatus diaboli und stimme mit nein. Der Grund ist (ähnlich wie Rene es schon gesagt hat), dass der Punkt ''Stargatetypen'' viel zu knapp ist. Das könnte man noch ein wenig ausweiten, wie es auch bei ''Technik'' gemacht wurde, und dann am besten auch noch mit Bildern belegen.

:::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 10:02, 12. Mär. 2008 (CET)

::Ja, da werde ich mich wohl noch einmal hinsetzen müssen und Ändereungen vornehmen, hatte aber in den letzten Wochen sehr wenig Zeit... -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 21:01, 15. Mär. 2008 (UTC)

:::[[Bild:Nein.gif]] Ich finde mittlerweile auch, nach mehrmaligem hinsehen und mitarbeiten an der Seite, dass oben der Freiraum zu groß ist. Wir brauchen dafür eine Infobox (wenn auch nur einmalig), wo der TOC oben drinne verschwindet und wir links davon Content haben können. Weiterhin muss der Punkt zur Geschichte nochmal nach bestem Wissen und Gewissen erweitert werden, hatte da gestern nur nochmal den Anfang dazu reingehauen. Die Bilder im Technik-Bereich sind  auch nicht unbedingt schön angeordnet, da befinden sich zwei auf einem Klotz und der Rest ist eine reine Textlandschaft - sieht lesenunwürdig aus. Zusätzlich brauchen wir noch Texte in den folgenden Kategorien (Stargatetypen und deren Namen auf fremden Welt), wir können keine zwei Tabellen hintereinander stehen lassen, zumal danach noch die häßliche Galerie folgt, in der alle Bilder kreuz und quer angeordnet sind (weniger ist mehr?). Als letzten Punkt würde ich dann nochmal die Gliederung überdenken, da stört mich auch noch irgendwas, ich kanns aber nicht in Worte fassen :) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 10:06, 19. Mär. 2008 (UTC)

Ist gut und toll gestaltet,Rechtschreibfehler hab ich kaum entdeckt.[[Bild:Okay.gif]]-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:02, 13. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Nein.gif]] da fehlt noch zu viel: Die Links und Verweise sind nicht vollständig, die Zitate sind sehr wenige/nicht anständig eingereiht, die Wichtigen Stichpunkte sind nicht ausführlich genug, usw.. Die Zusammenfassung ist meiner Meinung nach schlecht formuliert. Also meine Stimmer gibt es erst, wenn das behoben ist. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:38, 13. Mär. 2008 (CET)

=== [[Daniel Jackson]] ===

Der Artikel ist sehr ausführlich,gut erklärt und es gibt kaum Schreibfehler.Meiner Meinung nach ist er mit Jacks Artikel Der beste Personenartikel[[Bild:Okay.gif]].-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 10:35, 19. Mär. 2008 (UTC)

:[[Bild:Nein.gif]] In keinem Fall, der Artikel mag informativ sein, es fehlen aber zuviele Abschnitte in seinem Lebenslauf, zudem war der bis eben nicht mal halbwegs gegliedert. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 20:48, 22. Mär. 2008 (UTC)

:[[Bild:Nein.gif]] Zwar wurden die wichtigsten Ereignisse beschrieben, aber für eine umfassende Charakterbeschreibung fehlen noch weitere Dinge, zum Beispiel die Beziehungen zu anderen Personen die schon als Überschriften eingefügt sind. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:04, 25. Mär. 2008 (UTC)

[[Bild:Nein.gif]] Ich stimme Driver2 zu, da fehlt noch zu viel. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 16:36, 27. Mär. 2008 (UTC)

<s>''Diese Kandidatur lief vom 2. April bis zum 16. April''

   

[[Bild:Okay.gif]]Ist nicht schlecht.{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:19, 2. Apr. 2008 (UTC)

[[Bild:Nein.gif]] Hab mir jetzt die Zeit genommen und den Artikel durchgelesen: Es fehlt eine weitere Möglichkeit der Zeitreise, nämlich die Maschine aus [[Kein Ende in Sicht]]. Dann sollte das Beispiel aus Star Trek durch das von Nemesis ersetzt werden. Auch finde ich den Artikel teilweise zu kompliziert geschrieben. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 10:59, 12. Apr. 2008 (UTC)

::Zu Nemesis: Mir geht es dabei mehr darum, das wir ein Stargatewiki sind und es eine Episode mit genau dieser Thematik gibt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:35, 12. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich meinte natürlich Möbius, ich komm bei den beiden schon mal durcheinander. Und das Beispiel aus S-Trek kann man sich eigentlich sparen, weil wir in Möbius eins aus der eigenen Serie haben, was die Auswirkungen doch auch ganz gut zeigt. Mich stört halt nur das wir ein SG-wiki sind und deshalb auch nur auf SG aufbauen sollten.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:19, 12. Apr. 2008 (UTC)

::Zur Maschine: Ürsprünglich solle sie eine Zeitreise ermöglichen, sie funktionierte allerdings nicht wie gewünscht. Und eine Zeitschleife ist auch eine Zeitreise, auch wenn die Änderungen automatisch wieder rückgängig gemacht werden. Sobald man die Schleife unterbricht, hat man in die Zeitlinie eingegriffen.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:35, 12. Apr. 2008 (UTC)

::::HM, also die Auflistung zeigt Geräte die Zeitreisen ermöglichen, da gehört die natürlich rein. Aber irgendwie sollte man die Artikel [[Zeitreisen]], [[Zeitreisende]] und [[Alternative Zeitlinie]] zusammenfassen, da alle im Grunde das selbe beschreiben. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:19, 12. Apr. 2008 (UTC)</s>

:Viel Glück, und ich hab die Anmeldung mal gestrichen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:17, 13. Apr. 2008 (UTC)

:''Thor: Die Spezifikationen durch das Gerät, das du erschaffen hast, bleiben im Computer. Ich glaube, ich kann es materialisieren.''

:--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 16:13, 3. Apr. 2008 (UTC)

=== [[Schlacht bei P3Y-229]] ===

''Diese Kandidatur lief vom 5. April bis zum 19. April''

<s>:[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]]Ich würd mir noch mehr Bilder und mehr Informationen zur Besatzung wünschen, sonst isser OK. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 13:19, 5. Apr. 2008 (UTC)</s>

[[Bild:Nein.gif]] Hatten wir schon. Meine Begründung bleibt die gleiche. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 09:02, 6. Apr. 2008 (UTC)

[[Bild:Nein.gif]] Nachdem es leider kaum Veränderungen gab, fehlt mir immernoch zu viel. Auch beim Aufbau kann man noch einiges verbessern: z.B. kann man die Ausstattung in eine Tabelle verpacken und besser strukturieren. usw. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:04, 12. Apr. 2008 (UTC)

:[[Bild:Okay.gif]] Super Artikel alles da. --[[Benutzer:Chevron-Guy-Walter|Chevron-Guy-Walter]] 15:01, 11. Apr. 2008 (UTC)

:[[Bild:Nein.gif]] Wurde bereits einmal zur Wahl gestellt: [[Diskussion:Daniel Jackson]] und seit dem kaum Veränderungen. Noch dazu sind immer noch einige Unterpunkte nicht fertig gestellt  --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 13:38, 11. Apr. 2008 (UTC)

:[[Bild:Frage.gif]] Tendenz [[Bild:Okay.gif]]. Wenn er noch weiter verbessert wird, steht einer Auszeichnung wohl nichts im Wege. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:52, 11. Apr. 2008 (UTC)

::[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]].Ist durchaus besser als vorher.Dennoch sollte der Abschnitt Beziehungen zu anderen Personen etwas vergrößert werden.{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:08, 14. Apr. 2008 (UTC)

** -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:39, 17. Apr. 2008 (UTC)

** -- [[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:48, 19. Apr. 2008 (UTC)

*[[Bild:Nein.gif]]

''Diese Kandidatur lief vom 26. April bis zum 10. Mai''  

:: Solange es nicht noch einige grundlegende Überarbeitungen und den Ausschluss von nichtbeweisbaren Informationen aus anderen Scifi-Serien oder -Filmen gibt, bin ich dagegen. [[Bild:Nein.gif]] --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:06, 4. Mai 2008 (UTC)

:::: Wenn meine Überarbeitung in etwas so gelassen wird, wie sie jetzt ist und diese ist an Stargate angepasst, dann ändere ich mein Votum auf '''dafür'''. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 21:19, 4. Mai 2008 (UTC)

::::::Ich erpresse hier niemanden und mir ist auch vollkommen egal wieviele Leute ihn jetzt nun mögen, aber erst ist so geschrieben, dass alle Stargate-Fakten berücksichtigt wurden und meine eigenen Schlussfolgerungen entsprechenden der Serie angepasst oder geändert wurden. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 22:20, 4. Mai 2008 (UTC)