StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 5: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Janus (Diskussion | Beiträge) Archivierung |
||
| Zeile 266: | Zeile 266: | ||
{{Ok}}, ich habe einige Fehler gerade korriigiert, jetzt ist er in meinen Augen dem Status würdig. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:58, 26. Nov. 2010 (CET) | {{Ok}}, ich habe einige Fehler gerade korriigiert, jetzt ist er in meinen Augen dem Status würdig. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:58, 26. Nov. 2010 (CET) | ||
exzellent--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:49, 30. Nov. 2010 (CET) | exzellent--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:49, 30. Nov. 2010 (CET) | ||
===[[Die Lektion der Orbaner]]=== | |||
''Diese Kandidatur läuft vom 4. Dezember bis zum 1. Januar'' | |||
{{Ok}} Ich halte den Artikel für exzellent. Er lässt sich - trotz Überlänge - flüssig runterlesen, verfügt über genügend Dialogzitate und sonstigen Krams. --{{Benutzer:Philipp/sig}} 08:47, 4. Dez. 2010 (CET) | |||
:{{Frage}} Tja, die Zusammenfassung ist etwas sehr lang und es sind fast keine Hintergrundinfos vorhanden. Das sind in meinen Augen aber auch wieder die einzigen Mängel... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:36, 5. Dez. 2010 (CET) | |||
{{Ok}} Bis auf die Länge, die noch verbesserungswürdig ist, ist der Artikel für mich exzellent. Alle wichtigen Infos sind vorhanden.--{{Benutzer:Janus/sig}} 19:18, 13. Dez. 2010 (CET) | |||
{{Abwartend}}{{Frage}} Von der Optik her, fände ich, dass ein ClearL oder mal zwei Zeilen frei lassen, die Optik an einigen Stellen verbessern würde. Zudem sind mir die Hintergrundinfos noch zu wenig. Wenn man sich über die 2 Sachen ein Paar Gedanken gemacht hat, dann ist ein Pro von mir drinnen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:18, 13. Dez. 2010 (CET) | |||
:{{Ok}}Die Optik mag zwar wichtig sein und die Hintergrundinfos auch, aber die Zusammenfassung ist wohl einer der besten hier im Wiki, natürlich ist sie zu lang und man könnte sie noch ein wenig kürzen was nicht unbedingt nötig ist, allerdings liest sie sich sehr fliessend. Also von mir ein Pro.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:03, 22. Dez. 2010 (CET) | |||
:::Bekommt von mir jetzt ein {{Ok}} auch wenn es noch ein bissel zu verberssern geht--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 18:28, 22. Dez. 2010 (CET) | |||
{{Kasten|{{Ok}} Nach verlängerter Abstimmungsperidode überwiegen die Pro- den Kontraargumenten, also exzellent. --{{Benutzer:Janus/sig}} 15:26, 6. Jan. 2011 (CET)}} | |||