Diskussion:Zero-Point-Modul: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Navigationsleiste|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 15. September 2009''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
+{{Klappbox
+|TITEL = ''Zum exzellenten Artikel erklärt am 15. September 2009'' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}
+|INHALT = {{Box|grün|Exzellenter Artikel|
 ''Diese Kandidatur lief vom 1. bis zum 15. September 2009.''
@@ Zeile 7: / Zeile 9: @@
 :[[Bild:Okay.gif]] Jup. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:13, 2. Sep. 2009 (CEST)
 :[[Bild:Okay.gif]] Ich sag auch mal ja -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:41, 2. Sep. 2009 (CEST)
-:[[Bild:Abwartend.svg|17px]] Der Artikel ist zweifelsfrei informativ, allerdings besteht er nicht aus Fließtext sondern mehr aus einer Aufzählung (mal vom Abschnitt über den Hintergrund abgesehen). Auch der geschichtliche Hintergrund (Bedeutung für die Antiker; Sudarianer Kloster, Ra hatte auch eins etc.) kommt zu kurz. Hier mal der Vergleich mit einem Artikel aus einem englischsprachigen Stargate-Wiki: [http://stargate.wikia.com/wiki/ZPM Zero Point Module]. Da kann man die Unterschiede auch ohne den englischen Text zu lesen gut erkennen. In dem momentanen Zustand ist der Artikel nicht exzellent. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 18:53, 2. Sep. 2009 (CEST)
+:[[Bild:Abwartend.svg|17px]]
-::@Fabian: Warum muss immer alles mit der englischsprachigen Stargate-Wiki verglichen werden? {{Rechts}} Ein Fließtext ist nicht unbedingt besser als Stichpunkte! Darüber hinaus fallen mir auf Anhieb keine Verbesserungsvorschläge ein.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 21:15, 2. Sep. 2009 (CEST)
+Der Artikel ist zweifelsfrei informativ, allerdings besteht er nicht
+aus Fließtext sondern mehr aus einer Aufzählung (mal vom Abschnitt über
+den Hintergrund abgesehen). Auch der geschichtliche Hintergrund
+(Bedeutung für die Antiker; Sudarianer Kloster, Ra hatte auch eins etc.)
+kommt zu kurz. Hier mal der Vergleich mit einem Artikel aus einem
+englischsprachigen Stargate-Wiki: [http://stargate.wikia.com/wiki/ZPM Zero Point Module].
+Da kann man die Unterschiede auch ohne den englischen Text zu lesen gut
+erkennen. In dem momentanen Zustand ist der Artikel nicht exzellent. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 18:53, 2. Sep. 2009 (CEST)
+::@Fabian: Warum muss immer alles mit der englischsprachigen Stargate-Wiki verglichen werden? {{Rechts}}
+Ein Fließtext ist nicht unbedingt besser als Stichpunkte! Darüber
+hinaus fallen mir auf Anhieb keine Verbesserungsvorschläge ein.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 21:15, 2. Sep. 2009 (CEST)
-:[[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Desh|Desh]] 19:25, 6. Sep. 2009 (CEST) ich kenne mich damit ziemlich gut aus. schön gegliedert; leicht verständlich. selbst die diskussionsseite ist interessant zu lesen [[Bild:VeryHappy.gif]]
+:[[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Desh|Desh]]
+:25, 6. Sep. 2009 (CEST) ich kenne mich damit ziemlich gut aus. schön
+gegliedert; leicht verständlich. selbst die diskussionsseite ist
+interessant zu lesen [[Bild:VeryHappy.gif]]
 :[[Bild:Okay.gif]] Ja, denn besonders wegen den Stichpunkten wird der Artikel meiner Meinung nach übersichtlicher. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 18:58, 8. Sep. 2009 (CEST)
-:[[Bild:Frage.gif]] Wenn die Infos aus der englischen Wiki alle stimmen, müsste hier noch einiges nachgetragen werden. Die Gliederung (Stichpunkte, Tabelle etc.) finde ich hingegen gut. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:59, 13. Sep. 2009 (CEST)
+:[[Bild:Frage.gif]]
-}}}}
+Wenn die Infos aus der englischen Wiki alle stimmen, müsste hier noch
+einiges nachgetragen werden. Die Gliederung (Stichpunkte, Tabelle etc.)
+finde ich hingegen gut. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:59, 13. Sep. 2009 (CEST)
+}}
+}}