StargateWiki Diskussion:Kandidaten für exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

@@ Zeile 128: / Zeile 128: @@
 :Sie können schon exzellent sein, ich finde nur, wir sollten dann deutlich trennen zwischen den restlichen exzellenten Artikeln und den hypothetischen SGI-Artikeln. Oder wir entscheiden uns dafür, keinem SGI-Artikel den "exzellent"-Status zu verleihen, denn SGI ist nicht nur strenggenommen kein Stargate-Kanon, sondern die Produzenten haben ganz klar abgestritten, das SGI Teil des offiziellen Stargate-Universums ist. Auch die Kategorien der Hintergrundartikel zu SGI (Personen z. B.) sollte man sich mal angucken, ich finde nicht, dass diese die selbe Kat teilen sollten, wie die Charaktere des offiziellen Kanons.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:00, 5. Feb. 2011 (CET)
 ::Artikel bleibt Artikel. Warum nicht?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:01, 5. Feb. 2011 (CET)
+:::Ich finde auch, dass sie exzellent werden können. Was die Kategorisierung angeht würde ich vorschlagen zum einen nur grobe Kategorien zu benutzen (z. B. nur Personen und nicht noch Volk) und zum anderen innerhalb der normalen Kategorie alle SGI-Artikel unter einem Abschnitt zu sammeln, wie das z. B. unter [[:Kategorie:Wird im Mentorenprogramm betreut]] geschieht.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:38, 5. Feb. 2011 (CET)