Diskussion:Offenbarung: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 52: / Zeile 52: @@
 ::::::Da das Feld ja von "normaler Zeit" umgeben ist, könnte es sein, dass 3 ZPM's reichen. Außerdem ist nicht gesichert, seit wann das Feld läuft und wie hoch der Energieverbrauch ist. Rodney sagt auch das der Schild von Atlantis, insofern er nichts zurückdrängen muss (wie z.B. Wasser) so ziemlich unbegrenzt hält (und das mit einem ZPM!) <br />-- {{Benutzer:Feliix/sig}} 17:49, 10. Feb. 2011 (CET)
 :::::::Ich habe die Energiewerte dieser Folge verwendet, da sie mir zimlich geeignet erschienen. Natürlich ist das Reine Spekulation. Ich wollte damit aussagen was da sein könnte und nicht was da ist.--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 18:00, 10. Feb. 2011 (CET)
+:Die Diskussion ist reine Spekulation. Das Atlantis-Kraftfeld und das Zeiterweiterungsfeld lassen sich nicht miteinander vergleichen, da beides unterschiedliche Typen von Kraftfeldern sind. Das wäre, als würde man Birnen und Kiwis vergleichen, weil beide grün sind. Es ist nicht gesagt, dass der Energieverbrauch des Zeiterweiterungsfeldes gleichzusetzen ist mit dem Verbrauch des Schutzschildes von Atlantis (Der nebenbei bemerkt auch 10.000 Jahre das Wasser abhalten musste, also unter Dauerlast stand). Es ist wahrscheinlich, dass das Zeiterweiterungsfeld nur eine Anfangsenergie benötigt und das Feld dann durch die unterschiedlichen Zeiten und dadurch enstehende relative Effekte als eine Art Singularität am Laufen gehalten wird (vgl. Schwarzes Loch und das Asgard-Zeiterweiterungsfeld).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 00:22, 11. Feb. 2011 (CET)