StargateWiki Diskussion:Kandidaten für exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel
Weitere Optionen
Neuer Abschnitt →Kleine Artikel 2.0 |
|||
| Zeile 134: | Zeile 134: | ||
Ich weiss wir hatten das Thema schon öfters, aber lohnt es zum Beispiel solche Artikel wie: [[Bedrosianer-Energiewaffe]], [[Tryan]], [[Area 51]], [[P3K-546]] exzellent vorzuschlagen? Am besten wäre es doch wenn man es mit einem Meinungsbild lösen könnte. Was meint ihr? MMn sollte man eine Grenze ziehen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:58, 24. Feb. 2011 (CET) | Ich weiss wir hatten das Thema schon öfters, aber lohnt es zum Beispiel solche Artikel wie: [[Bedrosianer-Energiewaffe]], [[Tryan]], [[Area 51]], [[P3K-546]] exzellent vorzuschlagen? Am besten wäre es doch wenn man es mit einem Meinungsbild lösen könnte. Was meint ihr? MMn sollte man eine Grenze ziehen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:58, 24. Feb. 2011 (CET) | ||
: Wäre ein Meinungsbild wert, ist aber auch eine schwierige Kiste. Unabhängig davon, dass natürlich auch kleine Artikel einen exzellenten Status erreichen können, sollte die "offizielle Auszeichnung" als "Aushängeschild" des Wikis vielleicht wirklich nur Artikel oberhalb einer gewissen Länge vergeben werden. Andererseits fände ich es schade, wenn dann die kleinen Artikel, in die ja auch Mühe gesteckt wird, ganz außen vor bleiben. Außerdem stellt sich dann natürlich die Frage, nach welchen Kriterien wir entscheiden, wer darf und wer nicht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 18:44, 24. Feb. 2011 (CET) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}