|
|
| Zeile 31: |
Zeile 31: |
|
| |
|
| {{Abwartend}} Bis die von Philipp angesprochene Mängel beseitigt wurden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 02:04, 24. Feb. 2011 (CET) | | {{Abwartend}} Bis die von Philipp angesprochene Mängel beseitigt wurden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 02:04, 24. Feb. 2011 (CET) |
|
| |
| ===[[Catherines Amulett]]===
| |
| ''Diese Kandidatur lief vom 23. Februar bis zum 24.Februar (Rückzug der Kandidatur) ''
| |
|
| |
| {{Ok}} Es ist zwar ein kleiner Artikel, allerdings ist alles enthalten.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}}
| |
|
| |
| {{Ok}} Obwohl der Artikel recht kurz ist, sind alle relevanten Ding ausführlich beschrieben. --{{Benutzer:Janus/sig}} 18:57, 23. Feb. 2011 (CET)
| |
|
| |
| {{Nein}} schlechte Einleitung, keine Struktur. Das ist nicht mit einem anderen exzellenten Artikel zu vergleichen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:56, 23. Feb. 2011 (CET)
| |
|
| |
| {{Nein}} gravierende Mängel bei Zeichensetzung und Rechtschreibung, außerdem, wie Philipp schon erwähnte, mangelhafte Struktur. Lemma darüber hinaus Begriffsfindung; weiterhin lässt sich an der Sinnhaftigkeit der Auszeichnung für so kleine Artikel zweifeln.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 02:04, 24. Feb. 2011 (CET)
| |
| :Ich werds mal ins Review verschieben. Und jetzt wo du es sagst, sollte man nochmal darüber reden, ob man solche Artikel bewerten sollte.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:42, 24. Feb. 2011 (CET)
| |
| {{Kasten|{{Nein}}Antrag zurückgezogen und geht erstmal ins Review. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:42, 24. Feb. 2011 (CET)}}
| |
