Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/2011

Dies ist eine Auflistung erledigter Diskussionen meiner Diskussionsseite ab dem 24.09.2010. Die älteren abgeschlossenen Diskussionen findet man in meinem 5. Archiv. Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

Da dies eine Archivseite ist, wurde sie für Bearbeitungen gesperrt.

Änderung in SGU 2x01

Du hast den Stichpunkt das Rush in der 1. Folge die Brücke der Destiny findet entfernt, gibt es dafür eine Quelle? Wenn nicht dann beleibt er, da unteranderem auch das englische Wiki bei den Auftreten der Brücke die erste Folgen anprechen.--☯Der Antiker☯ 16:08, 24. Sep. 2010 (CEST)

Das habe ich doch in der Begründung geschrieben: Hier in der SGP und in GW(Seiten 1 und 2) sind die Quellen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:18, 24. Sep. 2010 (CEST)

Videos

Hallo, bezüglich der eingebundenen Videos in deinem Benutzernamensraum möchte ich dich auf die Hilfe:Benutzerseiten hinweisen. Weiterhin wäre es schön, wenn du den Link zum Crossword-Fun anpassen könntest, damit die Weiterleitung gelöscht werden kann.--Jack ONeill 19:52, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich kenne die Richtlinien, wir Admins haben sie ja entworfen. Ich werde mich danach richten, dennoch ist eine Weiterleitung mMn in Ordnung, da sie in den Fanprojekt-Bereich verweist. Meine Trailerbar ist unter Sonstiges, wo es auch einen Blog gibt (->keine Unterseite mit NUR Videos). Dennoch werde ich das demnächst regeln. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:57, 16. Sep. 2010 (CEST)

Kleiner Hinweis: In dieser Diskussion geht es um das gleiche Thema. Du siehst also, es geht nicht nur darum, die Richtlinien einzuhalten.--Jack ONeill 01:03, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ja, ich weiß. Ich werd' mir was einfallen lassen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:19, 20. Sep. 2010 (CEST)

Ich werde versuchen, keine YT-Links zu verwenden und die besten paar Videos kommen in einer Klappbox ins Profil. Mache ich dann bald im Zuge der Umstrukturierung. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:45, 24. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv5

Hey dein Archiv ist, obwohl dort steht gesperrt immer noch nicht gesperrt. Das gilt für ein oder zwei andere Archiv Seiten von dir ebenfalls. Ps: Zu dem alten Thema Trailer, hab ich die Trailer-Musik gefunden und werde sie gleich auf Der Antiker/Aktuell einfügen, von wem das Lied kommt, da werde ich mich nochmal in die tiefsten Tiefen von Google begeben...--☯Der Antiker☯ 15:51, 24. Sep. 2010 (CEST)

Korrigiere ich. Ich habe das Video gesehen, schön geworden! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:11, 27. Sep. 2010 (CEST)

SGU 2x10

Was soll das heißen es gibt keine Quelle? Klar gibt es in Folge 10 und 11 eine Weltraumschlacht.--☯Der Antiker☯ 17:05, 27. Sep. 2010 (CEST)

Das wurde auf deiner Diskussion doch schon besprochen! Solange es keine genaue Quelle gibt, dass in dieser Episode das passieren wird, bleibt es weg. Natürlich ist es höchstwahrscheinlich, aber das ist eben KEINE gültige Quelle! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:08, 27. Sep. 2010 (CEST)

Die Aussage folgt wie: In dieser Episode gibt es eine Weltraumschlacht in der mehrere Raumschiffe beteiligt sein werden. Außerdem wir dies bereits und warum darf man diesen einfachen Satz nicht in den Artikel einfügen? Außerdem das was auf meiner Diskussion besprochen wurde hatte mit dem bessen Volk die die Destiny verähren zu tun!--☯Der Antiker☯ 17:11, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hmmm. Kannst du dazu deine Quelle angeben? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:16, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hier. Von According to bis a sea of wrecked ships wird über die Folge 10 geredet, dort wird es eine Armada von Raumschiffen und mehrere Fracks geben.--☯Der Antiker☯ 17:19, 27. Sep. 2010 (CEST)

Vorletzter Abschnitt: MIGHT include... Das heißt könnte.... Und im anderen Abschnitt steht eben nichts über die Folge. Auch hier gibt es also höchstens Vermutungen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:22, 27. Sep. 2010 (CEST)

Das mit den Fracks wollt ich ja sobiso nicht im Artikel einfügen, nur einfach das es da eine Weltraumschlacht geben wird.--☯Der Antiker☯ 17:24, 27. Sep. 2010 (CEST)

Jetzt sind wir aber wieder am Anfang: Es gibt immer noch keine Quelle, die nicht nur aus Vermutungen besteht. Und dann ist egal, wie detailliert das wird. Es gibt keine Quellen für die Schlacht, für die Wracks und für das Volk aus Weltraum. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:28, 27. Sep. 2010 (CEST)

Um heute noch mal zum Ende zu kommen: Ich möchte in den Artikel einen Satz einfügen der lautet wie folgt. In dieser Episode wird es eine Weltraumschlacht geben. Dies steht ja auch im Link auf Gateworld, das es in der 10ten Folge eine Weltraumschlacht geben wird. Und du erzählst mir hier was von keine Quelle.--☯Der Antiker☯ 17:33, 27. Sep. 2010 (CEST)

Da steht, wie gesagt, MIGHT KÖNNTE!!! Das ist keine SICHERE Quelle. Oder steht da etwa nochmal was von der Episode? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:39, 27. Sep. 2010 (CEST)

So jetzt übersetzen wir mal: According to the site,the tenth episode of the season might include such thing as “a holographic image of a battlefield,” and “a sea of wrecked ships.” Ins deutsche etwas: Laut einer Website, kann der zehnte Episode der Staffel so etwas wie "eine holographische Bild eines Schlachtfeldes" und "ein Meer von Wracks." angehören. Dies alleine zeigt ja schon das wenn es ein holographische Bild eines Schlachtfeldes gibt, das es eine Weltraumschlacht ist. Und wenn man ein bissjen weiter denkt, Folge 10 und 11 sind zusammengehörige Mehtreiler. Da die Luzianer-Allianz, nach dem jetzigen stand, in der 10ten und 11ten Episode keine alzu große Gefahr mehr darstellen und man auch im neuen Trailer eine gigantische Armada von Raumschiffen die auf die Destiny feuern sieht, kann man doch eins und eins zusammenzählen und herrauskommt, das es in Folge 10 eine Weltraumschlacht geben wird, und das diese im Video kurz gezeigt wird.--☯Der Antiker☯ 17:47, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ist aber Theoriefindung. Wir warten am bsten ab, bis die Folge erschienen ist.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:50, 27. Sep. 2010 (CEST)

Verzweiflung...es steht doch auf jeder erdenklichen Seite..In Folge 10 beginnt einer Weltraumschlacht und in Folge 11 hört sie auf.--☯Der Antiker☯ 17:53, 27. Sep. 2010 (CEST)

Nach zwei Mal Bearbeitungskonflikt: Aber genau das ist ja der Punkt: WENN es eine Holodarstellung gibt, müsste es eine Schlacht geben. Und Eins und eins zusammenzählen ist zwar logisch und gut, aber KEINE gültige Quelle! Und nur weil die Allianz nicht mehr stört, muss es keine Schlacht sein. Vielleicht etwas ganz neues... Der Punkt ist, dass dort im Konjuktiv oder mit könnte gesprochen wird und das ebensowenig wie eins und eins zusammenzählen eine güktige Quelle ist! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:57, 27. Sep. 2010 (CEST)

...eine Vermutung von ein holografisches Bild von einer Schlacht und Freacks von Raumschiffen deuten doch auf eine Weltramschlacht hin..--☯Der Antiker☯ 18:06, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich verstehe ja das du möglichst viele Informationen zur neuen Staffel bereits in die Artikel eingeben möchtest. Das ist prinzipiell gut. Am besten wäre es wenn wir direkt nach der Premiere die Artikel bereits fertig hätten. Allerdings ... es macht wenig Sinn sich hier an den Spekulationen auf diversen WebSeiten zu beteiligen. Eine Aussage wie "... es wird eine Weltraumschlacht geben ..." wird spätestens gestrichen wenn die Episode gezeigt wurde. Entweder gab es eine Schlacht, dann wird diese beschrieben und der Satz bringt nichts mehr. Gibt es keine Schlacht entfällt der Satz auch. Warum steckst du deine Energie nicht lieber in die Staffel 1? Einige der Artikel könnten noch verbessert werden: SGU_01x13SGU 1x13 Glaube, SGU_01x16SGU 1x16 Sabotage sowie einige kleinere Artikel fehlen noch. Außerdem gibt es ab Morgen sowieso die ersten gesicherten Fakten. Premiere SGU_01x02SGU 1x02 Führungskampf auf der Destiny auf SyFy USA. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:11, 27. Sep. 2010 (CEST)

Am Punkt gleich fertig nach Premiere will ich wie bei Staffel 1 arbeiten (sieh auch mein Projekteplaner). 1x13 und 1x16 sind übrigens tatsächlich die einzigen noch wirklich unvollständigen Episoden. Wäre schön, wenn zumindest 1x16 von jemandem bearbeitet wird, ich versuche irgendwo 1x13 nch hinzukriegen. Dann wäre die erste sgu-Stafel nämlich auch fast fertig. Ich nehme ürigens an, du meinst 2x01 und nicht 1x02. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:17, 27. Sep. 2010 (CEST)

@Rene Alle Episodenartikel über die 1. Staffel sind bereits sogut wie fertig. Und kleine Infos in die einzelen Folgen einzufügen das ist mir etwas zu lw. Wenn dann möchte ich einen Artikel von 0 beginnen und diesen dann auf die 100 kriegen, wenn du verstehst was ich meine. Aber da ja alle Artikel die mit der 1. Staffel zu tun haben bereits angelegt sind und auch die Meisten mit den wichtigsten und ausführlichsten Infos voll geschrieben sind, möchte ich mich den Artikel zuwenden, bei denen wir noch am Anfang sind. Ab morgen wird es für mich der selbe Ablauf des Wiki wie immer: Rsf berichtigen etc.. Ich kann mir morgen die 1. Folge nicht ansehen da ich 1. kein SyFy mehr habe und auch wenn, dann würde ich mich nicht drüber freuen, da ich das Meiste sobiso nicht verstehe. Wenn ich mir die Folge morgen ankucken würde (wie auch immer), dann würde die Spannung bei der deutschen Free-Tv Ausstrahlung weck sein. Die richtigen Infos werden ja erst in die Artikel eingefügt wenn die Folgen in Deutschland laufen.@Col. o'neill Willst du wieder anfangen alle Episoden der 2. Staffel für dich zu beanspruchen? Wie es aussieht willst du ja jede Episode bis zu einem bestimmten Datum vervollständigen, dann wäre nichts mehr für andere Benutzer übrig. Apropo: Ich könnte Sabotage noch vervollständigen, aber dann müsste ich erstmal mein Projekt zur vervollständigung des Arikels Eli Wallace abbrechen..--☯Der Antiker☯ 18:28, 27. Sep. 2010 (CEST)

Geht das schon wieder los?! Ich beanspruche hier garnichts. Ich bearbeite die Artikel einfach so schnell wie möglich und mache wahrscheinlich nichtmal eine Box rein. Und dieses Risiko gibt es bei jedem Artikel das jemand schneller ist. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:38, 27. Sep. 2010 (CEST)

Einspruch! Die 3te Folge lief noch nichtmal und du vervollständigst sie bereits!--☯Der Antiker☯ 18:39, 27. Sep. 2010 (CEST)

Nein, ich füge lediglich die Bilder aus dem neuen Trailer hinzu, zu denen die Episode sicher ist. Vervollständigen werde ich sie in drei Wochen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:46, 27. Sep. 2010 (CEST)

Und das soll man dir jetzt glauben..-,- Lass doch einfach mal die Finger von dem Artikel egal obs nur die Bilder sind oder nicht, es gibt Benutzer wie Nicholas Rush die sich noch verbessern können (er möchte ja gerne die Sichter-Rechte haben) und wenn er diese durch einfaches hinzufügen von Dateien und ergänzungen seine Rechte erhält, wäre es doch unverschämt wenn man ihm diese Chance nehmen würde, nur weil ein Admin grade mal Zeit hatte, die Infos eingefügt hat.--☯Der Antiker☯ 18:52, 27. Sep. 2010 (CEST)

Was soll das denn jetzt? Es gibt noch mehr als genug Arbeit hier (z. B. unter Spezial:Gewünschte Seiten, StargateWiki:Projekte/Episodenartikel, Vorlage:Autorenportal/Mitarbeit, …) „Chance nehmen“… *kopfschüttel*--CF 19:07, 27. Sep. 2010 (CEST)

*Wackeln*: Ein Benutzer bearbeitet ja nur das was er auch Mag, wenn jemand sachen über SGU bearbeiten möchte, dies aber nicht kann da fast alles vervollständigt ist, ist er betrübt. Damit soll klar gemacht werden, das man nicht direkt alles vervollständigen soll!--☯Der Antiker☯ 19:15, 27. Sep. 2010 (CEST)

Bitte was?? Hier darf jeder bearbeiten, was, wann und wieviel er lustig ist, so lange er sich an die Regeln hält. Und da Vollständigkeit eines unserer Ziele ist, darf sich hier jeder nach Herzenslust austoben.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 19:17, 27. Sep. 2010 (CEST)

Das hab ich doch damit auch gemeint.--☯Der Antiker☯ 19:19, 27. Sep. 2010 (CEST)

Schön,und warum kreidest du dann Col. o'neill an, dass er genau das gemacht hat?--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 19:25, 27. Sep. 2010 (CEST)

Er fängt bereits an die Folgen der 2. SGU Staffel zu vervollständigen und dies finde ich einfach nicht fair.--☯Der Antiker☯ 19:29, 27. Sep. 2010 (CEST)

Es steht jedem frei, ihm dabei zuvorzukommen, wenn er es kann und möchte. Auch das gehört dazu, dass hier jeder was und so viel bearbeiten kann, wann immer er will.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 19:37, 27. Sep. 2010 (CEST)

Man oh man. Wenn der so weitermacht sind die Episode schon alle vervollständigt bevor überhaupt ausgestrahlt sind. Dann bleibt nichts mehr für die Benutzer übrig die die 2. Staffel erst kucken können wenn sie im deutschen laufen. Verstehste jetzt was ich meine?--☯Der Antiker☯ 20:15, 27. Sep. 2010 (CEST)

Aber allgemein geht es im diesem Wiki nicht darum, dass Benutzer ihren Projekten nachgehen, sondern dass eine umfangreiche Enzyklopädie erstellt wird (siehe erster Satz auf der Hauptseite).
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:19, 27. Sep. 2010 (CEST)

Wie gesagt wenn jemand sich zum Beispiel nur auf die Planeten konzentriert und sie vervollständigen möchte bzw. erstellen möchte, dies aber nicht kann weil alle Planeten schon erstellt wurden, finde ich dies nicht korrekt. Ein oder Zwei in diesem Planeten sollten immer offen sein um neuen Benutzern die Chance zu geben, diese zu erstellen.--☯Der Antiker☯ 21:26, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hier gilt das Prinzip: Wer zuerst kommt malt zuerst. Wenn du eine SGU-Folge bearbeiten möchtest musst du halt schneller als Col. o'neill sein. Nur werden wir hier keine Bearbeitungsverbote aussprechen, nur weil du es unfair findest, dass sich Col. o'neill an der Erstellung von guten Artikeln beteiligt. Niemand ist dazu verpflichtet, auf andere Rücksicht zu nehmen - wiese auch? Zumal man nicht riechen kann, wer eventuell ebenfalls Interesse an einem bestimmten Artikel hat. Siehe zu diesem Thema auch CF's Beitrag; es gibt genug zu tun!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:19, 27. Sep. 2010 (CEST)

Genau das Prizip das du genant hast ist keine ezyklopädisches Verhalten! Deine Regel: Gehe fair mit anderen um etc.. Ja und das Prinzip "wer zuerst kommt malt zuerst" ist keine faire Mitarbeit. Dann könnte man ja auch sagen, "ach komm ich bin zuerst hier, also mach ich bei jeder SGU Episode meine Bearbeitungsbox rein um den Artikel zu vervollständigen. Haben die anderen halt Pech gehabt." Genau nach soetwas könnte bei deinem Prizip parsieren.--☯Der Antiker☯ 14:23, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ich dachte das Thema hätten wir durch nun gut er macht keine Bearbeitungsboxen rein sondern vervolständigt. Also wenn ich dir sage ich habe zum Beispiel die 3 Staffel von SG-1 nicht gesehen dann darf niemand die 3.Staffel vervollständigen bis ich sie gesehen habe? Wohl eher nicht! Und das gleiche ist hier der Fall.--MajorLorn ^Admin 14:30, 28. Sep. 2010 (CEST)

Jetzt meine ich nicht Col. o'neill, sondern das Prinzip von Philipp das ich, wie ich finde keine ezyklopidisches vernünftiges Prinzip ist.--☯Der Antiker☯ 14:33, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ok aber mein Beispiel untermalt trotzdem das Beispiel von Philipp. Das Ziel des Wikis ist das am Ende jeder Artikel exzellent oder vollständig ist. Wenn ich also die Informationen über die Destiny habe baue ich diese ein da ich das Wiki vervolständigen will. Wenn jetzt jeder wartet bis ein anderer die Infos einfügt dann geht das ewig bis etwas vervollständigt ist.--MajorLorn ^Admin 14:37, 28. Sep. 2010 (CEST)

Jetzt komm ich wieder auf Col. o'neill zurück, wenn du sagst das am Ende jeder Artikel exellent sein soll, wogegen ich keine Einwände habe, dann kuck dir mal seine Planung an, wenn er die Infos direkt am Erscheinungstag einfügt, dann hat niemand mehr etwas von vervollständigen. Denn dann kann ja niemand mehr die Episoden vervollständigen, da er diese alle bereits eingefügt hat.--☯Der Antiker☯ 14:45, 28. Sep. 2010 (CEST)

Und? Es gibt etwa 2700 Artikel oder mehr zu vervollständigen oder auszubessern.--MajorLorn ^Admin 14:47, 28. Sep. 2010 (CEST)

Wie und? Wenn jemand z.B. nur Sachen über SGU vervollständigen kann, weil er nur diese Serie mag, möchte er dies nartürlich auch.--☯Der Antiker☯ 14:51, 28. Sep. 2010 (CEST)

Dann muss er halt schneller als andere sein.

So, damit Col. o'neill nicht ständig die Meldung über neue Diskussionsbeiträge hat, beende ich diese Debatte hier.

Der faire Umgang bezieht sich in erster Linie auf das Verhalten bei Konflikten und im kommunikativen Umgang miteinander. Beim Bearbeiten gilt in der Tat das Prinzip "Wer zuerst kommt mahlt zuerst", ein freies Spiel der Kräfte. Ich weiß nicht, ob es dir bewusst ist, Antiker, aber du machst gerade wieder genau das Gleiche, was wir schon letztens bei den Bearbeitungsboxen gerügt hatten: Du versuchst, anderen vorzuschreiben, was sie bearbeiten dürfen und was nicht. Solche Einschränkungen sind aber nicht erwünscht, weswegen wir ja auch unter anderem die Regelungen für Bearbeitungsboxen definiert haben. Warum es nicht erwünscht ist, hat MajorLorn ja schon angedeutet: Wenn wir immer erst abwarten, ob nicht vielleicht jemand anderes das gerne machen möchte, kommen wir nicht voran, und Arbeit gibt es genug, so dass wir uns nicht unnötig aufhalten sollten. Darum gilt: Wer Informationen hat, und sich an die Regeln hält, darf diese Informationen zu jeder Zeit einarbeiten, wenn er möchte.

EOD--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 14:53, 28. Sep. 2010 (CEST)

OH MEIN GOTT!!! Wir wollen hier ja keinen Chat betreiben! Also, ich gebe jetzt nochmal kurz meine Senf dazu, denn seit meiner letzten Meldung gestern war ich offline. Philipp und SilverAngels Antworten entsprechen ziehmlich meiner Meinung. Übrigens ist das nicht Philipps Prinzip, sondern das (wenn ich mich nicht irre) eines jeden Wikis. Außerdem, mit welchem Prinzip sollte sonst gearbeitet werden: Sollte man etwa erstmal drei Monate diskutieren, wer jetzt den Artikel bearbeitet? - NEIN! Übrigens, das mit Der Antiker ist jetzt nicht wirklich meine Meinung, zumindest ist mir das noch nie so wirklich aufgefallen. Dennoch hat niemand niemandem vorzuschreiben, wer was bearbeiten kann, soll, muss, darf oder sonstiges. Und Hier darf jeder bearbeiten, was, wann und wieviel er lustig ist, so lange er sich an die Regeln hält. Und da Vollständigkeit eines unserer Ziele ist, darf sich hier jeder nach Herzenslust austoben. (SilverAngel) entspricht ebenfalls meiner Meinung. Wenn jemand denn nun die SGUs bearbeiten will, kann er das gerne tun, ich werde mich dann anpassen, also den Artikel nicht bearbeiten oder nur ausgelassene Teile. Was ich im Moment mache, ist sowieso nur das, was jeder machen würde, sobald er diese Infos hat, nämlich reinstellen, so sind wir auch auf dem halbwegs aktuellen Stand.
Ich werde diese Diskssion in ein paar Tagen archivieren, bei Unklarheiten kann gerne darauf zurückgegriffen werden, aber ich will nicht immer wieder die selben Diskussionen hier führen müssen! Hiermit ist auch der "Nachtrag" beendet, die Diskussion ist geschlossen. Trotz allem Ärger liebe Grüße, Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:02, 28. Sep. 2010 (CEST)

Deine Änderungen am Artikel

Hallo Col. o'neill,

bezüglich deiner Änderungen am Artikel SGU_02x02SGU 2x02 Nachwirkungen wollte ich fragen, was für eine Bildschirmauflösung du nutzt. Nach deinen letzten Änderungen sieht die Bildverteilung im 16:9-Format nämlich grauenhaft aus. Und Übrigens: Young erstickt ihn, er presst für einige Zeit seine Hand auf Rileys Mund. Da bin ich mir zu 100% sicher.--Jack ONeill 17:40, 11. Okt. 2010 (CEST)

Bei mir siehts normal aus. Auflösung weiß ich nicht genau, ich nutze sowieso meist mehrere verschiedene Computer (im Moment Laptop, mittelgroß bis groß). Und ja, stimmt. Mit der Aussage hast du recht, das habe ich nicht beachtet. Ich korrigiere es. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:43, 11. Okt. 2010 (CEST)

Um es noch zu ergänzen: Er drückt seine Hände auf Rilys Nase und Mund, das widerum seinen tod bedeutet.--☯Der Antiker☯ 17:47, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ja, ich weiß. , done. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:53, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ich hab einfach mal einen Screenshot angefertig, damit du weißt, was ich meine:

Datei:Zur Veranschaulichung.jpg

Beispiel

--Jack ONeill 18:11, 11. Okt. 2010 (CEST)

Jack O'Neill das Problem liegt bei dir! Denn ich habe die gezeigte Version die du hier vorzeigst nicht, denn bei mir ist die Anordnung im Artikel normal.--☯Der Antiker☯ 18:19, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ich hab zwar nicht so grosse abstände wie du aber sie sind doch ziemllich gross.--MajorLorn ^Admin 18:24, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ja ich glaub in dem Punkt haben wir was gleich: Ab dem Abschnitt mit den Worten Elis Befürchtung sind von dorthan hintehr jedem Abschnitt drei oder vier Zeilen freigelassen worden.--☯Der Antiker☯ 18:27, 11. Okt. 2010 (CEST)

What the hack...! Ja, bei mir sieht das anders aus, das Problem liegt wohl bei dir:

P.S.:WinVista oder Win7? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:29, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ja genau so siehts bei mir auch aus. Windows 7 hab ich und daran kanns nicht liegen, vill. hat er andere Einstellungen bezüglich Datei größen.--☯Der Antiker☯ 18:32, 11. Okt. 2010 (CEST)

ICh hab Vista also kanns nciht dran liegen. Was ist mit Clear?--MajorLorn ^Admin 18:39, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ok ich hab das Problem jetzt auch bei SGU 2x01.--MajorLorn ^Admin 18:41, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe es nirgends. Möglicherweise haben eure Computer oder Browser andere Einstellungen für Bildgröße oder Ähnliches. Clear gibt den Befehl, einen bestimmten Raum freizuhalten. Auch damit kann das zusammenhängen. Ich habe XP und benutze öfters auch noch Win2000 - auf beiden geht es. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:43, 11. Okt. 2010 (CEST)

Also ich denke es liegt an der Auflösung (1920x1080). Nur vorher sah es ja ganz normal aus. Was jetzt interessant wäre: Wie sah die vorherige Version auf den 4:3-Bildschirmen aus? Weil wenn die wiederum merkwürdig aussah, lassen wir es jetzt so und ich hab Pech gehabt, denn ich denke die meisten hier nutzen noch 4:3-Bildschirme, oder? Btw, ja, Windows 7 Professional 64Bit --Jack ONeill 18:46, 11. Okt. 2010 (CEST)

Nach MajorLorns Änderungen sind die letzten zwei bis drei Abschnitte verschmolzen. Genau das wollte ic heigentlich vermeiden. Das ergibt sich durch Bilder, die zu nah beieinander sind, darum auch das Clear. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:53, 11. Okt. 2010 (CEST)

Du hast recht tut mir leid aber ich glaube genau das ist das Problem naja ist nicht so schlimm.--MajorLorn ^Admin 18:58, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ich finde, dass man keine Clear-tags verwenden sollte. Man müsste eher die Anzahl an Bildern reduzieren.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 12:00, 12. Okt. 2010 (CEST)

Möchtest du ...

... vielleicht der Themengruppe Aktuelle SGU-Episoden beitreten?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:06, 13. Okt. 2010 (CEST)

Done. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:31, 15. Okt. 2010 (CEST)

Mail

Hallo,
ich habe dir gestern Abend noch eine Antwort auf deine Mail geschickt. Es könnte sein, dass die nicht angekommen ist, weil sie zu groß ist. Falls das der Fall ist, sag mir bitte Bescheid.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 11:39, 14. Okt. 2010 (CEST)

Habe bereits geantwortet. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:31, 15. Okt. 2010 (CEST)

Mentor gesucht

Benutzer:Egophyte möchte dich als Mentor.--☯Der Antiker☯ 15:14, 24. Okt. 2010 (CEST)

Angenommen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:36, 26. Okt. 2010 (CEST)

stargate.wikia.com

Ich muss dich leider darauf hinweisen, dass stargate.wikia.com als Quelle nicht ausreichend ist. Aber dort müssten auch die Primärquellen stehen, von daher lösch' ich die Änderungen (erstmal) nicht. Du solltest aber nochmal nach (belastbaren) Quellen gucken. --Moros ^{Ω - Diskussion} 19:50, 5. Nov. 2010 (CET)

Unterschrift: Frage

Hallo Col. o'neill, ich wollte anfragen, ob es inordnung ist, dass ich in meine Signatur "Administration" mit einem verweis auf die Seite der Themengruppe einbinde oder ob das vielleicht zu nah an Admin ist, der ich ja nun einmal nicht bin. Anstatt dessen würde ich dann "Themengruppe" einfügen. In der Hoffnung auf eine baldige Antwort. -- TheEarth^{Sichter, Mentor} 12:49, 7. Nov. 2010 (CET)

Ich denke, du kannst das so reinschreiben, wenn möglich so, dass deutlich ist, dass es sich dabei um eine Themengruppe handelt. Aber Administration ist ja teils auch Aufgabe der Admins, dennoch nicht dasselbe. Du kannst es glaube ich normal einbinden, mit Link, dann gibt es keine Verwechslung. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:27, 7. Nov. 2010 (CET)

Gut, vielen Dank, ich wollte sowieso einen Link einsetzten, von daher werde ich jetzt einfach "TG Administration" und den entsprechenden Link einbinden. -- TheEarth^{Sichter, Mentor} 14:21, 7. Nov. 2010 (CET)

ZPM

Die jetzige Übersetzung von ZPM ist genauso willkürlich gewählt wie meine. Es wird zwar wortwörtlich übersetzt, der Sinn geht jedoch verloren. Fakt ist, dass das ZPM Nullpunktenergie nutzt. Warum dass Ganze nicht dann auch als Nullpunktenergiemodul übersetzen? Oder anderer Vorschlag zur Güte: Keine Übersetzung, wir halten uns an die Serie, da heißt es schließlich auch immer ZPM bzw. Zero Point Module.--Jack ONeill 19:51, 16. Nov. 2010 (CET)

Nachtrag: Ich sehe gerade, dass das Lemma des Artikels ebenfalls falsch ist. Entweder man nennt den Artikel Zero Point Module und nutzt dabei den Englischen Eigennamen, oder müsste im Deutschen das Ganze mit Bindestrichen schreiben: Zero-Point-Modul. Nur mal so nebenbei.--Jack ONeill 19:56, 16. Nov. 2010 (CET)

Also Zero Point Module heißt "Null Punkt Modul""Nullpunkt-Modul". Das war schon richtig. "Energie" darainzustecken ist zu frei übersetzt und dass es der Energie dient, steht im Artikel. Bei der normalen Übersetzung hat das Wort Energie eigentlich nichts zu suchen. Im Prinzip kann man die Übersetzung weglassen, da jeder, denke ich mal, die drei Wörter übersetzen kann. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:33, 17. Nov. 2010 (CET)

Soundtrack

Hallo,

könntest du den Soundtrack-Hinweis auf deiner Hauptseite bitte entfernen? Wir sind hier schließlich keine Filesharing-Plattform.--Jack ONeill 23:13, 16. Nov. 2010 (CET)

Gut, ich habe den Hinweis entfernt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:33, 17. Nov. 2010 (CET)

Kleiner Fehler

Hallo Col. o'neill,
bei deinen Episodenbewertungen (im Abschnitt: Staffeln) hast du bei SGU_02x10SGU 2x10 Unerwartetes Wiedersehen eine geschweifte Klammer zu wenig. Dort steht {{Ep|SGU|2x10} anstatt {{Ep|SGU|2x10}}.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:00, 9. Dez. 2010 (CET)

Danke, korrigiert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:35, 10. Dez. 2010 (CET)

Projekt

StargateWiki:Projekte/Unvollständige Episodenartikel SG1-Staffel 5

Hi, also ich würde dir helfen da ich auch momentan den Artikel Das Ende der Welt bearbeite.--MajorLorn ^Admin

Okay. Hast Du sonst irgendwelche Episoden aus der Staffel, die Du gerne bearbeiten willst oder welche, die Du nicht bearbeiten willst? Ich trage die Episode Das Ende der Welt übrigens schonmal auf der Seite ein. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:34, 3. Aug. 2010 (CEST)

Nachtrag: --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:36, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich würde gerne SG1_05x13SG1 5x13 Bewährungsprobe übernehmen.--CF 11:38, 3. Aug. 2010 (CEST)

In Ordnung, ich trage es ein. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:42, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich schaffe es leider grade nicht. Ich werde es später machen, der Artikel darf aber gerne solange neu vergeben werden.--CF 20:04, 7. Nov. 2010 (CET)

Kein Problem. Solange sicher ist, dass du es in absehbarer Zeit machen wirst, bleibt der Artikel bei dir. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:30, 8. Nov. 2010 (CET)

Ich übernehme dann mal 5x01 und 5x19. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:55, 3. Aug. 2010 (CEST)

Eingetragen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:56, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich würde gerne SG1_05x03SG1 5x03 Das Opfer bearbeiten. --Reisender (Sichter · Diskussion) 12:02, 3. Aug. 2010 (CEST)

Siehe unten, Ihr solltet Euch einigen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:27, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab mich in letzter Zeit ein wenig rar gemacht, vielleicht hilft das ja meine Geister wieder anzuspornen: Ich würde gerne 48 Stunden übernehmen.--Ofdasche 12:03, 3. Aug. 2010 (CEST)

In Ordnung, eingetragen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:27, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich würde noch die Entscheidung übernehmen wenn das in Ordnung ist.--MajorLorn ^Admin 12:07, 3. Aug. 2010 (CEST)

In Ordnung, eingetragen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:27, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich mache 2001, wenn das ok ist :) --Dr. Nicholas Rush 12:15, 3. Aug. 2010 (CEST) (Edit: Signatur ausgebessert)

Okay, habe ich eingetragen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:27, 3. Aug. 2010 (CEST)

2001 ist von der Zusammenfassung her in Ordnung. Es fehlen derzeit nur einige Bilder.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:46, 3. Aug. 2010 (CEST)

Habs gerade bemerkt :P aber kein Problem ich mach Bilder von der Folge --Dr. Nicholas Rush 09:48, 4. Aug. 2010 (CEST)

So hab 14 Bilder hinzugefügt!

Ich würde gerne SG1_05x06SG1 5x06 Das Übergangsritual machen, wenn du schon fragst. -- TheEarth^{Sichter, Mentor, TG Administration} 12:17, 3. Aug. 2010 (CEST) (Ich bin nur bei Mozilla dauerhaft im Wiki eingeloggt)

OK, eingetragen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:27, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich würde gerne SG1_05x03SG1 5x03 Das Opfer machen--Skorp2009 12:33, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich würde gerne  {{Ep|SG1|5x03}} bearbeiten. --[[Benutzer:Reisender|Reisender]]  <small>([[Hilfe:Sichten|Sichter]] · [[Benutzer  Diskussion:Reisender|Diskussion]])</small> 12:02, 3. Aug. 2010  (CEST)

Sorry ihr Beiden, da solltet Ihr Euch einigen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:27, 3. Aug. 2010 (CEST)

Wow, schon nach ein bis zwei Stunden so viele Meldungen - das hätte ich nicht erwartet. Im Moment sind noch vier Artikel frei - neun sind bereits besetzt. Um 5x03 sollte man sich noch einigen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:34, 3. Aug. 2010 (CEST)

Also Ich würde SG1_05x20SG1 5x20 Der Wächter bearbeiten. --Stargate Fan _Admin^Diskussion 13:36, 3. Aug. 2010 (CEST)

OK. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:39, 3. Aug. 2010 (CEST)

Philipp möchte die SG1_05x07SG1 5x07 Chaka bearbeiten. Somit sind nur noch zwei übrig und 5x03 steht noch zur Entscheidung aus. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:26, 3. Aug. 2010 (CEST)

Hey, ich würde SG1_05x11SG1 5x11 Verzweiflungstat nehmen, aber ich bin dann erstmal zwei Wochen im Urlaub... --Claudi-fee 17:23, 3. Aug. 2010 (CEST)

Geht klar. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:35, 4. Aug. 2010 (CEST)

Nun bleibt nur noch SG1_05x04SG1 5x04 Der fünfte Mann. Wer will das machen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:51, 4. Aug. 2010 (CEST)

Ich wenns ok wäre. Ich hab dann zwar nur bis zum 13.8 Zeit weil ich dann in den Urlaub fahre aber ich glaube das ich das bis dahin schaffen werde.--☯Der Antiker☯ 14:02, 4. Aug. 2010 (CEST)

Okay, ich trage dich ein. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:01, 4. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin mit Todfeinde fertig. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 22:25, 7. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin ebenfalls mit Der fünfte Mann fertig.--☯Der Antiker☯ 20:25, 9. Aug. 2010 (CEST)

In Ordnung. Ich seh mal drüber und korrigiere, wenn nötig. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:41, 9. Aug. 2010 (CEST)

Werd ich bei dir auch mal tun.--☯Der Antiker☯ 20:44, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab ein kleines Problem ich finde keine Hintergrundinformationen für das Ende der Welt. Ich hab die Links die du der Antiker gegeben hast finde dort aber nichts. Wenn mir jemand helfen könnte wäre das nett. Danke --MajorLorn ^Admin

Es gibt hier unten bei Notes was.--☯Der Antiker☯ 21:34, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe in 5x04 einiges gefunden und korrigiert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 21:48, 9. Aug. 2010 (CEST)

Naja soviel war das nun auch wieder nicht. Nur ein paar Kleinigkeiten.--☯Der Antiker☯ 21:52, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ich wär soweit fertig mit Das Ende der Welt.--MajorLorn ^Admin 15:17, 10. Aug. 2010 (CEST)

Me three... Ich bin auch mit SG1_05x19SG1 5x19 Reese fertig. Während ich mal über Das Ende der Welt drübersehe, kann sich vlt. mal jemand Reese ansehen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:50, 10. Aug. 2010 (CEST)

Mah ich aber sind das nicht ein bisschen viele Bilder oder soll man das mit Clear machen.--MajorLorn ^Admin 15:54, 10. Aug. 2010 (CEST)

Du hast recht, es sind schon einige Bilder. Vielleicht kann man aus dem Abschnitt "Medien" ein paar in andere Artikel (z.B. Reese (Person) usw.) verschieben. Clear würde ich ablehnen, die Formation ist eig. OK und es gibt keine unerwünschte Verschiebungen. Außerdem gibt's sonst größere Lücken, was nicht unbedingt in der Zusammenfassung geschehen sollte. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:56, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab in 5x19 Sachen gefunden und sie korrigiert .--☯Der Antiker☯ 16:23, 10. Aug. 2010 (CEST)

Dabei hast Du aber einige Fehler wieder eingebaut. Wieso? MajorLorn hat sie korrigiert, Danke. Bei 5x17 bin ich noch, da gibts auch einiges. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:34, 10. Aug. 2010 (CEST)

MajerLorn hat rechtschreibfehler korriegiert ich habe nur Links hinzugefügt und die bei gegebenfalls an andere Stellen verschoben. Wenn du die letzten drei Versionen überprüfst wirst du merken das mich keine Schuld trifft. Das sind deine Rsf!--☯Der Antiker☯ 16:41, 10. Aug. 2010 (CEST)

Nein! Sieh dir mal meinen Link an und scroll etwas nach unten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:53, 10. Aug. 2010 (CEST)

Übrigens habe ich Weitere Infos hinzugefügt und einige Fehler noch korrigiert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:55, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ups..Sorry.--☯Der Antiker☯ 16:58, 10. Aug. 2010 (CEST)

Macht ja nix, MajorLorn war ja schnell und hats gleich korrigiert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:01, 10. Aug. 2010 (CEST)

Eine IP hat 1x17 noch mehr korrigiert. Ich habe einiges übersehen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:42, 10. Aug. 2010 (CEST)

Von meiner Seite aus bin ich mit SG1_05x03SG1 5x03 Das Opfer fertig, aber Skorp2009 ist seit einer Woche inaktiv und ich weiß nicht ob er noch etwas ändern möchte.
--Reisender ^{_{Diskussion Beiträge}} 10:38, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe Skorp2009 'ne Mail geschrieben. Mal sehen, was passiert... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 21:34, 22. Aug. 2010 (CEST)

Da nach mehr als einer Woche nichts passiert ist, würde ich sagen, Reisender kann die Seite, wenn er mag, "vollenden". Wenn er nicht will, wird der Artikelrest anders zugeteilt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:30, 30. Aug. 2010 (CEST)

Eigentlich habe ich gemeint, dass ich mit dem Artikel fertig bin, also dass ich nichts mehr ändern würde. Ich wollte nur von Skorp2009 wissen, ob er damit einverstanden ist. Oder ist dir noch was aufgefallen, was in den Artikel rein muss? --Reisender ^{_{Diskussion Beiträge}} 17:50, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ich werde mich jetzt auch ab Donnerstag oder Freitag an die Arbeit machen. Diesen Monat war es einfach zu stressig. Ich habe die Folge und beginne dann mich um die Zusammenfassung zu kümmern. -- TheEarth^{Sichter, Mentor} 17:57, 30. Aug. 2010 (CEST)

@Reisender: Die Punkte am Ende der Bildbeschreibungen können weg und die Weiteren Informationen sollten ausgebaut werden. Ansonsten finde ich ihn gut. Ich habe ihn bereits als fertig gekennzeichnet. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:49, 31. Aug. 2010 (CEST)

In Ordnung. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:49, 31. Aug. 2010 (CEST)

@Reisender: Die Punkt können noch weg und in den Weiteren Infos fehlt noch der imdb-Link. Wie gesagt, an sonsten sehr gut. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:17, 3. Sep. 2010 (CEST)

Jetzt finde ich ihn sehr gut. Schöne Arbeit, Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:29, 6. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Col. o'neill. Ich habe hier gelesen, dass du Seiten hast, wo man Hintergrundinfos zu den Folgen finden kann. Könntest du mir die Links schicken, damit ich da auch etwas für Das Übergangsritual herausfinden kann? Danke. -- TheEarth^{Sichter, Mentor} 20:57, 10. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin nicht Col. o'neill trotzdem hab ich durch Zufall mal eine Quelle gefunden, hier unten bei Notes.--☯Der Antiker☯ 14:02, 11. Sep. 2010 (CEST)

Ja, genau. Zudem gibt auf GW hier und in den weiteren Abschnitten was. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:10, 11. Sep. 2010 (CEST)

Wie sieht es mit euren Artikeln momentan aus? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:41, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ist in Arbeit. Stelle den Entwurf demnächst in meinem Namensraum zur Vorschau. --Claudi-fee 19:37, 1. Okt. 2010 (CEST)

Es wäre schön, wenn du noch Bilder hinzufügen würdest, Claudi-fee. gateworld-Gallerie zur Episode. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:51, 11. Okt. 2010 (CEST)

Also Die Entscheidung wäre dann endlich fertig.--MajorLorn ^Admin 18:31, 13. Okt. 2010 (CEST)

Ich will ja nicht meckern aber in Die Entscheidung sind noch einige Rechtschreib/Grammatikfehler drin, das letzte Bild in der Zusammenfassung funktioniert nicht und etwas mehr bei Weitere Infos wäre schon schön. Es wäre nett, wenn du das noch ausbessern könntest. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:31, 15. Okt. 2010 (CEST)

OK sorry uber Grammatik/Rechtschreibfehler gehe ich noch Mal drüber. Aber wo ist das Bild nicht in Ordnung ich seh da alle. Und bei Hintergrundinformationen bräuchte ich die DVD da ich aber nur die TV aufnahme habe geht das nicht. Und auf Gateworld steht nicht viel mehr als dort steht. Aber ich such nochmal.--MajorLorn ^Admin 21:40, 15. Okt. 2010 (CEST)

So ich bin Mal drüber gegangen. Ich hoffe jetzt ist es besser. Schaus dir sonst mal an wenn du Zeit hast und sag mir was noch fehlt.--MajorLorn ^Admin 17:36, 17. Okt. 2010 (CEST)

Die meisten Fehler sind, soweit ich das beim Überfliegen gesehen habe, weg. Auch das Bild ist jetzt OK. Ich meinte übrigens die Weiteren Informationen, nicht die Hintergrundinfos, denn in diesem letzten Abschnitt könnten noch die Links zu imdb usw. dazu. Ich habe noch zwei Fehler gefunden: In der Zusammenfassung Daniel Start anstatt Daniel starrt und in den Hintergrundinfos die starke Freundschaft die in dem Team heerschtherrscht. Ansonsten bin ich hochaus zufrieden, gute Arbeit. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:47, 18. Okt. 2010 (CEST)

So hab jetzt die Fehler korigiert und und die Imdb hinzugefügt.--MajorLorn ^Admin 10:20, 19. Okt. 2010 (CEST)

Danke. Nun sehe ich keine Fehler mehr. Sehr schön. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:41, 20. Okt. 2010 (CEST)

Wie siehts mit den anderen aus? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:36, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Ofdasche ist inaktiv, der Artikel 48 Stunden sollte neu verteilt werden. Wer will das übernehmen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:39, 4. Nov. 2010 (CET)

Würde ich machen... Werde aber ein bisschen Zeit dafür brauchen. --Claudi-fee 15:45, 12. Nov. 2010 (CET)

In Ordnung, wie ich schonmal sagte: Wenn sicher ist, dass der Artikel in absehbarer Zeit fertig wird. Ich trage dich ein. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:44, 12. Nov. 2010 (CET)

2. Projekt

StargateWiki:Projekte/Unvollständige Episodenartikel SG1-Staffel 2-4

Hi, ich würd gerne Ein neuer Feind übernehmen wenn das ok ist. Gruss --MajorLorn ^Admin 16:52, 6. Dez. 2010 (CET) Nachtrag: ich mein Neue Feinde.--MajorLorn ^Admin 16:53, 6. Dez. 2010 (CET)

Selbstverständlich ist das in Ordnung. Ich trage dich ein. Wenn niemand 4x21 nehmen will, würde ich das gerne machen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:56, 6. Dez. 2010 (CET)

Habe dich eingetragen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:59, 6. Dez. 2010 (CET)

Würde gerne 4x17 übernehmen. --Claudi-fee 18:18, 13. Dez. 2010 (CET)

Hi O'Neill, ich würde gerne Virtueller Alptraum übernehmen. Bis zu der Fertigstellung kann es aber bis zum Ende des Jahres dauern. Nur so als Anmerkung. ;)--☯Der Antiker☯ 21:11, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich habe euch beide eingetragen. @Der Antiker: Das Ende des Jahres ist nur noch einen halben Monat hin - ich würde das als schnell bezeichnen.
Ich nehme jetzt einfach mal 4x21 - je eher desto besser... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:05, 14. Dez. 2010 (CET)

Progad bearbeitet Neue Feinde. Das ist kein Problem aber am besten trägst du ihn ein da ich momentan krank bin und nicht dazu komme hier was zu schreiben hoffe mir geht's bald besser. Auf jeden Fall würde ich sonst in etwa 2 Wochen den Artikel das Licht übernehmen wenn das ok ist. Gruß --MajorLorn ^Admin 20:27, 19. Dez. 2010 (CET)

Habe ich eingetragen, gute Besserung. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:30, 20. Dez. 2010 (CET)

Neues Projekt

Hi! Ich würde gern ein Projekt starten, um die Episodenartikel der Staffeln 9 und 10 zu vervollständigen, da besonders in der 9. Staffel noch sehr viel fehlt. Da du schon zwei dieser Artikel bearbeitest, wollte ich dich fragen, ob du Interesse hättest, mitzumachen. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 16:20, 1. Jan. 2011 (CET)

Aha, gerne mache ich mit. Du solltest am Besten noch eine Projektseite anlegen. Vlt StargateWiki:Projekte/Unvollständige Episodenartikel SG1-Staffel 9-10. Hättest du denn Lust, bei meinem Projekt mitzumachen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:11, 1. Jan. 2011 (CET)

Ich erarbeite sie gerade. ;) --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 17:29, 1. Jan. 2011 (CET)

Aso. Du kannst dir ja mein Projekt als Vorlage nehmen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:33, 1. Jan. 2011 (CET)

So. Trotz viel Ablenkung fertig geworden. Hier ist es. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 18:15, 1. Jan. 2011 (CET)

Ok, da ich ja schon für zwei Artikel drinstehe, nehme ich mir nicht noch einen Artikel vor, das wird zu viel. Du kannst ja mal Hinweise auf verschiedenen Benutzerseiten schreiben, wie ich für meine Projekte. Ich finde es übrigens gut, dass die Episodenartikel jetzt immer mehr Projekte bekommen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:08, 2. Jan. 2011 (CET)

Klar. Ich fände es toll, wenn du die Fortschritte mit deinen Artikeln auf der Projektseite selbst eintragen könntest. Mach ich, ist ne gute Idee. Finde ich auch toll. Da kommen wir dem Ziel - einem vollständigen Wiki - einen Schritt näher. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 18:56, 2. Jan. 2011 (CET)

OK, ich trage es selbst ein. Und ja, so kommen wir dem Ziel näher, aber bis der finale Zweck, der eines komplett vollständigen Wikis, erreicht ist, liegen noch Jahre an Arbeit vor uns allen. Willst du eigentlich auch bei meinem Projekt mitmachen? -Wenn ja, dann melde dich doch bitte oben im Abschnitt 2. Projekt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:25, 4. Jan. 2011 (CET)

Satz

An diesem Satz würde ich an deiner Stelle noch etwas arbeiten.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:46, 21. Jan. 2011 (CET)

Wow - ein Prachtexemplar eines Fehlers. Danke fürs Bescheidsagen, korrigiert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:43, 22. Jan. 2011 (CET)

SGU 1x19/20 (wieder aufgegriffen)

Alte Diskussion

Hallo Col. o'neill.
Wieso hast du das SGU-Staffelfinale wieder in Incursion zurückumbenannt?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:25, 7. Jun. 2010 (CEST)

www.wunschliste.de hatte bisher nur einen Namen für die Episoden: Incursion. Dass RTL2 öfters Titel umbenennt wissen wir ja, und SciFi hält sich meist an die ursprünglichen, wobei das hier sowieso schwierig ist, da noch keine DVD erschienen ist. Für RTL2 hat die Seite nur die Nummern. Daher ist es wohl wie oft auch: RTL2 hat die Titel umbenannt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:34, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ja wunschliste.de hinkt auch des öfteren mal hinterher. Die RTLII-Website ist die Primärquelle, was wunschliste.de schreibt ist egal, solange es nicht widersprüchlich ist. RTLII hat für alle Seiten Nummern (du meinst den letzten Teil der URL, oder?), daraus kann man nicht schließen, dass die das umbenannt haben. Wäre toll, wenn du sowas in Zukunft direkt in der Zusammenfassungszeile begründen könntest, bzw. nicht ohne vorherige Diskussion änderst. --Fabian Ψ 17:40, 7. Jun. 2010 (CEST)

Nein, ich meine nicht den Adressenteil, sondern den Episodentitel. Da steht nur Episode 19 bzw. 20. Und auch RTL2 aktuallisiert ihre Wesite nicht besonders schnell. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:43, 7. Jun. 2010 (CEST)

? Du hast schon den Link gesehen, den ich als Quelle angegeben habe, oder? Und da sieht das so aus: [1] --Fabian Ψ 17:48, 7. Jun. 2010 (CEST)

Also auf der Seite von RTL2 stand zwar ziemlich lange Episode 19 und Episode 20 anstatt einem Titel, aber in der Hörzu ist als Titel Incursion angegeben und da SciFi auch noch Incursion angibt, wäre ich eher für Incursion. Übrigends: Wunschliste kann man in dieser Hinsicht wirklich nicht werten, da ich da angemeldet bin und die meisten Titel von mir da reingestellt werden. Die prüfen das zwar immer noch mal, aber die haben das meistens übernommen. Da das Überprüfen meistens eine Woche dauert, ist es klar, dass da noch Incursion steht, da ich das vorgestern erst in Feindlicher Übergriff geändert hatte. Zudem stehen auf Wunschliste bei SG1 und SGA immer die TV-Titel und nicht die DVD-Titel.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:58, 7. Jun. 2010 (CEST)

Scifi.de hat mittlerweile auch die Titel übernommen: [2]. --Fabian Ψ 18:07, 7. Jun. 2010 (CEST)

Dann belassen wir es erst mal bei Feindlicher Übergriff und warten auf die DVD. Wann kommt die eigentlich auf den Markt?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:44, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ich weiß nicht ob es eine Komplette Box von SGU mit der gesamten Staffel rauskommen wird. Ich weiß nur von der Stargate Universe-Extended Pilot Dvd, die 133 Minuten geht und ich glaube nicht das da dann alle Folgen drauf sind aber bin mir nicht sicher ihr könnt euch ja mal hier selbst überzeugen.--☯Der Antiker☯ 18:54, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ich meine, dass ich irgendwo gelesen hätte, dass es eine DVD zur ersten und zur zweiten Staffelhälfte geben wird. Ich weiß allerdings nicht, wann die in Deutschland auf den Markt kommt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:59, 7. Jun. 2010 (CEST)

Über die zweite Staffelhälfte pff...Keine Ahnung. Weißt du denn noch wo du das gelesen hast?--☯Der Antiker☯ 19:05, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hier, aber das ist eben nur englisch.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:48, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab mir mal nen Überblick gemacht und hatte auch schon vorher intresse an dieser Dvd. Und ich glaube das das nur die Komplette 1. Staffel ist den bei 537 Munuten können ja keine 40 Folgen gehen.--☯Der Antiker☯ 19:52, 7. Jun. 2010 (CEST)

Noch was für Incursion: fernsehserien.de, wobei ich zugeben muss, das die manchmal auch etwas hinterher sind... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:28, 9. Jun. 2010 (CEST)

Ich sage es mal und ich glaube das die Anderen das auch so sehen. Warte war mal ab.--☯Der Antiker☯ 19:34, 9. Jun. 2010 (CEST)

fernsehserien.de kann man auch nicht zählen, da alles was auf wunschliste.de steht auch auf fernsehserien.de steht und anders herum. Sobald auf der einen Seite etwas geändert wird, wird es auf der anderen auch geändert. Und wie gesagt, ich bin bei wunschliste.de angemeldet (siehe oben).
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:59, 9. Jun. 2010 (CEST)

Sobald die SGU-DVDs auf deutsch erschienen sind, wird die Diskussion auf meiner Diskussionsseite fortgesetzt. Vorerst kommt sie aber ins Archiv, welches 31 Diskussionen enthalten wird, da diese Diskussion irgendwann in ein anderes Archiv verlegt wird. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:20, 18. Jun. 2010 (CEST)

OK. Ich habe die DVD und, es steht auch dort "Feindlicher Übergriff". Ihr hattet Recht, aber mittlerweile ist das sowieso korrigiert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:11, 5. Feb. 2011 (CET)

Profil

kleiner tipp komödie schriebt man mit einem m-- Nicholas Rush (Offline) 15:23, 9. Feb. 2011 (CET)

Oh, Danke fürs Bescheid sagen. Den Fehler mache ich immer wieder, aber du hast Recht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:17, 10. Feb. 2011 (CET)

Quelle

Gibt es eine Quelle für diese Änderung?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:32, 11. Feb. 2011 (CET)

Okay, hat sich erledigt. Ich habe das hier leider erst zu spät gelesen.
--A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:35, 11. Feb. 2011 (CET)

Genau diese Quelle meinte ich. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:40, 11. Feb. 2011 (CET)

Könntest du...

... dich bitte zu dieser Diskussion der Themengruppe Administration äußern? Danke im Vorraus!
-- Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 18:22, 26. Feb. 2011 (CET)

Illegal verbreitetes Videomaterial

Hallo Col. o'neill,

ich bitte dich, hier keine Bilder, die aus offensichtlich illegalen Videomaterial stammen, hochzuladen. Das kann für Rene schwere rechtliche Konsequenzen haben, weil er letztendlich dafür haftbar gemacht würde.--Jack ONeill 17:41, 5. Mär. 2011 (CET)

Hä? Welche Bilder meinst du? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:24, 6. Mär. 2011 (CET)

Die Titelbilder von Stargate Infinity?--Jack ONeill 16:46, 7. Mär. 2011 (CET)

OK, ich lösche alle, die nicht von GW sind. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:57, 8. Mär. 2011 (CET)

Done. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:18, 8. Mär. 2011 (CET)