StargateWiki:Löschantrag/Archiv/14

Archiv-Übersicht

Archive 1-10

• Archiv 1 (17. Februar bis 14. April 2008)
• Archiv 2 (17. April 2008 bis 9. Januar 2009)
• Archiv 3 (16. Januar bis 23. April 2009)
• Archiv 4 (25. April bis 29. Juni 2009)
• Archiv 5 (8. Juli bis 19. August 2009)
• Archiv 6 (19. August bis 15. November 2009)
• Archiv 7 (16. November 2009 bis 5. März 2010)
• Archiv 8 (6. März bis 6. Juni 2010)
• Archiv 9 (30. Mai bis 13. Juni 2010)
• Archiv 10 (16. Juni bis 18. August 2010)

Archive 11-20

• Archiv 11 (23. August bis 14. September 2010)
• Archiv 12 (14. September bis 10. Oktober 2010)
• Archiv 13 (10. Oktober bis 27.Oktober 2010)
• Archiv 14 (27. Dezember 2010 bis 8. April 2011)
• Archiv 15 (9. April bis 18. November 2011)
• Archiv 16 (16. November 2011 bis 28. April 2012)
• Archiv 17 (29. April bis 16. Mai 2012)
• Archiv 18 (17. Mai bis 26. August 2012)
• Archiv 19 (27. August bis 30. September 2012)
• Archiv 20 (03. Oktober 2012 bis 26. Juni 2013)

• Archiv 21 (12. Juli 2013 bis 17. April 2014)
• Archiv 22 (ab 16. April 2014) - aktuell

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Löschanträge. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Löschantragsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, schreibe nach dem Artikelnamen eine Raute und den Namen der Abschnittsüberschrift, beispielsweise [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/14#Abschnittsüberschrift]]

Gasgigant (SGU 1x04) (gelöscht)

Überflüssige Weiterleitung.--Jack ONeill 14:22, 14. Nov. 2010 (CET)

Ja das sollte man löschen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:09, 14. Nov. 2010 (CET)

--Jack ONeill 19:23, 17. Nov. 2010 (CET)

Präsident, Vizepräsident (bleibt)

Die Artikel haben keine besondere Relevanz für Stargate. Die Ämter sind genau so wie in unserer Realität. Nämlich als Oberbefehlshaber der US-Streikräfte und sein Stellvertreter. Links können daher auf den Wikipedia-Artikel verweisen. Oder alternativ zu den jeweiligen Personen leiten. (Henry Hayes b.z.w. Robert Kinsey)--Moros ^{Ω - Diskussion} 23:09, 14. Nov. 2010 (CET)

In Punkto Vizepräsident würde ich dir zustimmen. Allerdings hat der Präsident, als Oberbefehlshaber der Armee, eine besondere Rolle, was beispielsweise die Genehmigung von heiklen Operationen, internationalen Vereinbarungen etc angeht. Ferner ist es für das Stargate-Center überaus wichtig, einen toleranten Präsidenten zu haben, was sich sehr oft zeigt, als Hammond und co bestimmte Dinge direkt vom Präsidenten genehmigen ließen. Daraus wird wiederum deutlich, dass das Stargate-Center ein besonderes Vertrauen beim Präsidenten genießt, was wiederum eine privilegierte Rolle innerhalb des Militärs und des Staatshaushalts zur Folge hatte. Allerdings müssten diese Informationen detailliert in den Artikel eingefügt werden, sodass man nicht bloß eine Wikipedia-Kopie hat.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:16, 14. Nov. 2010 (CET)

Das Problem ist, dass man dann auch dicht an den jeweiligen Folgen sein muss. Nicht dass da wieder Dinge drin stehen die für unser Wiki völlig irrelevant (oder einfach falsch (s.Vizepräsident)) sind.--Moros ^{Ω - Diskussion} 23:58, 14. Nov. 2010 (CET)

Bin dafür, beide Artikel zu behalten. Hatte auch erst darüber nachgedacht, den Vizepräsidenten hier zu Löschung vorzuschlagen, jedoch war mit Kinnsey der Posten ja nicht gerade mit einem unwichtigen Charakter besetzt. Der Bezug zu Stargate muss allerdings deutlich ausgebaut werden, weiterhin würde ich vorschlagen, die Artikel zum etwas eingrenzenderen Lemma Präsident/Vizepräsident der Vereinigten Staaten von Amerika zu verschieben.--Jack ONeill 00:01, 15. Nov. 2010 (CET)

Ich hab' da mal 'was ausprobiert und den Artikel verschoben. Das sollte zumindest bei Vizepräsident ausreichen.--Moros ^{Ω - Diskussion} 00:27, 15. Nov. 2010 (CET)

Ach ja, der Antrag ist hiermit übrigends zurückgezogen.--Moros ^{Ω - Diskussion} 20:45, 19. Nov. 2010 (CET)

Wraith Beteuber (gelöscht)

Ist einfach nur falsch. Das Wort kommt von taub und den Artikel gibt es schon (Wraith-Betäubungsstäbe).--Moros ^{Ω - Diskussion} 20:40, 19. Nov. 2010 (CET)

Wraith-Betäuber kann man höchstens noch zur Begriffsklärung für die ganzen Betäubungswaffen machen.--Moros ^{Ω - Diskussion} 21:12, 19. Nov. 2010 (CET)

Ich habs jetzt mal als Weiterleitung zu den Stäben gemacht, aber ich gebe dir recht, dass man es auch als Begriffsklärung machen könnte.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 21:23, 19. Nov. 2010 (CET)

Ich setz mich da mal ran. Aber der Beteuber muss weg.--Moros ^{Ω - Diskussion} 21:27, 19. Nov. 2010 (CET)

--MajorLorn ^Admin 21:35, 19. Nov. 2010 (CET)

Raumschlacht im Weltraum (gelöscht)

Die Weiterleitung passt nicht. Sie wäre höchstens für einen allgem. Artikel über Raumschlachten geeignet. Aber mMn brauchen wir keinen Artikel der erklärt was eine Schlacht im Weltraum ist. Einmal abgesehen davon, dass Raumschlacht im Weltraum irgendwie doppelt gemoppelt ist. (tote Leiche, u.ä.) --Moros ^{Ω - Diskussion} 20:53, 21. Nov. 2010 (CET)

--Jack ONeill 21:32, 21. Nov. 2010 (CET)

Sie haben grünes licht (gelöscht)

Ob das Relevant ist kann man bezweifeln. Aber es ist auf jeden Fall falsch geschrieben.--Moros ^{Ω - Diskussion} 08:23, 25. Nov. 2010 (CET)

Ich bin für löschen. Es gibt ja auch keine In-der-Tat-Seite.--Indigo 09:11, 25. Nov. 2010 (CET)

So sicherlich nicht zu gebrauchen.--CF 10:54, 25. Nov. 2010 (CET)

Datei:Unbenannt.png (gelöscht)

Hab ich schon in besserer Grafik hier hochgeladen, außerdem fehlen Quellen etc. --BC-304 Daedalus 23:09, 26. Nov. 2010 (CET)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 23:39, 26. Nov. 2010 (CET)

Luzianer-Allianz-Ta'uri-Krieg (gelöscht)

Sinnlose Weiterleitung nach Luzianer-Allianz-Tau'ri-Krieg, die nicht benutzt wird.--BC-304 Daedalus 17:45, 18. Dez. 2010 (CET)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:29, 18. Dez. 2010 (CET)

Volk-(SGU-1x11)-Tau'ri-Krieg (gelöscht)

Sinnlose Weiterleitung nach Volk-(SGU-1x11)-Tau'ri-Konflikt. Fehlerhafter Name, da es ja nur ein "Konflikt" ist. Wird nicht benutzt.--BC-304 Daedalus 19:34, 19. Dez. 2010 (CET)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:00, 19. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Tobias/Stargate Atlantis (gelöscht)

Überflüssig. Siehe Diskussion.--Jack ONeill 18:53, 10. Okt. 2010 (CEST)

Überflüssig, siehe Disk.--Jack ONeill

Benutzer:Tobias (erledigt)

Ich würde vorschlagen, Jack ONeill, dass du Tobias noch einmal auf alle deine Anträge ansprichst und wenn er ihnen zustimmt, werde ich die Seiten löschen. lg --Claudi-fee 19:59, 11. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Tobias/Hauptseite (gelöscht)

Überflüssig?--Jack ONeill 18:52, 10. Okt. 2010 (CEST)

--Jack ONeill 21:34, 11. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Tobias/Startseite & Benutzer:Tobias/Völker (gelöscht)

Überflüssig?--Jack ONeill 18:54, 10. Okt. 2010 (CEST)

--Jack ONeill 21:34, 11. Jan. 2011 (CET)

Maschinengewehr (bleibt)

Das braucht die SGW nun wirklich nicht. Maschinengewehre werden übrigens auch häufiger benutzt - nicht nur in der Episode... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:38, 13. Okt. 2010 (CEST)

Behalten, aber auch wirklich den Inhalt einbauen, den das Lemma verspricht.--Jack ONeill 18:57, 13. Okt. 2010 (CEST)

Wenn sich jemand findet der den Artikel ausbaut würde ich ihn auch behalten.--CF 00:59, 14. Okt. 2010 (CEST)

Wenn ich Zeit finde, werde ich den Artikel zu einer Übersicht ausbauen. Aber wenn jemand direkt daran arbeiten möchte, lasse ich gerne den Vortritt, da ich nicht versprechen kann, in nächster Zeit dazu zu kommen.--Jack ONeill 01:05, 14. Okt. 2010 (CEST)

P3A-101 (gelöscht)

Einziger Bearbeiter ist eine IP (217.225.13.129 am 26. Dez. 2010), was zwar nicht zwingend schlimm ist, jedoch finde ich den Inhalt für eine Seite, die sich dann einfach sich selbst überlassen wurde zu gering. Es existiert weder ein vernünftiger Satz auf der Seite, noch eine Nennung der Folge oder ähnliches. Von daher plädiere ich für eine Löschung.-- TheEarth^{Sichter, Mentor, TG Administration} 13:16, 29. Dez. 2010 (CET)

Gelöscht. Da war wirklich kein echter Inhalt drin. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:38, 29. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:BC-304 Daedalus/FTL-Flug / Benutzer:BC-304 Daedalus/Luzianer-Allianz-Ta'uri-Krieg / Benutzer:BC-304 Daedalus/Gefecht auf der Destiny (alle gelöscht)

Waren zur Überarbeitung von Artikeln gedacht, die sind jetzt aber alle soweit fertig, weshalb ich die Seiten nicht mehr brauche. --BC-304 Daedalus 17:23, 31. Dez. 2010 (CET)

Alle gelöscht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:37, 31. Dez. 2010 (CET)

Wagner.jpg (bleibt)

Datei hat nichts im sg-wiki zu suchen.--MFG Felix 16:58, 15. Jan. 2011 (CET)

Das ist eine automatische Einbindung aus der Commons, da können wir nichts löschen.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 17:03, 15. Jan. 2011 (CET)

was heißt "Einbindung aus der Commons"? --MFG Felix 17:16, 15. Jan. 2011 (CET)

Das Bild wird automatisch aus dem Bilder-Archiv der WikiMedia-Commons eingebunden. Es liegt gar nicht lokal bei uns auf dem Server, deswegen kann auch nichts von uns gelöscht werden.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 17:20, 15. Jan. 2011 (CET)

Datei mit einer sinnvollen ersetzt (ursprüngliche Diskussion bezog sich auf http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wagner.jpg). --Driver2 20:21, 15. Jan. 2011 (CET)

Alternativer Realitätsantrieb & Alternativer-Realitäts-Antrieb (gelöscht)

Die Lemmata sind sachlich falsch und sollten m.M.n. auch als Weiterleitung nicht existieren. Wie gesagt, die Realität ist alternativ, nicht der Antrieb.--Jack ONeill 02:10, 12. Nov. 2010 (CET)

Zuerst sollte man mal prüfen wie der Antrieb in der Serie genannt wird. Das ist auf jeden Fall bindend, egal ob es sachlich falsch ist oder nicht. So ganz falsch erscheint mir der Name auch nicht zu sein. Es ist ein Realitätsantrieb aus einer alternativen Realität, also ein Alternativer Realitätsantrieb. Übrigens auf was bezieht sich dein Wie gesagt? Zumindest nicht auf den ersten Satz. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 11:43, 12. Nov. 2010 (CET)

Sorry, ja stimmt, das hätte ich noch dabeischreiben sollen. Ich hab den Artikel vor einiger Zeit auf das Lemma mit Bindestrichen verschoben und dabei diese Begründung angegeben.--Jack ONeill 14:26, 12. Nov. 2010 (CET)

Nachtrag: Im offiziellen Script heißt es alternate reality drive, in der dt. Episode ist vom Alternate-Reality-Antrieb die Rede.--Jack ONeill 14:40, 12. Nov. 2010 (CET)

Das erste Lemma halte ich auf jeden Fall für falsch, da es sich hier nicht um einen "alternativen Antrieb" handelt, sondern um einen Antrieb für "alternative Realitäten". Das Zweite könnte schon eher hinkommen, klingt aber auch etwas seltsam. Wenn es in der deutschen Fassung allerdings tatsächlich Alternate-Reality-Antrieb heißt, sollte man den Artikel dann nicht auch so nennen? In dem Fall wäre eine komplett deutsche Weiterleitung wohl sinnvoll, dann aber am besten den aktuellen Artikelnamen Alternative-Realitäten-Antrieb. --Driver2 15:58, 12. Nov. 2010 (CET)

Die Korrekte Schreibweise wäre dann als Zusammensetzung eines Eigennamens (engl.) und der deutschen Teilbezeichnung doch Alternate Reality-Antrieb, oder wie seht ihr das? Das aktuelle dt. Lemma halte ich ebenfalls nur als Weiterleitung sinnvoll, da es eine Fremdübersetzung ist und so in der Folge ja nicht erwähnt wird. (Wir sagen ja auch ZPM und nicht Nullpunktenergiemodul) --Jack ONeill 15:18, 16. Nov. 2010 (CET)

Bitte klären bzgl. des korrekten Lemmas.--Jack ONeill 16:53, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich wäre ja eigentlich für Alternativrealitäts-Antrieb oder Alternativrealitätsantrieb. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:03, 13. Dez. 2010 (CET)

Beide gelöscht, da Lemmata sachlich falsch. Artikel nach Alternate-Reality-Antrieb verschoben mit Weiterleitung von Alternative-Realitäten-Antrieb. Alle Links entsprechend angepasst.--Jack ONeill 11:15, 23. Feb. 2011 (CET)

Merchandise:Sendezeiten für die aktuelle Woche (gelöscht)

Sendezeiten vom letzten Jahr.--Naboo N1 Starfighter 18:56, 15. Jan. 2011 (CET)

Ich denke, dass du das so gemeint hast, oder? --BC-304 Daedalus ^Diskussion 19:09, 15. Jan. 2011 (CET)

müsste der Artikel nicht einfach nur aktualisiert werden?--Jack ONeill 19:26, 15. Jan. 2011 (CET)

Danke Dädsalus( mein erster Löschantrag, da musste ja was schiefgehen)--Naboo N1 Starfighter 19:34, 15. Jan. 2011 (CET)

Ich bin dafür, dass der Artikel gelöscht wird, da die aktuellen Sendezeiten bereits auf anderen Seiten (Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/...) eingetragen werden.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:54, 15. Jan. 2011 (CET)

Der letzte Eintrag war am 8. März, danach kamen nur noch rote Links. Die Seite wurde also 10 Monate nicht mehr benutzt, bzw. ich glaube im März haben wir ja dann mit den Tabellen am unteren Ende der Hauptseite angefangen. Von daher wäre es sowieso sinnlos die Seite zu aktualisieren, da wir ja eine gute Alternative haben. --BC-304 Daedalus ^Diskussion 20:15, 15. Jan. 2011 (CET)

--MajorLorn ^Admin 11:38, 18. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Sendezeiten/Montag (gelöscht)

das gehört auch noch dazu. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:17, 18. Jan. 2011 (CET)

--Jack ONeill

Vorlage:Sendezeiten/Samstag & Vorlage:Sendezeiten/Sonntag (beide gelöscht)

diese zwei ebenfalls.--Jack ONeill

--Jack ONeill

Meine Folgenbewertungen (gelöscht)

Eine Seite, die eigentlich in den Namensraum des Users gehört. Diesen habe ich schon dementsprechend hingewiesen. --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 20:58, 26. Jan. 2011 (CET)

--Jack ONeill

Benutzer:BC-304 Daedalus/Trümmerfeld (SGU 2x10) (gelöscht)

Bearbeitungsseite, die nicht mehr benötigt wird. --BC-304 Daedalus ^Diskussion 11:39, 6. Feb. 2011 (CET)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:25, 6. Feb. 2011 (CET)

At (bleibt)

Wird nicht gebraucht.--MFG Felix 15:29, 9. Feb. 2011 (CET)

Als eigener Artikel wirklich zu wenig. Habe es darum zu einer Weiterleitung auf den Artikel Stargate-Symbole abgeändert. So kann es bleiben.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 15:34, 9. Feb. 2011 (CET)

Dr (gelöscht)

Ich finde, das brauchen wir nicht, zumal keine Seite darauf verlinkt. Vorsicht: Weiterleitung!. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 18:27, 9. Feb. 2011 (CET)

Unnötig, und es wird wohl auch kaum einer danach suchen.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 18:43, 9. Feb. 2011 (CET)

Titelmusik SG1 (gelöscht)

Unnötige Weiterleitung. Wer danach sucht, findet direkt den Hauptartikel Titelmusik für alle Serien. --JayR 22:42, 16. Feb. 2011 (CET)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 23:08, 16. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Feliix/Avalon, Teil 1 (gelöscht)

Diese Seite diente der Überarbeitung und ist nun überflüssig. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 10:52, 6. Feb. 2011 (CET)

--MajorLorn ^Admin 11:17, 6. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Jack ONeill/Waffe

Dieser Artikel diente der Überarbeitung und ist nun überflüssig.--Jack ONeill 21:34, 11. Jan. 2011 (CET)

--Driver2 01:28, 3. Mär. 2011 (CET)

Episodenguide (gelöscht)

Diese Seite ist unter anderem Namen bereits vorhanden, von der Optik möcht ich mal lieber nicht sprechen...--Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 16:39, 26. Feb. 2011 (CET)

ok--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:18, 26. Feb. 2011 (CET)

Datei:Zelenka01mini.jpg (bleibt)

Unnötig, größere Datei ist vorhanden.--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:25, 2. Mär. 2011 (CET)

Welche Datei? Für Infobox Mini können ruhig kleinere zugeschnittene Dateien existieren.--CF 15:31, 2. Mär. 2011 (CET)

Diese Datei. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:36, 2. Mär. 2011 (CET)

So sieht das aber nicht gut aus. Datei:ONeilKlein.png gibt es beispielsweise auch in klein.--CF 18:26, 2. Mär. 2011 (CET)

{{{text}}}

Benutzer:Feliix/Entwürfe/Henry Wallace (gelöscht)

Dieser Artikel diente der Überarbeitung und ist jetzt überflüssig. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 17:33, 12. Mär. 2011 (CET)

Done.--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:45, 12. Mär. 2011 (CET)

Toiletten (Destiny) (gelöscht) & Antiker-Toiletten (gelöscht)

Mir ist durchaus bewusst, das wir hier - anders als in der normalen Wikipedia - nicht wirklich Relevanzkriterien haben. Aber ich denke, irgendwo muss auch mal eine Linie gezogen werden und nicht für jeden Raum/unwichtiges Objekt ein neuer Einzeiler angelegt werden. Siehe dazu auch mein Beitrag hier. Bitte Meinungen dazu.--Jack ONeill 00:20, 15. Mär. 2011 (CET)

Wir haben Artikel zu DUTZENDEN Planeten deren Name einmal erwähnt wurde. Es existiert nicht mal ein Bild, eine Adresse oder Sonstige Information. Sollen wir die auch Mangels "Relevanz" löschen? Zu diesem Artikel existieren wenigstens nutzbare Bilder und Informationen. --Braeven 00:37, 15. Mär. 2011 (CET)

Naja, Planeten, ok. Aber ich bitte dich, was hat der Artikel für einen tieferen Sinn? Möglicherweise erfahren wir ja in den verbleibenden Folgen noch, durch welche revolutionäre Technik sich die Toiletten auf der Destiny in ihrer Funktionsweise von denen auf der Erde unterscheiden... Mir geht es nicht um die ganzen Einzeiler, und bei anderen Artikel wäre dies sowieso seperat zu diskutieren.--Jack ONeill 09:15, 15. Mär. 2011 (CET)

Ich bin grundsätzlich dafür, alle aufgetretenen Planeten, Objekte, etc zu katalogisieren und dafür eine eigene Seite bekommen, doch da die Toiletten ja nur in einer Doku Elis erwähnt werden, werde ich die Artikel löschen und lediglich im Hauptartikel Destiny einen Vermerk anbringen... Weil es ist logisch, dass dieses Schiff auch Toiletten besitzt. (o.O) Außer der Orte-Kategorie verlinkt und diesem Eintrag verlinkt sowieso nur eine Benutzer-Diskussionsseite auf den Artikel. Btw, hab mir die Stelle grad nochmal angesehen, weil ich mich nicht mal mehr daran erinnert habe: „Ancient toilett – here we go.“ Tür auf, Schild „Männlich&Weiblich“ Das ist eindeutig nicht wichtig! :D --Claudi-fee 15:09, 18. Mär. 2011 (CET)

gelöscht --Claudi-fee 15:09, 18. Mär. 2011 (CET)