Neuer Abschnitt →RTL2 bzw. RTL II |
|||
| Zeile 61: | Zeile 61: | ||
== Doppelleerzeichen == | == Doppelleerzeichen == | ||
Wegen diesem dämlichen Fehler im Editor sind ziehmlich viele automatisch erzeugt Doppel- oder manchmal auch Dreifachleerzeichen entstanden. Also Mehrfachleerzeichen{{Rechts}}Einfachleerzeichen. Das gilt für alle Namensräume, besonders bei Archiven gibt's das oft und kann ggf. Links versauen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:21, 20. Mär. 2011 (CET) | Wegen diesem dämlichen Fehler im Editor sind ziehmlich viele automatisch erzeugt Doppel- oder manchmal auch Dreifachleerzeichen entstanden. Also Mehrfachleerzeichen{{Rechts}}Einfachleerzeichen. Das gilt für alle Namensräume, besonders bei Archiven gibt's das oft und kann ggf. Links versauen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:21, 20. Mär. 2011 (CET) | ||
: Zwar könnte ich den Bot so programmieren, dass er beliebig lange Folgen von Leerzeichen auf eines zusammenstreicht, jedoch wäre das meiner Meinung nach nicht sinnvoll. Es würde nämlich auch die gewollten Abstände, die z.B. bei den Infoboxen zur besseren Übersicht vorhanden sind, zusammenkürzen. Ich befürchte, dass dieses Problem nicht ohne Weiteres per Bot zu lösen ist. | |||
: Tritt der Fehler denn auch beim klassischen Editor auf?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 11:50, 21. Mär. 2011 (CET) | |||
== RTL2 bzw. RTL II == | == RTL2 bzw. RTL II == | ||
Mittlerweile gibt es beides oft genug im Wiki. Nur, was von beiden soll bleiben und was nicht? Ich wäre für RTL2 als bleibende Lösung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:23, 20. Mär. 2011 (CET) | Mittlerweile gibt es beides oft genug im Wiki. Nur, was von beiden soll bleiben und was nicht? Ich wäre für RTL2 als bleibende Lösung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:23, 20. Mär. 2011 (CET) | ||