Diskussion:Asgard-Transporter: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 :Du hast recht, der Hinweis ist sinnlos. Ich habe ihn entfernt. Immerhin wissen wir ja seit den Tolanern das die Heisenbergschen Unschärferelation in Irrglaube ist. [[Bild:Cool.gif]] -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 13:42, 29. Apr. 2008 (UTC)
 ::Obwohl so schlecht war der Absatz gar nicht. Zumindestens nicht, wenn man diese Sendung "Stargate- Im Spiegel der Wissenschaft" gesehen hat.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 08:26, 7. Aug. 2009 (UTC)
-==Antiker==
+== Antiker ==
 Im Artikel steht, dass der Transporter eine Weiterentwicklung vom Antikertransporter ist. In welcher Folge erfährt man das? --[[Benutzer:Moe%|Moe%]] 20:16, 24. Jun. 2009 (UTC)
-:Gar nicht. Deshalb hab ich's rausgenommen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 10:06, 25. Jun. 2009 (UTC)
+:Gar nicht. Deshalb hab ich's rausgenommen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 10:06, 25. Jun. 2009 (UTC)
@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 ::::Aber warum nicht in Atlantis. Ich mein das währe doch perfekt inklusive dem Asgardkern ich meine man hätte dan soviel Technologie und extrem viele Vorteile. Oder sehe ich das Falsch??? --[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 22:17, 5. Apr. 2010 (CEST)
-==Asgard-Transporter in Puddle-Jumper==
+== Asgard-Transporter in Puddle-Jumper ==
 Rodney McKay wollte doch mal Asgard-Beamtechnologie in die Puddle-Jumper einbauen, was ist daraus geworden? --[[Spezial:Beiträge/92.107.126.230|92.107.126.230]] 21:26, 6. Dez. 2009 (CET)
 : Ein Gremlin hat sie gefressen.
@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 Die Idee wurde einfach verworfen. Aber das wird vermutlich nicht integriert werden, da es balancetechnisch einfach schrecklich wäre.
-==Selbsttransport==
+== Selbsttransport ==
 Mich würde intressieren ob die BC-304er sich nicht auch selber beamen könnten; so rein hypothetisch.
 :Guter Gedanke, ich persönlich glaub es aber nicht, ansonsten bräuchte man keine Ausweichmanöver. Außerdem wäre der Energieaufwand sehr hoch. Und obendrein ist da noch die Frage, ob die Transporter auch weiterarbeiten, wenn sie gerade in ihre Atome zerlegt werden.--[[Benutzer:Starhunt2|Starhunt2]] 15:26, 3. Feb. 2010 (CET)
@@ Zeile 29: / Zeile 29: @@
 :::Ich versteh nicht, auf was du hinauswillst oder was du meinst :-) --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 19:20, 2. Apr. 2010 (CEST)
-==Reichweite==
+== Reichweite ==
 Es muss doch irgendeine Reichweitebeschränkung geben, ansonsten bräuchte man ja weder Stargates, noch Hyperraumantrieb und die Beschränkung von Materie auf Lichtgeschwindigkeit wäre ungültig. Außerdem: Wird durch die mikroskopisch kleinen Lücken der Wände gebeamt oder durch den Subraum/Hyperraum?--[[Benutzer:Starhunt2|Starhunt2]] 15:26, 3. Feb. 2010 (CET)
@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 ::OK, hast mich überzeugt, hab auch den Abschnitt über den Replikator übersehn, dann passt das doch [[Bild:Smile.gif]]. --{{Benutzer:Kabal/sig}} 22:37, 18. Mai 2010 (CEST)
-==Entwicklung==
+== Entwicklung ==
 Eventuell sollte man noch ergänzen, dass der Transporter über die Jahre verbessert wurde. So brauchte man am anfang mehrere Sekunden um zu beamen, in den BC-304er dagegen geht der Transport in wesentlich kürzerer zeit über die Bühne.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 15:15, 25. Jun. 2010 (CEST)