Diskussion:Daedalus-Klasse/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen

{{Archiv}}

Ich bin dafür das  dieser Artikel gesperrt wird für unangemeldete Nutzer gesperrt wird. Die  ewige, unbegründete Veränderung der Raketenanzahl ist einfach ein  Unding geworden. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:36, 11. Jan. 2008  (CET)

:Ich muss jetzt nochmal hierrauf hinweisen, heute gab es  wieder eine edit der die Anzahl der Silos für die Raketen veränderte.  Die letzten ~30 edits waren nurnoch zahlenänderungen, und wurden nicht  begründet. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:53, 21. Jan. 2008 (CET)

:Dankeschön :) --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:52, 21. Jan. 2008 (CET)

Kiko  sagt: BC-304 wird nach der Englischen SG-Wiki auch als Daedalus Klasse  bezeichnet, also hätte man das auch lassen können.  Quelle:http://en.wikipedia.org/wiki/Daedalus_class_battlecruiser

:Nein, eigentlich nicht. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 11:31, 28. Mär. 2010 (CEST)

sollen hier evtl auch schon die Asgard-Waffen mit denen die BC-304 in Staffel 10 ausgestattet werden gepostet werden?

[[Benutzer:schneider|schneider]]

Wenn  man im "Suche"-Fenster "bc 304" eingibt (also ohne Bindestrich),  bekommt man den Hinweis, dass kein Artikel zu dem gesuchten Begriff  existiert. Wenn man hingegen "bc-304" eingibt, landet man sofort auf der  gewünschten Seite. Das sollte nach Möglichkeit optimiert werden.

:Oder  hast du auf den Butten ''Suche'' gedrückt? Dann zeigt er die Seite  nicht an das ist richtig. Allerdings wüste ich auch nicht wie ich das  ändern kann. Der Button ''Suche'' ist zum suchen ''innerhalb'' von  Artikeln. Artikel werden nur dann angezeigt wenn sie genau diesen Namen  haben (Weiterleitungs Seiten werden dabei ignoriert - war mir nicht  bekannt). Wer also bc 304 eingibt und dann auf den Button ''Seite''  klickt (oder die Enter-Taste benutzt) hat Erfolg. Das ist von Mediawiki  so gewollt. Dürfte auch in der Wikipedia nicht anders sein. Wie bereits  gesagt ich wüsste nicht wie ich das ändern soll. --  [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]]  - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 17:48, 5. Dez.  2007 (CET)

Mir geht das  alltägliche verändern der Anzahl der Raketen langsam auf die nerven,  können wir uns mal langsam einigen WIEVIELE Jetzt da sind?  --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:01, 27. Dez. 2007 (CET)

::Die  Horizon-Plattform hat Mark IX Raketensprengköpfe, die nicht nur einfach  vom Himmel fallen, sondern auch eine Steuerung besitzten. Und nur weil  diese Sündhaft teueren Raketen nicht die Standartbewaffnung einer BC-304  darstellen, heißt es noch lange nicht, dass es Sonderanfertigungen  sind. Und ich würde sehr gerne wissen, woher du die Story mit den Hat'ak  Waffen hast, die nicht in der Bauweise und der Energieversorgung  kompatibel sind. Die haben '''neue''' Schiffe gebaut, und sie nicht  nachgerüstet. Bei Neubauten kann man inkompatibilität beheben, indem man  den Plan neu macht. --[[Benutzer:TheEarth|  ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|^''Sichter'']]^,[[StargateWiki:Mentorenprogramm|^''Mentor'']][[Datei:Icon  pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 14:39, 30.  Jul. 2010 (CEST)

Also  ich finde es etwas merkwürdig und auch leider etwas doof, dass sich die  Texte, die sich mit der Daedalus-Klasse und mit den Einheiten  beschäftigen, so unterschiedlich vom Stil und vom Aufbau sind.

::Hmm...Meiner  Meinug nach sind die Start und Landerampen auch gleichzeitig die  Lagerraeume. In  {{Ep|SG1|10x01}} sieht man, als Mitchell von der  [[Korolev]] flieht, dass eine [[F-302]] durch den Hanger geschleudert  wird. Ich denke mal, dass die F-302 am Rand des Hangers stehen und man  in der Mitte starten bzw. landen kann. Deswegen sieht man auch nie, dass  mehr als eine F-302 gleichzeitig startet, weil der Platz dazu  fehlt.--[[Benutzer:Need|Need]] 20:41, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ich würde mal meinen das die Bauzeit einer 304 nur ein Jahr dauert.

Daher glaube ich das, dass geändert weden muss. [[Benutzer:schneider|schneider]]

Könnte  man die Daten nicht in einer Tabelle zusammenfassen und das als Vorlage  für alle Schiffsklassen nehmen? Ich glaube so ist das übersichtlicher.  [[Benutzer:schneider|schneider]]

::Ich  hab´s jetzt einfach mal ''Sonderausstattung'' genannt. Vielleicht fällt  ja jemandem noch was besseres ein.(Hört sich nämlich irgendwie nach  Autokauf an.[[Bild:Smile.gif]])--[[Benutzer:Moros|Moros]] 20:26, 4. Apr.  2009 (UTC)

Da nach dem  kleinen Unfall ( [[Bild:VeryHappy.gif]] ) die Asgard Hyperantrieb und  so. geliefert haben , werden sie auch einen starke Energiequelle  mitgegeben haben ; es wird ja oft genug erwähnt das der Hyperantrieb  verdammt viel Energie verschwendet und die Menschen haben , wie auch oft  erwähnt , keine Mittel um so viel Energie zu erzeugen - Daher würde ich  das in die Liste hinzufügen : - unbekannte Asgardenergiequelle

:Wenn  Fakten aus diesem Text in den Artikel übernommen werden dann bitte nur  mit Quellenangabe oder zB Bilder von den entsprechenden Teilen. Dann  spricht nichts dagegen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]]  ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 20:42, 6. Nov. 2008 (UTC)

:::In  welcher Folge kommen diese Energiequellen denn vor? Handelt es sich um  die [[Neutrino-Ionen-Generatoren]] oder um andere Energiequellen? --  [[Benutzer:TheEarth|  ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|^''Sichter'']]^,[[StargateWiki:Mentorenprogramm|^''Mentor'']][[Datei:Icon  pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 16:04, 30.  Jul. 2010 (CEST)

::::Die Asgard wählen mehrmals die erde an in  nemesis z.B.--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]]  <big>^{''[[Benutzer Diskussion:Nicholas  Rush|Disskusion]]''}</big>  [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas  Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px|verweis=Benutzer:Nicholas  Rush/sig2]] 22:05, 15. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab mal  gehört, das die Schiffe einen Asgard-Energiekern haben, aber woher ich  das hab weiß ich leider nicht mehr.--[[Benutzer:USAF Daedalus|USAF  Daedalus]] 17:43, 9. Dez. 2010 (CET)

Im  Datenkasten steht, dass die Schiffe der 304-Klasse mit Ringtransportern  ausgerüstet sind. Ich kann mich nicht erinnern, das je in einer Folge  gesehen zu haben. Nur die Prometheus hatte Transportringe. Die deadalus  und alles was danach kam nur noch die  Beam-Technologie.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:06, 1. Jul. 2008 (UTC)

::Während  der Sclacht am Supergate will Daniel eine Atombombe auf ein Orischiff  bringen. Er rettet sich dann jedoch mit dem Ringtransporter  [[Benutzer:schneider|schneider]]

Woher  kommen eigentlich die Größenangaben? Meiner Meinung nach wurde das nie  in einer Folge gesagt, ich kann mich aber auch irren.

:Vermutlich  aus dem SG-Magazin (diese mit den DVDs), aber die denken ja auch,  [[Basisschiffe]] hätten Schutzschilder...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]]  13:24, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Für einen Grössenvergleich würde es sich  z.B. anbieten, mit der Folge 10.1 anzufangen, wo sie die Odyssey so  steuern, dass die frei im Weltraum schwebende Col. Carter in der  Landebucht einschwebt. Aus den Ergebnissen läst sich dann mit weiteren  Bildern aus anderen Perspektiven auf die endgültigen Maße schliessen.  Ich kann das aber leidern nicht machen, weil ich die DVDs (noch) nicht  habe. --[[Benutzer:Hansum|Hansum]] 18:35, 25. Jul. 2010 (CEST)

hat  jemand ne ahnung wo es risszeichnungen gibt (auch von der prometheus)?  -- 00:59, 16. Aug. 2008 78.53.121.27 <small>(Nachgetragen von  [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]]  - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]})</small>

==Produktion==  

:Hab die In-Dienst-Stellungen mal nach "Atlantiszeit" sortiert.

::Daedalus      : SGA|1x20

: Hast Recht. Ich änder' das mal fix.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 13:45, 13. Apr. 2009 (UTC)

Also  ich hab da mal ein wenig rumgerechnet. Eine BC-304 schafft die  Entfernung Milchstraße - Pegasus in drei Wochen. Wenn man die Größe  einer Galaxie im Verhältnis ihrer Entfernung zueinander bedenkt, dann  müssten diese Schiffe jeden Punkt in der Galaxie innerhalb weniger  Minuten erreichen können. Das ist für den Spannungsverlauf weiterer  SpinOffs äußerst kontraproduktiv. Egal in welchen Problem ein Team  steckt, Deadalus und Konsorten kann in wenigen Minuten zur Stelle  sein.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:41, 15. Jul. 2009 (UTC)

::Sternendicht klingt irgendwie so  falsch. Man kann innerhalb einer Galaxie fast jeden beliebigen Planeten  mit jedem anderen Planeten mit einer direkten Linie verbinden, ohne  dabei einen anderen Himmelskörper zu schneiden. Es gibt verflucht viel  Leere in dieser Sternendichte. Innerhalb eines Planetensystem würde es  schon etwas enger - aber selbst da dürfte es keine Probleme geben. Es  ist einfach nur ein Produktionstechnischer Fehler von den Machern. Eine  realistische mittlere Geschwindigkeit, dass man sowohl zwischen den  Galaxien wechseln und innerhalb einer Galaxie mit einer glaubhaften  Geschwindigkeit zu fliegen gibt es einfach nicht. So einfach ist  das.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:33, 15. Jul. 2009 (UTC)

::::  Wir wissen, dass Gravitationsfelder sich auch auf den Hyperraum  auswirken (siehe SG1 6x20). Davon gibts in einer Galaxie verglichen mit  intergalaktischem Leerraum sehr viel, es könnte die Begründung für den  Unterschied sein.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 21:12, 15. Jul.  2009 (UTC)

::::: Vielleicht braucht der Hyperraum-Antrieb auch  einfach etwas Zeit bis er warmgelaufen ist und daher braucht man im  Verhältnis weniger lang in eine andere Galaxie zu kommen als für eine  kurze interstellare Reise. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 15:51, 24. Jul.  2009 (UTC)

:::::::Eventuell liegt das  Problem auch an den Suppermassiven Schwarzen Löchern im Zentrum einer  Galaxie Die auswirkung von Gravitation auf den Hyperraum wurde glaube  ich öfters erwähnt.Ist ja möglich das die anfangsbeschleunigung im  Hyperraum geringer ist und erst langsam steigt.Beim verlassen der  Galaxie würde dann diese Gravitation ausfallen bzw ab einem gewissen  punkt sogar beschleunigend wirken.Somit wäre dann auch erklärbar warum  Erde->Atlantis kürzer ist als ein Flug innerhalb einer  Galaxie--[[Spezial:Beiträge/85.16.201.5|85.16.201.5]] 17:00, 2. Feb.  2010 (CET)

Ich  glaube ich weiß, warum in Staffel 10 keine Schiffe gebaut wurden: Weil  Hebridan, der Planet auf dem Die tec-con firmengruppe sitzt(die stellen  die Hyperraumantriebe her!), in der zweiten folge der zehnten staffel an  die Ori fiel. Und dann können sie wohl schlecht weiter produzieren und  die Antriebe der erde schicken. Deshalb haben sie keine schiffe gebaut,  weil es sich nicht lohnt Schiffe ohne Hyperraumtechnologie zu bauen! --  [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 13:18, 24. Jul. 2009 (UTC)

: Leider  nicht, denn Tec-Con hat die Sublichtantriebe entwickelt, die  Hyperantriebe sind Asgard-Design.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]]  ^{[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin |  </span>]]<span >[[Benutzer  Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span>} 13:57, 24.  Jul. 2009 (UTC)

:: 10. Staffel SG1 läuft zeitlich  parallel zur 3 Staffel Atlantis (2007) und in diesem jahr wurde die  Apollo fertig. Also doch nen Erdenschiff. --  [[Benutzer:Schneider|Schneider]] 17:12, 12. Okt. 2009 (CEST)Schneider

Das  Foto auf der Krankenstation ist eindeutig aus dem SGC, nicht auf einer  BC-304, sollte man vielleicht ändern.  --[[Spezial:Beiträge/62.47.56.212|62.47.56.212]] 14:19, 27. Jun. 2010  (CEST)

== rettungskapsel ==

: wurde nie erwähnt, wird aber wohl welche haben --[[Benutzer:Schneider|Schneider]] 21:16, 8. Okt. 2010 (CEST)