Benutzer Diskussion:Philipp/Archiv6

Profil E-Mail Diskussion Logs Beiträge Projekte

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden (Weiterführungen an den hier enthaltenen Diskussionen sind auf der eigentlichen Seite zu führen, hier werden sie kommentarlos entfernt). Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, schreibe nach dem Artikelnamen eine Raute und den Namen der Abschnittsüberschrift, beispielsweise [[Benutzer Diskussion:Philipp/Archiv6#Abschnittsüberschrift]]

StargateWiki Diskussion:Meinungsbild/Kampf um die Destiny hat...

…heute seinen Schluss-Tag gefunden. Jetzt müsste ausgewertet werden.--☯Der Antiker☯ 20:20, 29. Sep. 2010 (CEST)

Hab ich gemacht.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:32, 29. Sep. 2010 (CEST)

Keine Politik in Stargate Wiki

Hallo Philipp,

ich möchte dich bitten deinen Banner zu Stuttgart 21 zu löschen. Stargate Wiki ist nicht der richtige Ort um Politik zu machen. Entsprechende Diskussionen hatten wir bereits mit Diamant001. Das ist übrigens unabhängig von der Aussage, der ich zustimme aber dies ist einfach nicht der richtige Platz dafür.

--Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:36, 1. Okt. 2010 (CEST)

Habs gelöst.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:04, 1. Okt. 2010 (CEST)

Dank. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:05, 1. Okt. 2010 (CEST)

Soll ich dann auch das

Dieser Benutzer ist gegen Google-Streetview

von meiner Benutzersete löschen ?-- Nicholas Rush (Offline) 17:19, 1. Okt. 2010 (CEST)

Bitte auch das löschen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:35, 1. Okt. 2010 (CEST)

-- Nicholas Rush (Offline) 17:42, 1. Okt. 2010 (CEST)

Eigentlich ergibt sich aus der Hilfe:Einleitung das solche Sachen hier nicht erlaubt sind. Trotzdem werde ich eine kleine Ergänzung schreiben die das klar stellt. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:44, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ich finde es ehrlich gesagt nicht gut, dass du Zensur für Benutzerseiten betreibst. Ob jemand schreibt, dass er Fan von den Simpsons ist, oder ob jemand darauf aufmerksam macht, dass er CDU-Wähler ist, macht mMn keinen großen Unterschied. Anders sähe es aus, wenn jemand Nazi-Parolen veröffentlicht. Aber das war hier ja nicht der Fall. Und ganz ehrlich: selbst in der Wikipedia, an der hinter jeder Ecke ein Vereinsmeier lauert, sind politische Äußerungen erlaubt.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:47, 1. Okt. 2010 (CEST)

Wenn jemand seine generelle politische Haltung auf der Benutzerseite angeben will, so dürfte das als Babel auf der Benutzerseite kein Problem sein. Es kommt halt auf die Darstellungsform an. Ein dezentes Babel ist natürlich weniger auffallend als ein auffälliges Banner in der Seitenmitte. Stuttgart 21 und Street View sind aber momentan derartig kontroverse Themen, dass man sich die Frage stellen sollte, ob Stargate Wiki wirklich die geeignete Plattform zur eigenen Meinungsäußerung ist, und ob eine solche Äußerung nicht eher das Potenzial bietet, Aufmerksamkeit von unserem eigentlichen Projekt abzuziehen, und/oder Gefahr für Konflikte bietet. Da das Wiki nicht als Standort für derartige Diskussionen herhalten soll, ist der Wunsch, hier einen neutralen Standpunkt zu wahren, durchaus verständlich.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 20:13, 1. Okt. 2010 (CEST)

Dies ist ein Stargate Lexikon. Wie es bereits seit langem in der Einleitung steht gehören hier nur Dinge hinein die etwas mit Stargate zu tun haben. Ich habe nichts neues geschrieben sondern etwas was indirekt dort stand etwas genauer erklärt. Ich denke für die normalen Seiten gibt es zu diesem Punkt auch keine Diskussion. Was nun die Benutzerseiten betrifft so sind diese natürlich in gewisser Weise etwas anders zu behandeln. Immerhin werden dort bereits jetzt Fakten genannt die nichts mit Stargate zu tun haben. Ich habe mir bereits gedacht das es Fragen zu dieser Formulierung bzw. Einschränkung gibt. Daher werde ich eine etwas ausführlicher Klarstellung nach reichen. Ich habe nichts dagegen wenn jemand auf seiner Seite angibt das er zB einen Mac benutzt, immerhin arbeiten wir hier alle an einem Computer und da kann es sinnvoll sein zu wissen wen man um Hilfe fragen kann. Schwierig wird es schon mit dem Hinweis man sein Mitglied der Partei X. Sagen wir CDU, kein Problem oder? Was ist mit den Grünen, der SPD, den Linken, den Republikanern, ...? Es gibt noch eine ganze Reihe von anderen Parteien die nicht verboten sind. Trotzdem könnte so ein Hinweis entweder zu Diskussionen führen oder als Werbung für diese Partei verstanden werden. Willst du das wirklich? Spätestens wenn man zu strittigen Themen wie eben Stuttgart 21 seine Meinung verkündet ist dann die Grenze überschritten. Du hast ja zB nicht nur eine kleine Infobox erstellt sondern einen großen Banner über deine Seite gestellt. Gerade als Admin und Bürokrat hätte dir eigentlich klar sein sollen das das nichts mit Stargate zu tun hat. -ich schweife ab- Mir ging es mit den Beispielen nur darum zu zeigen das es sehr schwer ist immer abzuwägen ob einen Aussage noch Problemlos in Stargate Wiki stehen bleiben kann oder ob man sie löschen sollte. Da ich keine Lust habe das jedes mal zu entscheiden denke ich wir sollten das einfach handhaben. Solche Aussagen haben hier einfach nichts verloren. Ich würde eine Benutzerseite hier nicht so definieren das ein Benutzer alles darin schreiben darf was er mag, sondern das er dabei immer im Auge behalten sollte das es sich hier um eine Stargate Wiki handelt. Mal im ehrlich, was bringt es dir hier wenn du weist das jemand die SPD wählt oder Moslem ist? Wenn du willst kannst du es Zensur nennen ich meine ich versuche damit nur zu vermeiden das dieses Wiki zu einem allgemeinen Debattierklub ausartet. Allerdings möchte ich das ganze auch nicht so streng auslegen wie das jetzt möglicherweise klingt. Wie bereits geschrieben, Klarstellung folgt. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:50, 1. Okt. 2010 (CEST)

Nachtrag Wenn man sich die Konventionen in der Wikipedia ansieht bin ich da gar nicht so weit weg. Wenn es dort heißt Die Benutzerseite dient der Mitarbeit am Projekt, so habe ich das doch auch gesagt. Da die Wikipedia ein Universallexikon ist sind die Themen dort natürlich auch weiter gefasst. So gesehen sind die Grenzen hier sogar viel weiter gefasst als in der Wikipedia. Auch Exzessive Selbstdarstellungen, die nichts mit der Aktivität in Wikipedia zu tun haben, Werbung und Publikation von längeren Texten ohne Wikipedia-Bezug sind ... unerwünscht sind doch genau die Dinge die ich auch genannt habe oder? --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:09, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin zwar der Ansicht, meine Vorbildfunktion als Bürokrat nicht missbraucht zu haben, aber um des lieben Friedens Willen werde ich dann eben auf einen externen Blog verweisen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 11:08, 2. Okt. 2010 (CEST)

Ich will dir nicht unterstellen das du Stargate Wiki in irgend einer Weise "missbrauchen" wolltest. Du wolltest einfach auf deiner Seite, deine Meinung verkünden. Wie ich ja sehr ausführlich erklärt habe bin ich der Meinung das Stargate Wiki nicht der richtige Platz dafür ist. Verweise auf andere Seiten sind genau das richtig. Übrigens du kannst meine Ausführungen jetzt gerne archivieren. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 13:24, 2. Okt. 2010 (CEST)

Fanprojekte - stargate-fenura.de

Hallo Phillip, ich bin der Webseiten Betreiber von Stargate-Fenura.de. Wir haben uns bei Foren, Neuigkeiten bei Fanprojekte eingetragen und der Benutzer SGSimWorld hat die Einträge raus geholt, ich bin aber in der Meinung, wir bieten ein Forum zu Stargate an und News zu Stargate. Bitte dich mal die Seite anzugucken, und wenn du in der Meinung bist, das ich richtig lege, das du bitte den Benutzer SGSimWorld anschreibst und sie bitte darum bittest, das sie die Einträge bitte lassen sollen, weil ich mich geärgert habe, als ich sah, das die Einträge weggemacht wurden. Ich habe wieder alles so eingetragen, wie es vorher war.

Gruß --Patrickfrank ^{( E-Mail - Diskussion - Beiträge - Stargate Fenura )} 20:48, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ich sehe das erhlich gesagt auch skeptisch, da das Forum und auch die News-Seite von Stargate-Fenura.de sich nicht mit dem "richtigen" Stargate befassen, sondern mit deinem Fanprojekt. Demzufolge wäre es unter den entsprechenden Überschriften unpassend. Grüße, Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:02, 6. Okt. 2010 (CEST)

Nein, wir bieten auch zusätzlich News zu Stargate (TV-Quoten, neue DVD´s zu Stargate usw.) an und ein Forum, wo es hauptsächlich um Stargate geht. Gruß Patrickfrank ^{( E-Mail - Diskussion - Beiträge - Stargate Fenura )} 21:11, 6. Okt. 2010 (CEST)

Nein, tut mir Leid, aber das ist mir zu viel Werbung.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:11, 6. Okt. 2010 (CEST)

Thema Werbung, deshalb kann SGSimWorld sich bei 4 Themen (Foren u.ä., Simulatoren, Neuigkeiten, Diverses) bei Fanprojekte eintragen und meine nur ein Eintrag, also fair sieht anderes aus, dann dürfte SGSimWorld auch nicht so viele Einträge da drin haben, da die sogar noch mehr Werbung da drauf haben. Sorry, aber sehe es nicht ein, wenn bei einer anderen Website es anderes gemacht wird. Wenn muss es für jeden zählen, dann habe ich damit auch kein Problem. --Patrickfrank ^{( E-Mail - Diskussion - Beiträge - Stargate Fenura )} 22:22, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe zum Ausgleich 3 der SGSimWorld-Einträge entfernt.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:42, 6. Okt. 2010 (CEST)

Zudem wurde der Benutzer von mir gesperrt, da er offenbar nur Werbung machen wollte und dabei ohne Nennung von Gründen deine Einträge entfernt hat. Da du siehst, dass Werbung unerwünscht ist, würde ich dich bitten, es bei dem einen Eintrag zu Stargate Fenura zu belassen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:47, 6. Okt. 2010 (CEST)

Danke, nun ist es ok, man muss mich verstehen, die löschen meine Einträge außer eins und fügen dann ihre Einträge da rein, wo sie meinen Einträge gelöst haben, da kann man schon leicht verärgert sein. Daher habe ich mich gemeldet. Kein Problem, in der Zukunft werde ich nur einen Eintrag lassen, kleine Frage wenn ich einen Artikel im Fanprojekt zu Stargate-Fenura.de mache, dürfte ich es, so wie bei http://www.stargate-wiki.de/wiki/Fanprojekt:Stargate-Project, so würde ich es dann auch machen. Darf ich da eine Seite dort anlegen, da ich ja schon eine Seite bei Fanprojekte so meiner eigenen geschriebenen Stargate Fenura Geschichten habe. Oder soll ich zu Stargate-Fenura.de als Fanprojekte:stargate-fenura.de anlegen und die eigenen geschriebene Geschichten als Unterseite Fanprojekte:stargate-fenura.de/stargate-fenura. Ich will ja hier alles richtig machen. --Patrickfrank ^{( E-Mail - Diskussion - Beiträge - Stargate Fenura )} 22:58, 6. Okt. 2010 (CEST)

Lass es einfach so wie es ist.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:11, 6. Okt. 2010 (CEST)

Fanprojekt:Hauptseite

Ich habe deine Änderung rückgängig gemacht. Der Grund dafür war, dass die beiden Links auf das selbe Fanprojekt verwiesen haben (siehe auch Abschnitt #Fanprojekte - stargate-fenura.de deiner Diskussion). Aus dem Grund habe ich auch die Sperre wieder aufgehoben, da zum einen der Grund hinfällig ist und zum anderen meiner Meinung nach grade diese Seite von IPs bearbeitet werden dürfen sollte. Man sollte sich nicht registieren müssen, nur um Links einzutragen oder sein Projekt vorzustellten, bzw. wenn man sich registriert sollte man die Seite auch sofort bearbeiten dürfen.--CF 12:32, 10. Okt. 2010 (CEST)

Das ist sicher richtig allerdings gibt es da ein Problem. IPs können keine Links eintragen, das verhindert der Spammblocker. Entweder müssen sie sich also anmelden oder jemand bitten das zu tun. Natürlich könnte ich diese Namensräume (Fanprojekt und Merchandise) vom Blocker ausnehmen aber das möchte ich nicht wirklich machen. Meine Erfahrung ist das sobald der Blocker nicht funktioniert sofort Seiten mit Listen von albernen Verweisen erstellt werden. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:07, 10. Okt. 2010 (CEST)

Ok; zwar mag iches nicht, wenn ich von anderen overruled werde, aber ok.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 11:57, 12. Okt. 2010 (CEST)

Artikel noch aktuell?

Hallo Philipp,

ist dieser Artikel noch aktuell?--Jack ONeill 17:35, 10. Okt. 2010 (CEST)

Ich finde man sollte den Artikel weiter vortführen, damit der Spaß und die Moral der Wiki Benutzer nicht zugrunde geht. Es existiert ja eine Seite auf der die Top 20 Schreiber- und Schreiberinnen stehen, aber mit diesem Artikel den du erschaffen hast, könnte man bestimmte Benutzer für ihre Fähigkeiten ehren: Gute Rsf verbesser- verbesserin, guter und ausführlicher Artikelersteller- rin,.... Naja mit solchen Fähigkeiten könnte man einzelne Benutzer ehren.--☯Der Antiker☯ 19:21, 10. Okt. 2010 (CEST)

Wie in der dazugehörigen Diskussion nachzulesen ist, wird es keine Auszeichnungen geben, da Rene aus den dort genannten Gründen dagegen ist. Insofern: Aktuell ist die Seite wohl nicht mehr, ob sie gelöscht wird, soll Philipp entscheiden, wenn er wieder da ist.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 19:46, 10. Okt. 2010 (CEST)

Meine Meinung hat sich nicht geändert. Ich sehe keinen Sinn darin. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:01, 10. Okt. 2010 (CEST)

Seite bleibt--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 11:58, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe noch mal über die Sache nachgedacht. Folgende Idee ist mir gekommen. Wie wäre es wenn wir zu verschiedenen Themen Gruppen anlegen. Also zB eine Gruppe die sich um Bilder kümmert, eine Gruppe für SGU oder eine Gruppe der Sichter. Wenn wir diese Gruppen entsprechend angeben kann sich jemand der zB eine Frage zum Thema SGU hat direkt an ein Mitglied der Gruppe wenden. Diese Gruppen sollten sich selbst organisieren und können sich dann auch ein Abzeichen auf Ihre Seite kleben. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 12:55, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ja die Idee ist super. Mir kommt noch in den Sinn: Das eine Gruppe seine Arbeit z.B. nur auf SGU oder SGA wenden kann. Die Gruppe die das Spezialgebiet SGU hat könnte dann schon die unvollständigen Artikel der 1. Staffel vervollständigen.--☯Der Antiker☯ 13:22, 12. Okt. 2010 (CEST)

Das mit den Fragen find ich richtig gut. Was das vervollständigen betrifft bin ich nicht der gleichen Meinung das heisst wenn ich das richtig verstanden habe gibt es nur noch eingeschränkt zugriff auf das Wiki da man ja dann nur SGU vervollstänidigen darf oder SGA oder SG1. Bei den Fragen wäre es am besten ein Meinungsbild zu machen um die Sachen zu klären, wenn der Vorschlag auch noch anderen gefällt.--MajorLorn ^Admin 13:52, 12. Okt. 2010 (CEST)

Die Themen kann sich jede Gruppe selbst aussuchen. Es spricht auch nichts dagegen Gruppen zu spalten oder zusammen zu legen wenn sich die Notwendigkeit ergibt, zB wenn man erkennt das ein Gebiet zu groß oder zu klein ist. Ich werde das ganze auf die Diskussionsseite stellen. Hier gehört es nicht hin. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:45, 12. Okt. 2010 (CEST)

Entfernen der Baustellenvorlage auf privater Nutzerseite

Hallo, könntest du bitte hier: Benutzer:Jg05-022/modern.js die Baustellenvorlage entfernen. Die Seite taucht sonst in der Kategorie der Baustellen auf und da dies kein Artikel ist fehlt schlicht die Relevanz. --Martin 03:07, 16. Okt. 2010 (CEST)

, auch die anderen Kategorien entfernt.--CF 03:50, 16. Okt. 2010 (CEST)

Hilfe - zu meinen neuen Media Wiki

Hallo Phillip, brauche dringend Hilfe, arbeite gerade am eigenen Wiki und bekomme es nicht hin, meine Startseite einzurichten, wie bei euch, hier der Link SG-F Wiki, brauche ich eine Erweiterung für CSS?? Ich hatte auch eine Versucht eine Übersicht von meiner eigenen geschriebenen Saga zu machen habe es aber nicht ganz geschafft, bei Handlungsorten sieht man [1] , das es nicht aussieht wie bei euch und bei den genaueren Beschreibung meiner Geschichten klappt nicht, so wie bei euch die Episodenbeschreibungen [2] aussieht, da ich mein Wiki auch so gut wie eures machen will, ich es aber nicht umsetzen kann, da mir da die MediaWiki Kenntnisse fehlen. Wo bekomme ich Hilfe für weitere Probleme, da ich mit MediaWiki nicht so klar komme, wie mit alten Projekten. Auf deine Hilfe oder Antwort würde ich mich sehr freuen. Gibt es Leute die mir helfen würden?? --Patrickfrank ^{( E-Mail - Diskussion - Beiträge - Stargate Fenura )} 01:33, 18. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Patrick, wenn du mir für den diesen Account Adminrechte gibst, werde ich dir die css-Dateien anpassen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 01:41, 18. Okt. 2010 (CEST)

Oh danke, hast nun Adminrechte. --Patrickfrank ^{( E-Mail - Diskussion - Beiträge - Stargate Fenura )} 01:48, 18. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe nun alle installiert, brauche nun deine Hilfe für die Episodenbeschreibung. [3], wie du siehst, gibt es dort einiges Probleme, also Dinge die nicht richtig dargestellt werden, könntest du mir da bitte helfen. Besonderes unten die StaffelMenu SGF 1 klappt nicht und rechts oben die Infobox. Gruß --Patrickfrank ^{( E-Mail - Diskussion - Beiträge - Stargate Fenura )} 14:30, 19. Okt. 2010 (CEST)

kleine Bitte

Kannst du zur Datei:think.jpg bitte transparenz hinzufügen? MfG, Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:16, 18. Okt. 2010 (CEST)

Ja , du findest sie hier.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:02, 18. Okt. 2010 (CEST)

Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:07, 18. Okt. 2010 (CEST)

Da Col. o'neill die Datei think.jpg gelöscht hat wird eine Datei aus Commons eingebunden. Das ist ein lustiger Effekt der auch mal Probleme ergeben kann. Man sollte das im Auge behalten wenn man Bilder löscht. Nicht das auf einer Seite merkwürdige Bilder erscheinen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:22, 18. Okt. 2010 (CEST)

wilkommens nachrichten

schreibst du diese nachrichten eigentlich alle selber?--MFG Felix 15:21, 19. Okt. 2010 (CEST)

Nicht von Hand. Dafür gibt es die Vorlage:Willkommen, die dann diesen Text ergibt. Einsetzen muss man sie aber immer noch selbst.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 16:07, 19. Okt. 2010 (CEST)

nicht angelegte Kategorien

Hallo Philipp,

kannst du hier und hier jeweils die Kategorien Vorlage:Like und Stargate Worlds Freund entfernen? Werden benutzt, aber sind nicht angelegt (wobei Ersteres wohl ein Versehen ist und für Letzteres m.M.n. keine eigene Kategorie angelegt werden muss).--Jack ONeill 00:07, 4. Nov. 2010 (CET)

Den ersten Fall konnte ich erledigen, beim zweiten handelt es sich aber um eine Kategorie die über die Like-Vorlage direkt erzeugt wird. Man müsste da die Vorlage ändern…--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:43, 4. Nov. 2010 (CET)

Kategorie:Prior

sollte man die Kategorie nicht lieber als Unterpunkt der Ori aufführen? Weil ein eigenes Volk sind die Priore doch eigentlich nicht, oder?--Jack ONeill 21:58, 11. Nov. 2010 (CET)

Ja, kannst du da machen?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:37, 12. Nov. 2010 (CET)

Ich dachte ich frag vorher lieber. --Jack ONeill 14:41, 12. Nov. 2010 (CET)

Frage

Hallo Philipp, ich hätte bezüglich der 3 gleich folgenden Seiten eine Frage: Benötigst du diese Seiten noch?:

• Benutzer:Philipp/Chaka
• Benutzer:Philipp/Die Unsichtbaren
• Benutzer:Philipp/SG1

--☯Der Antiker☯ 14:03, 12. Nov. 2010 (CET)

Ich schaure mir das später mal an.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:50, 12. Nov. 2010 (CET)

Guck dann bitte gleich noch bei den Doppelten Weiterleitungen nach. Kann da leider nicht für dich aufräumen.--Moros ^{Ω - Diskussion} 21:13, 14. Nov. 2010 (CET)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:30, 14. Nov. 2010 (CET)

The Devil You Know

Bist du dir mit der Verschiebung von Apophis' Rückkehr nach Apophis Rückkehr sicher? Ich denke nicht, dass das richtig ist. Rein von der sprachlichen Seite ist Apophis' Rückkehr definitiv die richtige Schreibweise. Da man an ein Wort, das mit s endet, kein Genitiv-S anhängt (wäre ziemlich blöd auszupsrechen), wird es wegapostrophiert: Apophis' Rückkehr. In meinem Booklet zur SG-1-DVD-Box ist ebenfalls diese Schreibweise zu finden, so dass ich davon ausgehe, dass es auch im Sinne der deutschen Synchro die richtige Schreibweise ist (auch wenn sich die Synchro bei sowas nicht immer an die exakten Sprachregeln hält).--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 16:37, 19. Nov. 2010 (CET)

Das ist meines Wissens nach nicht obligatorisch. Zumindest sieht es unschön aus.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:44, 19. Nov. 2010 (CET)

Das mag zwar sein, es ist aber nunmal die Schreibweise der deutschen Version und entspricht den Regeln der Sprache:

„Wenn ein Eigenname auf einen stimmlosen S-Laut endet und kein Artikel davor steht, wird zur schriftlichen Kennzeichnung des Genitivs gemäß § 96 der Regeln zur Deutschen Rechtschreibung der Apostroph verwendet. Endungen können z. B. folgende sein: ce (z. B. in Bruce’), s (Klaus’), ss (Grass’), ß (Weiß’), tz (Katz’), z (Merz’) und x (Marx’).“

— Genitiv in der Wikipedia

Apophis endet auf einen stimmlosen S-Laut und fällt damit unter diese Regel.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 16:52, 19. Nov. 2010 (CET)

Seltsam! Hier heißt es:

Zudem können Genitive auf Eigennamen mit einem abschließenden s-Laut wie „Klaus’ Freund Thomas“ gebildet werden. Alternativ kann man auf die veraltete Genitivbildung mit -ens zurückgreifen: „Klausens Freund Thomas“. Ferner ist umgangssprachlich in diesem Fall auch die Umschreibung mit „von“ möglich (analytische Formbildung). Es handelt sich hier um den Stammformapostroph. Dieser ist ein optionales diakritisches Zeichen.

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:56, 19. Nov. 2010 (CET)

Übrigens: Du kannst meine Änderungen ruhig entfernen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:57, 19. Nov. 2010 (CET)

Ich schätze mal, dass das "können" sich in diesem Fall darauf bezieht, dass noch alternative Möglichkeiten gibt.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 16:59, 19. Nov. 2010 (CET)

Diskussion: Krieg und Schlacht.

Hier kam die Frage auf ob die Benennung der Vorlagen und Kategorien Schlacht und Krieg nicht zu speziell sind und viele Möglichkeiten ausblenden. Z.B.: Konflikte die ohne Kriegserklärung passierten oder Scharmützel die eben noch lange keine Schlacht sind. Mal abgesehen davon, dass mich deine Meinung zu dem Thema interessiert, scheinst du der Experte für Meinungsbilder zu sein. Und ich würde damit gerne den Meinungsbildungsprozess anregen.
Denn es geht im Prinzip um die Frage(n): Nennen wir die jeweiligen Kategorien um oder nicht. D.h- Krieg Konflikt und Schlacht Gefecht. Wärst du so freuntlich dich darum zu kümmern? --Moros ^{Ω - Diskussion} 18:34, 22. Nov. 2010 (CET)

Jo, mach ich morgen mal. --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:40, 22. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank--Moros ^{Ω - Diskussion} 23:04, 22. Nov. 2010 (CET)

Nur mal so als Erinnerung.--Moros ^{Ω - Diskussion} 19:17, 24. Nov. 2010 (CET)

Ich hab unter StargateWiki:Meinungsbild/Krieg und Schlacht einen Entwurf erstellt. Da ich momentan keine Zeit habe um mich in die Diskussion einzulesen bzw. mir viele Gedanken zu machen, kümmerst du dich am besten um die einzelnen Möglichkeiten. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:09, 24. Nov. 2010 (CET)

Kannst ja nochmal drüber gucken. Und dann kann es von mir aus los gehen.--Moros ^{Ω - Diskussion} 22:00, 24. Nov. 2010 (CET)

Meinungsbild+eigen Diskussionsseite

• JP mach ich auch noch blos entsperre bitte mal meine Disskussions Seite( hat Rene vergessen (beim Umzug))

done--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:53, 25. Nov. 2010 (CET)

Hallo Philipp, kannst du mir sagen, wie ich meine Seite so toll hinbekomme (mit dem Hintergrund und so) wie du? Ich krieg das alleine nicht hin.--Malin 14:50, 7. Dez. 2010 (CET)

Hallo, du kannst die Vorlage:Benutzerseite benutzen. Gruss--MajorLorn ^Admin 17:49, 7. Dez. 2010 (CET)

Kannst du dich bitte...

...hierzu äußern? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:45, 7. Dez. 2010 (CET)

Thx. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:13, 7. Dez. 2010 (CET)

Hast du Lust...

...an meinem neuen Projekt Unvollständige Episodenartikel der SG1-Staffel 2-4 teilzunehmen? Wenn ja, melde dich einfach auf meiner Diskussionsseite. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:26, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich muss dir momentan absagen, da ich - wie man anhand meiner Bearbeitungen sieht - in letzter Zeit stark beschäftigt bin. Ich werde in den nächsten zwei Wochen noch eine relativ komplizierte Hausarbeit schreiben müssen und danach kann ich mit gewohnter Frische einsteigen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:56, 29. Dez. 2010 (CET)

OK. Vlt hast du ja dann später Lust. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:48, 30. Dez. 2010 (CET)

Kannst du dich vlt...

...zu den hier aufgelisteten drei Diskussionen äußern? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 22:38, 28. Dez. 2010 (CET)

aber gerne doch--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:53, 29. Dez. 2010 (CET)

Danke. Wie machst du eigentlich immer die Transparens in Bildern? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:48, 30. Dez. 2010 (CET)

Ich hoffe du verzeihst mir die Einmischung, Philipp. Transparenz kannst du z.B. im .png-Format nutzen. Das Bild besitzt dann 3 Kanäle (Rot, Grün Blau), ähnlich wie ein .jpg-Bild. Für die Transparenz kommt jetzt allerdings noch ein zusätzlicher Alpha-Kanal hinzu, der festlegt, welche Bildinformationen nicht angezeigt werden sollen. Transparenzen hinzufügen kannst du z.B. mit Paint.NET oder Gimp oder natürlich (wenn auch die teurere Alternative) mit Photoshop.--Jack ONeill 16:09, 30. Dez. 2010 (CET)

Achso, Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:03, 30. Dez. 2010 (CET)

mail

hast du meine mail bekommen die ich dir am 23. geschrieben habe--MFG Felix 23:32, 8. Jan. 2011 (CET)

Könntest du dich bitte...

...hierzu bzw. hierzu äußern? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:25, 15. Jan. 2011 (CET)

Kannst du dich bitte hierzu nochmal äußern? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:23, 10. Feb. 2011 (CET)

Projekt

Hi! Vor einiger Zeit habe ich das Projekt Unvollständige Episodenartikel SG1-Staffel 9-10 initiiert. Uns fehlt es leider noch an aktiven Helfern, da in diesen beiden Staffeln besonders viele Folgen unvollständig sind. Es wäre Klasse, wenn du uns helfen würdest, indem du dich dazu bereit erklärst, ein oder zwei Artikel zu überarbeiten.
Wenn du Lust und Interesse hast, melde dich doch bitte auf meiner Diskussionsseite, sodass ich dich eintragen kann. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 19:11, 31. Jan. 2011 (CET)

Kann ich da noch einen Link zur Bearbeitungsseite bekommen? Gruss --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 15:01, 2. Feb. 2011 (CET)

ich brauche keine Bearbeitungsseite.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:52, 2. Feb. 2011 (CET)

Wofür...

...war das? Ist das wirklich notwendig? Ich finde sowas nur störend. Es steht ja sowieso schon überall Stargate-Wiki und in den Druckversionen müsste das automatisch stehen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:36, 25. Feb. 2011 (CET)

Stimme Col. o'neill zu. Auf den eigenen Seiten muss das eigentlich nicht angezeigt werden, zumal es bei den meisten Seiten extrem befremdlich wirkt.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 16:02, 25. Feb. 2011 (CET)

Ich habe es ins Testwiki geschrieben. Warum das hier jetzt auch auftaucht weiß ich nicht.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:23, 25. Feb. 2011 (CET)

Vermutlich hast du eben doch das Normale-Wiki erwischt. Zumindest habe ich den Satz wieder verschwinden lassen. Der sieht einfach schlecht aus. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:21, 25. Feb. 2011 (CET)

Könntest du...

... dich bitte zu dieser Diskussion der Themengruppe Administration äußern? Danke im Vorraus!
-- Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 18:26, 26. Feb. 2011 (CET)

Bug

Hi Philipp! Es gibt da ein kleines Problem in der Kategorie:Mentor gesucht. Pyper Thompson will mich als Wunschmentor doch statt meinem Namen steht da nur ein <. Kannst du dirs wenigstens mal ansehen, ehe es verschwindet, würde dem Mentee in spe gerne die Bestätigung schicken, das die Meldung weg kann.
--Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 19:44, 28. Feb. 2011 (CET)

Ich hab auf den ersten Blick keine Idee. Frag am besten mal CF, der das System entwickelt hat.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:56, 28. Feb. 2011 (CET)

Du warst nicht in der Liste eingetragen.--CF 22:43, 28. Feb. 2011 (CET)

Ein Hinweis dafür sollte bei Mentorenprogramm/Anfragen stehen --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 13:31, 1. Mär. 2011 (CET)

Hi

Hey Philipp bist du on ach egal auf jeden fall finde ich es cool endlich mal auf Stargate fans zu Treffen schreib mir --Anuubis (Diskussion) 12. März 2011, 14:57 Uhr (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

IP-Sperre

Wieso hast du die IP 188.111.0.0/16 gesperrt? Die hat doch nicht mal einen Beitrag und du meinst, sie hätte keinen Willen, hier mitzuarbeiten. Hä? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:06, 21. Mär. 2011 (CET)

Philipp hat nicht die IP 188.111.0.0 gesperrt, sondern alle IP-Adressen von 188.111.0.0 bis 188.111.255.255. Allerdings finde ich das auch ein bisschen übertrieben. So selten wie Diamand001 hier stört halte ich das nicht für gerechtfertig, einen so großen Netzbereich zu sperren.--CF 19:20, 21. Mär. 2011 (CET)

Tut mir Leid ich halte diese Reaktion für übertrieben. Ein noch so blöde Anfrage ist noch kein Vandalismus. Ich denke man sollte die Sperrung einer IP oder eines Bereiches nur bei wirklichem Vandalismus einsetzen. Außerdem hat er gerade mal 3 Sätze auf meiner Diskussionsseite geschrieben. Ich habe damit kein Problem zumal ich auch nicht beweisen kann das es sich um Diamant001 handelt. Unstreitig für eine Sperre würde sprechen wenn jemand Unsinn auf einer Artikelseite schreibt. Eventuell sperren kann man wenn unpassende Diskussionsseiten benutzt werden. Meine Seite ist nun mal der Anlaufpunkt für viele Fragen zum Wiki da sind auch mal blöde Fragen dabei. Ich fürchte Philipp du hast mit deiner Sperre genau das erreicht was der IP wollte. Er kann jetzt behaupten wir würden Leute sperren nur weil sie eine uns nicht passende Frage stellen. Ich hätte ihn einfach ignoriert, in der Hoffnung das sich die Sache tot läuft. Wenn nicht kann man immer noch härtere Maßnahmen ergreifen.

So, ich denke das sollte es von meiner Seite zu dem Thema sein mehr ist wirklich nicht nötig. Natürlich darf Philipp gerne noch was schreiben und falls nötig bekommt er dazu auch noch eine Antwort. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 10:21, 22. Mär. 2011 (CET)

So kann man sich irren. Ich fürchte Philipp hat die bessere Nase gehabt. Vermutlich muss man den IP doch sperren, er schreibt schon wieder Blödsinn. Mal sehen ... ich beobachte das noch etwas. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 12:38, 22. Mär. 2011 (CET)

Also ich habe ja nun etwas Erfahrung mit Vandalen ansammeln können. Man erkennt oft schon an den Formulierungen ob sie die Frage ernst oder aber provokativ meinen. Jetzt hat die IP das erreicht was sie vermutlich tatsächlich wollte: Eine blödsinnige Diskussion die uns von den wichtigeren Projektzielen abhält. Ich hatte den Bereich für eine Woche gesperrt um die Diskussion ausbrennen zu lassen, da die IP vielleicht auf diesem Wege das Interesse am vandalieren verloren hätte, da sie sieht, dass wir uns nicht von Provokationen beeindrucken lassen. Leider wurde die Sperre ja aufgehoben bevor ich mich hier äußern konnte. Die IP jetzt wieder zu sperren zeugt bloß von extremer Inkonsequenz und Willkür.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:59, 22. Mär. 2011 (CET)

Du hast recht das seine Fragen nicht ernst gemeint waren, das war spätestens nach der zweiten Frage klar. Er hat ja auch nie einen Beleg angegeben. Von daher stimme ich deiner Einschätzung zu. Trotzdem bin ich der Meinung das eine IP-Bereichs-Sperre schon ein sehr großer Hammer für so eine kleine Fliege war. Ich hoffe das sein letzter Eintrag auch wirklich sein letzter war und die Sache damit erledigt ist. Wenn ich jeden der eine blöde Frage auf meiner Seite stellt sperren würde wären schon noch ein paar Leute dazu gekommen. Die meisten kann ich aber ganz gut auch Verbal abwatschen --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:54, 22. Mär. 2011 (CET)