StargateWiki Diskussion:Archiv 2: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 102: / Zeile 102: @@
 ::Danke! Hatte mich schon so an die Enter-Taste gewöhnt, dass ich nichts anderes versucht habe... Als Default ist wohl Enter für Los sinnvoller, stimmt. --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 22:56, 2. Mär 2007 (CET)
+==Neue [[Vorlage:Personenbeschreibung]]==
+Ich stelle die [[Vorlage:Personenbeschreibung|Vorlage]] jetzt mal um. Ich bin mal gespannt welche Meinungen kommen. --[[Benutzer:Rene|René]] 11:45, 8. Mär 2007 (CET)
+:Sieht gut aus, doch braucht man wirklich den blauen Rahmen um die Angehörigen?? -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 17:56, 8. Mär 2007 (CET)
+::Nö braucht man nicht. Der war von meinen diversen Versuchen übrig geblieben. In der ersten Version war die Tabelle weiß mit weißer Kopf und Fuß-Zeile und das sah blöde aus. Hab es noch mal geändert, gefällt mir jetzt auch besser. --[[Benutzer:Rene|René]] 18:34, 8. Mär 2007 (CET)
+:::Außerdem muss Organisation Odd (grau) sein, oder?? -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 18:48, 8. Mär 2007 (CET)
+::::So ich habe jetzt mal [[Daniel Jackson]] umgestellt auf die neue Version, der Artikel hatte es nötig war sehr alt. Mir gefällt es gut.
+::::@Ronon: Also die Zeile Oranisation sollte schon weiß sein denke ich. Ich sehe das so: Zeile Angehörige - Even, Tabelle der Angehörigen als eine Zeile - Odd (wenn auch etwas heller) und dann Organisation eben auch wieder Even. --[[Benutzer:Rene|René]] 10:36, 12. Mär 2007 (CET)
+==Meilenstein==
+heute wurde der 600 Artikel fürs Stargate Wiki erstellt: [[Vize-Präsident]] Haben wir ne art Meilenstein-seite oder legen wir eine an? -- [[Benutzer:Braeven|Braeven]] 16:49, 3. Mär 2007 (CET)
+:Nö leider bisher nicht. Du darfst gerne eine anlegen. Einige Daten findet man ja im Kasten rechts unten auf der Hauptseite, ich werde dann mal sehen ob ich noch einige Daten nachliefern kann. --[[Benutzer:Rene|René]] 17:00, 3. Mär 2007 (CET)
+::Ich habe schon mal eine Seite angelegt, die aber noch sehr leer ist ([[Meilensteine im Wiki]]). -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 18:25, 3. Mär 2007 (CET)
+==Vorschläge für Sonderzeichenkasten==
+Vor einiger Zeit habe ich unterhalb des Editor einen Kasten ergänzt mit einigen Sonderzeichen und kleinen Textbausteinen. Ich wollte mal fragen ob der Kasten nützlich ist und ob jemand Änderungsvorschläge (Ergänzungen, Löschungen) hat. Danke --[[Benutzer:Rene|René]] 17:12, 3. Mär 2007 (CET)
+:Ich benutze aus diesem Kasten <nowiki><br /> und <br style="clear:both" /> </nowiki>. Diese Syntaxen kann ich mir nämlich nicht immer merken xD -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 17:54, 3. Mär 2007 (CET)
+== Kategorien ==
+Wer legt denn Artikel innerhalb einer Kategorie an? Das ist doch völlig falsch! Z. B. muss es einen Artikel [[Asgard]] geben, welcher wiederum der Kategorie [[:Kategorie:Volk|Volk]] zugeordnet ist. Also bitte zukünftig bestenfalls kurze Beschreibungen oder einen Link zum eigentlichen Artikel in der Kategorien-Seite, niemals den Artikel selbst. Zum einen erschwert dies nämlich die Verlinkung innerhalb des Wikis und zum anderen verfälscht es den Artikelzähler. [[Benutzer:Bones|Bones]] 23:10, 8. Mär 2007 (CET)
+:Ich habe diesen Diskussionsbeitrag von der Hauptseite mal hierher verschoben.
+:Da es zu diesem Thema bereits eine Diskussion gab habe ich diese aus dem Archiv noch mal hierher eingefügt.
+:Ich bin ja damals auch der Meinung gewesen das es Sinn macht die Beschreibung der Völker in die Kategorie zu packen und habe ja auch die Verweise mit dem Bot umgestellt. Allerdings sind die Argument von Bones nicht so einfach von der Hand zu weisen. Ich stelle die Sache daher noch mal zur Diskussion.
+:@Bones Es währe sicher besser wenn du bei solchen Änderungen erst mal hier kurz nachfragst ob es dazu Meinungen gibt. Nur um unnötige Kopierorgien zu vermeiden.
+:Eine Möglichkeit um den gesamten Artikel in die Kategorie zu bekommen währe natürlich eine Mediawiki Erweiterung mit der man Artikel in andere Artikel einfügen kann. Leider ist mir da nicht bekannt. Kennt jemand so etwas? Ich glaube nicht das ich die Zeit/Wissen habe das mal eben schnell zu schreiben. --[[Benutzer:Rene|René]] 10:03, 9. Mär 2007 (CET)
+:Nachtrag. Ich habe mal für die [[Asgard]] ein Verzweigungs Hinweis in die erste Zeile des Artikels gesetzt. Das sieht ganz gut aus, nur was man dann in die [[:Kategorie:Asgard]] schreiben soll, wenn wir es den so machen, weis ich noch nicht. Nicht zu viel, nicht zuwenig und es bleibt das Problem der doppelten Bearbeitung.
+:Eigentlich wollte ich ja die Ordnung der Kategorien mal überdenken, ich glaube das ist jetzt ein guter Zeitpunkt. --[[Benutzer:Rene|René]] 12:47, 9. Mär 2007 (CET)
+::Da ich schon ein wenig Wikipedia-Erfahrung habe, denke ich, sollte man diese als Maßstab nehmen. Die Kategorien sind doch im Endeffekt dazu da, um Artikel in "Schubladen" zu stecken. Auf den WP-Kategorien-Seiten sind normalerweise keine bis sehr kurze Beschreibungen. Wenn Du z. B. mal den Artikel [[deWikipedia:Deutscher|Deutscher]] in der Wikipedia mit der Kategorienseite [http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Deutscher Deutscher] vergleichst, wirst Du genau das feststellen. Außerdem bescheißen wir uns ja selbst bezüglich der Anzahl der Artikel, weil eine Weiterleitung ja nicht als Artikel zählt (und eine Kategorie natürlich auch nicht). Euer Problem, dass in der Kategorienseite Asgard etwas über die Asgard stehen sollte, ist insoweit keines, dass in der Kategorie ja nur alle Asgard-Artikel aufgelistet werden sollen, für eine Beschreibung ist der Artikel da.
+::Bezüglich der Kategorisierung bin ich mir auch nicht sicher, wie man es am besten machen sollte. Ich habe schon mal angefangen, eine Hauptkategorie anzulegen und einige nicht kategorisierte Kategorien dort einzusortieren. Welche man noch in die Hauptkategorie packen könnte, weiß ich auch nicht. [[Benutzer:Bones|Bones]] 12:19, 13. Mär 2007 (CET)
+:::Leider bin ich momentan mit dem neuen Skin und der Umstellung auf MediaWiki 1.9.x ziemlich ausgelastet. Daher hier nur mal kurz [[Benutzer:Rene Entwurf]] was ich bisher angefangen hatte. Schön ist das in der [www.perrypedia.de PerryPedia] gemacht. Ich habe mich mal in der WikiPedia umgesehen und muss dir wohl recht geben, auch wenn das so aussieht als ob ich dauernd meine Meinung ändere :-). Der Artikel gehört in den Namensraum und die Kategorie erhält nur eine "sehr" kurze Beschreibung mit Verweis auf den Artikel. --[[Benutzer:Rene|René]] 12:29, 13. Mär 2007 (CET)
+==Stargate Worlds==
+Sollen wir evtl. eine Rubrik zum Thema [http://stargate.onlinewelten.com Stargate Worlds] einrichten?
+:Warum gleich eine ganze Kategorie? Außerdem ist das Projekt noch in der Entwicklung und es gibt noch fast keine Informationen -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 14:37, 15. Mär 2007 (CET)
+::Ich habe nichts dagegen wenn eine Seite zu Stargate Worlds angelegt wird und diese in die Seite [[Episoden]] eingebunden wird. Eventuell unterhalb von Stargate Infinty. Allerdings werden von mir wohl keine Informationen dazu kommen. Mir liegen diese Spiele einfach nicht. Auf keinen Fall sollten allerdings Informationen aus dem Spiel in andere Artikel einfließen! Das höchste wäre ein Link mit dem Hinweis das diese Person/Gegenstand auch im Spiel auftaucht.
+::Mal so nebenbei gibt es eigentlich auch Bücher zu Stargate die zusätzliche Episoden beschreiben? --[[Benutzer:Rene|René]] 09:01, 16. Mär 2007 (CET)
+:::Das ist sowieso klar, das Spiel wird ja nicht eins zu eins den Filmen entsprechen.
+:::--[[Benutzer:m@rius|Marius]] 11:20, 16.Mär 2007
+::::Ich habe die [[Episoden]] Seite um einen Eintrag für Stargate World erweitert. Wer möchte kann sich auf der aktuell noch nicht vorhandenen Seite [[Stargate Worlds]] zum Spiel auslassen. Viel Spaß --[[Benutzer:Rene|René]] 15:55, 16. Mär 2007 (CET)
+== Neues Stargate Logo ==
+Ich hab' jetzt ein paar Stunden lang mal mit dem Programm Inkscape ein bisschen herumprobiert und hätte da einen an die Serien angelehnten Schriftzug für das Wiki und natürlich auch schon ein/zwei ganz einfache Vorschläge.
+[http://home.arcor.de/defchris/pics/other/Stargate-Wiki%20V1.02.png http://home.arcor.de/defchris/pics/other/Stargate-Wiki%20V1.02%20small.png] [http://home.arcor.de/defchris/pics/other/Stargate-Wiki%20v2.02.png http://home.arcor.de/defchris/pics/other/Stargate-Wiki%20v2.02%20small.png]
+Prinzipiell ließe sich jedes mögliche Motiv als Hintergrund für die Grafik einbinden. Interesse? :) - [[Benutzer:defchris|defchris]]/[[{{ns:user_talk}}:defchris|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 03:40, 17. Mär 2007 (CET)
+----
+Soweit die Nachricht von defchris an mich. Ich bitte um Meinungen zu den Logos.
+Mir gefällt das erste Logo am besten, allerdings ohne das transparente-blaue Rechteck. --[[Benutzer:Rene|René]] 15:16, 17. Mär 2007 (CET)
+:Auch mir gefallen die Logos sehr gut! Vorallem das erste fürs ganze Wiki, weil ja das zweite speziell auf Atlantis zugeschnitten ist. Ich würde vorschlagen: entweder den transparenten blauen Kasten ganz weglassen, oder den Blauton über das ganze Bild legen. --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 13:20, 17. Mär 2007 (CET)
+::Mir gefällt dein Logo aus super. Meiner Meinung nach sollte man das sofort nehmen. Das mit dem transparentem Blauton ist das einzige Manko. Das würde ich weglassen. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 13:54, 17. Mär 2007 (CET)
+----
+:Freut mich, dass es gleich auf so gute Resonanz stößt. Da kann ich meiner schlaflosen Nacht doch noch etwas positives abgewinnen. Das mit dem halbtransparenten Rahmen - liegt das nur am Blauton oder stört der generell? Den hatte ich nämlich für das erste Logo genommen, weil ich ursprünglich ein aktives Stargate mit Wurmloch gesucht habe, allerdings nur Ausschnitte eines privat gerenderten Modells fan [http://shipbrook.livejournal.com/]. Selbst in den Screencaps [http://www.stargatecaps.com/] hab' ich auf die Schnelle nichts gefunden, so dass ich dann für die zweite Version den Blauton einfach übernommen hab.
+:Wie auch immer, die neuen Versionen sind ja schnell zusammengeklöppelt:
+[http://home.arcor.de/defchris/pics/other/Stargate-Wiki%20V1.03.png http://home.arcor.de/defchris/pics/other/Stargate-Wiki%20V1.03%20small.png]
+<div style="background: purple; width:126px;">[http://home.arcor.de/defchris/pics/other/Stargate-Wiki%20V1.03-5.png http://home.arcor.de/defchris/pics/other/Stargate-Wiki%20V1.03-5%20small.png]</div> [http://home.arcor.de/defchris/pics/other/Stargate-Wiki%20v2.03.png http://home.arcor.de/defchris/pics/other/Stargate-Wiki%20v2.03%20small.png]
+Nummer zwei hat einen transparenten Hintergrund (daher auch die bekloppte Farbe für SVG- oder CSS3-capable Browser), so dass man eventuell noch etwas dahinterlegen kann. - [[Benutzer:defchris|defchris]]/[[{{ns:user_talk}}:defchris|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 16:24, 17. Mär 2007 (CET)
+: Ich fand den Blauton in der ersten Version prinzipiell nicht schlecht. Vielleicht kannst du ihn als Hintergrund für das neue zweite Bild nehmen? Sonst fände ich das erste der neuen drei am besten. Oder den Blauton über das erste drüber legen? --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 20:21, 17. Mär 2007 (CET)
+Meinst du das so?
+<div style="background: #07283f; width:126px;">[http://home.arcor.de/defchris/pics/other/Stargate-Wiki%20V1.03-5.png http://home.arcor.de/defchris/pics/other/Stargate-Wiki%20V1.03-5%20small.png]</div>
+Oder nur im Tor blau? - [[Benutzer:defchris|defchris]]/[[{{ns:user_talk}}:defchris|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 15:55, 19. Mär 2007 (CET)
+:Leider zeigt der Link nicht auf das große Bild mit blauem Hintergrund. Mir gefällt das Bild mit dem blauen Hintergrund gut allerdings denke ich das nur das innere des Gates blau sein soll. Die Ecke sollte transparent bleiben. Damit könnte man das Logo auch für den monobook Skin benutzen da sonst die weiße Schrift nicht so gut auf dem weißen Hintergrund aussieht :-). Eine Version des Logos habe ich schon mal als Test in den neuen Skin eingebaut [http://backup.stargate-wiki.de/ sieht] richtig gut aus, muss nur noch sehen wie genau ich den Übergang zum Oberen Bild mache. --[[Benutzer:Rene|René]] 20:40, 19. Mär 2007 (CET)
+::Ich hätte gesagt, der ganze Hintergrund sollte blau sein, nicht nur das Innere des Tores. Aber ist vielleicht auch nicht so wichtig. Müsste man mal im Vergleich sehen. Was das Logo im neuen Skin angeht, René: vielleicht sollte man irgendwie einen Rahmen (vielleicht weiß oder orange) drum machen, damit es in dem dunklen Hintergrund nicht so verschwindet. Macht sich aber auf jeden Fall gut da! --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 00:03, 21. Mär 2007 (CET)
+:::Naja außer dem Inneren des Tores gibt es ja eigentlich nur noch oben eine kleine Ecke Hintergrund. Ich wollte im neuen Skin allerdings das Logo mit transparentem Hintergrund nutzen die Sterne leuchten doch schön durch. Im Monobook Skin muss das Logo allerdings eine Hintergrund bekommen da man sonst die Schrift nicht sehen kann.
+:::Tatsächlich ist das Logo im neuen Skin etwas zusehr in die Ecke gedrückt. Ich werde mal sehen wie es aussieht wenn ich die Menüspalte (in der Breite) bis nach oben ziehe und das Logo dann mittig platziere. Momentan ist es sonst etwas schlecht mit dem Übergang zum oberen Bild. Leider habe ich etwas Probleme mit meinem Internetzugang, daher verzögert sich alles etwas. --[[Benutzer:Rene|René]] 17:38, 21. Mär 2007 (CET)
+::::Defchris, vllt. kannst du ja nochmal das Stargate Wiki Logo mit Atlantis nehmen und aus dem Schriftzug "Stargate Wiki" "Stargate Atlantis" machen, dann können wir das Logo für die Stargate Atlantis Seite nehmen. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 20:30, 22. Mär 2007 (CET)
+Wie wär's wenn wir uns auf das mit dem transparenten Hintergrund einigen? Ich meine, damit hätten wir dann ein Logo, bei dem der Sternenhintergrund durchscheint. - [[Benutzer:defchris|defchris]]/[[{{ns:user_talk}}:defchris|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 22:50, 26. Mär 2007 (CEST)
+:Ich weis es ist etwas undemokratisch, aber da hier keiner wiedersprochen hat nehme ich für den neuen Skin das transparente Logo. Für den aktuellen Monobook Skin habe ich das Logo mit schwarzem Hintergrund jetzt gerade hochgeladen. Einmal Reload und es sollte erscheinen. Für Änderungs wünsche habe ich immer ein offenes Ohr bzw. Diskussions Seite.
+Also ich bin zufrieden. ^___________________^ - [[Benutzer:defchris|defchris]]/[[{{ns:user_talk}}:defchris|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 00:24, 27. Mär 2007 (CEST)
+:Na was für eine Überraschung, das hätte wohl keiner geglaubt ;-) Also vielen Dank noch mal für das schöne Logo. --[[Benutzer:Rene|René]] 00:34, 27. Mär 2007 (CEST)
+Bitte, bitte - auch wenn's ehrlich gesagt nur ein Zufall war. ^^; - [[Benutzer:defchris|defchris]]/[[{{ns:user_talk}}:defchris|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 20:47, 27. Mär 2007 (CEST)
+==Sommerzeit==
+Die Server-Uhr steht noch auf Winterzeit, bitte umstellen... -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 09:21, 26. Mär 2007 (CEST)
+:Sorry, das ist auf dem Server leider nicht vorgesehen. Ist nur ein VServer und darauf kann ich die Zeit nicht umstellen (warum auch immer). Ändere einfach die Zeitangabe in deinen Einstellungen.
+:Die Frage kam letztes Jahr schon mal [[Benutzer_Diskussion:Admin_Archiv_1# Sommerzeit?]] , wie die Zeit vergeht. --[[Benutzer:Rene|René]] 10:53, 26. Mär 2007 (CEST)
+:'''Nachtrag''': Wahrscheinlich kann/sollte man es auch nicht ändern da es sonst eventuell Einträge gibt die eine verkehrte Zeit bekommen. Es scheint zwar so das es in der Wikipedia gemacht wird aber ich kann mir nicht vorstellen das die jeweils die Serveruhren ändern. Möglich das es eine Vorgabe für die Zeitdifferenz gibt die ich aber leider noch nicht entdeckt habe.
+:Ich habe die Umstellung jetzt in meinen Einstellungen gemacht, einfach auf Zeitzone und Einfügen aus Browser ergibt 02:00 Std., und schon stimmt wieder alles. Ist ja auch eine Argument sich anzumelden und nicht anonym zu arbeiten. --[[Benutzer:Rene|René]] 13:35, 26. Mär 2007 (CEST)