Diskussion:Epilog: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Epilog
Weitere Optionen
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:::Naja, ich finde 900 Exabyte jetzt nicht viel für unseren heutigen Stand der Technik. Ein marktführender One-Click-Hoster z.B. hat eine angenomme Gesamtspeicherkapazität von 10 Petabyte, das ist schon enorm.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:00, 29. Apr. 2011 (CEST) | :::Naja, ich finde 900 Exabyte jetzt nicht viel für unseren heutigen Stand der Technik. Ein marktführender One-Click-Hoster z.B. hat eine angenomme Gesamtspeicherkapazität von 10 Petabyte, das ist schon enorm.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:00, 29. Apr. 2011 (CEST) | ||
::::Damit das hier nicht in riesigen Spekulationen usw. endet, kann man es wohl Zusammenfassen unter "wahrscheinlich etwas mehr als 900 Exabyte". --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:14, 29. Apr. 2011 (CEST) | ::::Damit das hier nicht in riesigen Spekulationen usw. endet, kann man es wohl Zusammenfassen unter "wahrscheinlich etwas mehr als 900 Exabyte". --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:14, 29. Apr. 2011 (CEST) | ||
:::::Das ist wirklich nicht alzu viel für unseren Stand der Technik. Allerdings muss man bedenken dass es ein sehr altes Antikerschiff ist. Ausserdem kann die Datenmenge ja komprimiert werden.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 16:38, 29. Apr. 2011 (CEST) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}