StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 5: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
Archivierung |
|||
| Zeile 478: | Zeile 478: | ||
{{Abwartend}} Das Ende der Zusammenfassung umschreiben und Datei neu platzieren.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:54, 26. Apr. 2011 (CEST) | {{Abwartend}} Das Ende der Zusammenfassung umschreiben und Datei neu platzieren.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:54, 26. Apr. 2011 (CEST) | ||
{{Kasten|Abgesehen von der Pro-Stimme des einstellenden Benutzers 1 Contra und nicht verbesserte Mängel. {{Rechts}}'''Nicht''' exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:07, 3. Mai 2011 (CEST)}} | {{Kasten|Abgesehen von der Pro-Stimme des einstellenden Benutzers 1 Contra und nicht verbesserte Mängel. {{Rechts}}'''Nicht''' exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:07, 3. Mai 2011 (CEST)}} | ||
===[[Arthurs Umhang]]=== | |||
''Diese Kandidatur lief vom 12. April bis zum <s>26. April 3. Mai</s> 10. Mai'' | |||
{{Ok}} Ich finde den Artikel gut, bis auf Stichpunkte und Hintergrundinfos aber sonst könnte man nichts sagen --[[Benutzer:Grida|Grida]] | |||
{{Abwartend}} Die Bilder sollten mal kontrolliert werden, da sind einige mit schwarzem Rand dabei. Außerdem sind einige Formulierungen recht holprig und ein paar Rechtschreibfehler (''Kentniss'') sind auch noch drin. Ansonsten OK.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:45, 24. Apr. 2011 (CEST) | |||
:Bilder mit winzigem schwarzen Rand sind kein Kriterium, Tipp- und Rechtsschreibfehler korrigiert. Aber welche Formulierungen meist Du denn? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:04, 3. Mai 2011 (CEST) | |||
::[[:Datei:SG1 9x18 Licht.jpg|winzig?]] Sicher gehören auch einigermaßen akzeptable Bilder zu einem exzellenten Artikel dazu.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 11:14, 4. Mai 2011 (CEST) | |||
:::Ich habe die schwarzen Ränder mal weggeschnitten. Jetzt Okay? Und welche Formulierungen meintest Du? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:31, 4. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Von mir übrigens - surprise, surprise... - auch ein Pro. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:40, 4. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Lebendige Nacherzählung der Geschichte, passende Bilder, viele Zitate, eindeutig exzellent. Allein die Hintergrundinfos könnten ein paar mehr sein. --{{Benutzer:Janus/sig}} 21:03, 4. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Ich finde, dass alle Informationen enthalten sind und kann keine Fehler entdecken. Bilder sind viel und gut eingesetzt vorhanden.--[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 19:55, 5. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Kasten|Exzellent --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 16:27, 10. Mai 2011 (CEST)}} | |||