Benutzer Diskussion:Philipp: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Version vom 24. Mai 2011, 17:28 Uhr Col. o'neill (Diskussion \| Beiträge) Checkuser-Berechtigte, Sichter, staff, System-Administratoren, Administratoren 60.829 Bearbeitungen Neuer Abschnitt →"Nicht bei dir"... ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 24. Mai 2011, 22:27 Uhr entfernen Philipp (Diskussion \| Beiträge) Bürokraten, Checkuser-Berechtigte, Sichter, Prüfer, staff, Oversighter, Administratoren 12.713 Bearbeitungen →"Nicht bei dir"... Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 96:		Zeile 96:

	Wieso willst du den Vandalismus auf deiner Diskussion behalten? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:27, 24. Mai 2011 (CEST)		Wieso willst du den Vandalismus auf deiner Diskussion behalten? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:27, 24. Mai 2011 (CEST)
			:Ich halte nichts davon, so einen Kinderkram aus der History zu löschen. Solange das Urheber-/Persönlichkeitsrecht nicht verletzt wird, sollte die Vandalismus-Version der Seite einfach zur besseren Nachvollziehbarkeit durch Dritte öffentlich bleiben. Mich persönlich wurde es stören, wenn ich in einer Versionsgeschichte lauter Löschungen sehen würde, sodass ich gewisse Dinge nicht mehr nachvollziehen kann. Stell dir vor, man würde in größeren Projekten jeden Vandalismus per Versionslöschung entfernen. Dann wäre nur noch ca. die Hälfte aller Artikel-Versionen öffentlich, was ein Verstoß gegen den Grundsatz eines jeden Wikis wäre: Änderungen und die damit verbunde Entwicklung nachvollziehen zu können. Um die Kohärenz der einzelnen Versionen erkennen zu können, muss man den Artikel als Ganzes betrachten - und Vandalismus gehört einfach dazu. Dann wird er entfernt, was dem Leser der Versionsgeschichte signalisiert, dass man hier Vandalismus identifiziert und bekämpft. Versionslöschungen helfen da keinem weiter.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:27, 24. Mai 2011 (CEST)