Diskussion:Reese: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
exzellent |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Klappbox|TITEL = Zum exzellenten Artikel erklärt am {{LOCALDAY}}.{{LOCALMONTH}}. {{LOCALYEAR}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}|INHALT = ''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum 12. Juni'' | |||
{{Ok}} siehe oben --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} | |||
{{Nein}} In der Zusammenfassung zu viele Bilder, dazu diese auch zu schlecht verteilt. Alles "hintereinander"!--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} '''('''{{Frage}}''')''' Wir haben kein Limit für die Bilder. Ausserdem sind sie mMn gut verteilt. Auch wenn es ein bisschen weniger sein könnten. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Nein}} Im Wiki haben wir zwar kein Limit für Bilder. Sie sollten aber trotzdem im richtigen Verhältnis zum vorhandenen Text stehen. Vom Layout aus gesehen, kann ein Artikel nicht exzellent sein, wenn Bilder rechts und links doppelt so weit nach unten gehen, wie die Artikelbeschreibung. Eine mögliche Lösung wäre, die meisten Bilder aus dem Text in Medien zu verfrachten und vielleicht auch dort noch eine Auswahl zu treffen. --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:31, 31. Mai 2011 (CEST) | |||
:Ich habe mal einige Medien verschoben (bzw. doppelte gelöscht) und die Zusammenfassung etwas entlastet. So besser? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:29, 10. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} es ist viel besser.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:08, 11. Jun. 2011 (CEST) | |||
:Viel besser.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:57, 11. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Kasten|Drei Pro-Stimmen, die beiden Contra-Argumente sind aufgrund der Behebung der Mängel nicht mehr gültig{{Rechts}}Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:40, 12. Jun. 2011 (CEST)}} | |||
}} | |||
==Objekte== | ==Objekte== | ||
Ich habe die Scheibe, die in eine Art CD-ROM-Laufwerk am Reeses Hals eingesetzt wird, "Energie-Disk" genannt. Man kann das Ding auch als Datenträger für Reeses Programmierung interpretieren. Welche Bezeichnung ist besser? | Ich habe die Scheibe, die in eine Art CD-ROM-Laufwerk am Reeses Hals eingesetzt wird, "Energie-Disk" genannt. Man kann das Ding auch als Datenträger für Reeses Programmierung interpretieren. Welche Bezeichnung ist besser? | ||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}
Version vom 12. Juni 2011, 11:40 Uhr
| Admin | Kontakt) 
siehe oben --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt)
In der Zusammenfassung zu viele Bilder, dazu diese auch zu schlecht verteilt. Alles "hintereinander"!--☯Der Antiker☯ 14:43, 29. Mai 2011 (CEST)
(
) Wir haben kein Limit für die Bilder. Ausserdem sind sie mMn gut verteilt. Auch wenn es ein bisschen weniger sein könnten. --MajorLorn Admin 
18:34, 29. Mai 2011 (CEST)
Im Wiki haben wir zwar kein Limit für Bilder. Sie sollten aber trotzdem im richtigen Verhältnis zum vorhandenen Text stehen. Vom Layout aus gesehen, kann ein Artikel nicht exzellent sein, wenn Bilder rechts und links doppelt so weit nach unten gehen, wie die Artikelbeschreibung. Eine mögliche Lösung wäre, die meisten Bilder aus dem Text in Medien zu verfrachten und vielleicht auch dort noch eine Auswahl zu treffen. --Janus 
( Diskussion | Mail | Beiträge ) 20:31, 31. Mai 2011 (CEST)
- Ich habe mal einige Medien verschoben (bzw. doppelte gelöscht) und die Zusammenfassung etwas entlastet. So besser? --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 15:29, 10. Jun. 2011 (CEST)
es ist viel besser.--Hammond 17:08, 11. Jun. 2011 (CEST)
Drei Pro-Stimmen, die beiden Contra-Argumente sind aufgrund der Behebung der Mängel nicht mehr gültig
Exzellent. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 12:40, 12. Jun. 2011 (CEST)
Objekte
Ich habe die Scheibe, die in eine Art CD-ROM-Laufwerk am Reeses Hals eingesetzt wird, "Energie-Disk" genannt. Man kann das Ding auch als Datenträger für Reeses Programmierung interpretieren. Welche Bezeichnung ist besser?
- Datendisk
- Energie-Disk
Die Selbstzerstörungsanlage habe ich auch als Objekt aufgenommen, obwohl das eigentlich ein stationärer Bestandteil von SGC ist.
--TheTux 12:04, 27. Mai 2007 (CEST)
- Kannste vielleicht auch Aktivierungsdisk nennen oder so ähnlich, weil Daten und Energie aus dem Restbestandteil von Reese kommen. Die Aktivierung findet erst durch diese Disk statt. --Walter Harriman 13:47, 2. Dez. 2010 (CET)