Diskussion:Raumschiff (Novus): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Name |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Sollte es nicht "Sublichtraumschiffe (Novus)" oder überhaupt nur "Raumschiffe (Novus)" heißen. Denn der erste Begriff klingt besser und ist den anderen Formlierungen angepasst, der zweite ist richtig, weil es keine anderen Novus-Schiffe gibt. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:43, 24. Jun. 2011 (CEST) | Sollte es nicht "Sublichtraumschiffe (Novus)" oder überhaupt nur "Raumschiffe (Novus)" heißen. Denn der erste Begriff klingt besser und ist den anderen Formlierungen angepasst, der zweite ist richtig, weil es keine anderen Novus-Schiffe gibt. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:43, 24. Jun. 2011 (CEST) | ||
: Ich hab nur den Namen genommen auf den ich in einem anderen Atikel gestolpert bin. Also ich wär für 'Raumschiffe (Novus)' da der andere name ja eigendlich dasgleiche bedeutet und nur komplizierter klingt :D --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 14:19, 24. Jun. 2011 (CEST) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}
Version vom 24. Juni 2011, 13:19 Uhr
Name
Sollte es nicht "Sublichtraumschiffe (Novus)" oder überhaupt nur "Raumschiffe (Novus)" heißen. Denn der erste Begriff klingt besser und ist den anderen Formlierungen angepasst, der zweite ist richtig, weil es keine anderen Novus-Schiffe gibt. Meinungen? --Col. o'neill ( 
| Admin | Kontakt) 
13:43, 24. Jun. 2011 (CEST)
- Ich hab nur den Namen genommen auf den ich in einem anderen Atikel gestolpert bin. Also ich wär für 'Raumschiffe (Novus)' da der andere name ja eigendlich dasgleiche bedeutet und nur komplizierter klingt :D --Octavius1200
14:19, 24. Jun. 2011 (CEST)