Diskussion:Verteidigungssystem (Destiny): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Nein der Schild ist nicht zu stark du musst bedenken das die Destiny schon sehr alt ist und so wie es auf der Seite steht funktioniert die Verteidigung heute nicht mehr so wie zu dem Zeitpunk als sie gebaut wurde.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 21:04, 14. Aug. 2011 (CEST) | :Nein der Schild ist nicht zu stark du musst bedenken das die Destiny schon sehr alt ist und so wie es auf der Seite steht funktioniert die Verteidigung heute nicht mehr so wie zu dem Zeitpunk als sie gebaut wurde.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 21:04, 14. Aug. 2011 (CEST) | ||
::Deswegen meine ich ja er ist zu stark denn die Destiny kann trotz all der beschädigungen noch immer durch eine Sonne fliegen und das mus eine immense belastung für die Schildgeneratoren sein.oh ich wahr ja garnet eingeloggt xD --[[Benutzer:Maxi225|Maxi225]] 13:06, 15. Aug. 2011 (CEST) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}
Version vom 15. August 2011, 12:06 Uhr
Schildstärke
ISt der schild der Destiny nicht viel zu stark? ich meine zudem Zeitpunkt als die Destiny entwickelt wurde gab es schilde die sogar einer Sonne standhalten`? Die schilde wirken ja sogar stärker als der Schild von Atlantis und denen der Asgard --91.38.118.237 17:25, 14. Aug. 2011 (CEST)
- Nein der Schild ist nicht zu stark du musst bedenken das die Destiny schon sehr alt ist und so wie es auf der Seite steht funktioniert die Verteidigung heute nicht mehr so wie zu dem Zeitpunk als sie gebaut wurde.--Hammond 21:04, 14. Aug. 2011 (CEST)
- Deswegen meine ich ja er ist zu stark denn die Destiny kann trotz all der beschädigungen noch immer durch eine Sonne fliegen und das mus eine immense belastung für die Schildgeneratoren sein.oh ich wahr ja garnet eingeloggt xD --Maxi225 13:06, 15. Aug. 2011 (CEST)